Вярхоўны Суд
Рэспублікі Беларусь

Iнтэрнэт-партал судоў агульнай юрысдыкцыі Рэспублікі Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Мiнск, вул. Арлоўская, 76

Расклад пасяджэнняў

Судом Ленінскага раёна г. Брэста пастаноўлены прыгавор па крымінальнай справе ў дачыненні да двух былых участковых інспектараў міліцыі АУС адміністрацыі Ленінскага раёна г. Брэста, якія абвінавачваюцца ў махлярстве, у перавышэнні ўлады і службовых паўнамоцтваў, а аднаго з іх у крадзяжы шляхам злоўжывання службовымі паўнамоцтвамі

1 лютага 2019  1064

1 лютага 2019 года судом Ленінскага раёна г. Брэста разгледжана крымінальная справа па абвінавачанні Г. у здзяйсненні злачынстваў, прадугледжаных ч.ч. 1, 4 арт. 209, ч. 2 арт. 210, ч. 2 арт. 426 КК, і па абвінавачанні К. у здзяйсненні злачынстваў, прадугледжаных ч.ч. 2, 4 арт. 209, ч. 2 арт. 426 КК.

Абвінавачаны Г., працуючы на пасадзе ўчастковага інспектара міліцыі АУС адміністрацыі Ленінскага РАУС г. Брэста, дзейнічаючы з карыслівай мэтай, як прадстаўнік улады, з'яўляючыся службовай асобай, якая мае права ў межах сваёй кампетэнцыі аддаваць распараджэнні ці загады і прымаць рашэнні адносна асоб, якія не падначаленыя ёй па службе, паставіўшы А. незаконнае патрабаванне перадаць яму ноўтбук, які належаў апошняму, пад маркай яго захавання ў грамадскім пункце аховы правапарадку і далейшага вяртання, заведама не маючы намер выконваць прынятыя на сябе абавязкі, шляхам падману завалодаў ноўтбукам А. коштам 550 рублёў, які выкарыстаў па сваім меркаванні.

Ён жа, паўторна, у групе з абвінавачаным К., шляхам падману, пад маркай аказання А. дапамогі ў продажы яго кватэры і набыцці новага жылля, завалодалі грашовымі сродкамі, атрыманымі ад продажу кватэры А., у суме 57 336 рублёў, што склала 3185 базавых велічынь і з’яўляецца асабліва буйным памерам.

Ён жа, паўторна, з выкарыстаннем сваіх службовых паўнамоцтваў завалодаў маёмасцю К-ва.

Абвінавачаны К., працуючы на пасадзе старшага ўчастковага інспектара міліцыі АУС адміністрацыі Ленінскага РАУС г. Брэста, дзейнічаючы як прадстаўнік улады, з'яўляючыся службовай асобай, якая мае права ў межах сваёй кампетэнцыі аддаваць распараджэнні ці загады і прымаць рашэнні адносна асоб, якія ёй не падначаленыя па службе, яўна выходзячы за межы правоў і паўнамоцтваў, дадзеных яму па службе, выставіў А. незаконнае патрабаванне аб бязвыплатнай перадачы яму грашовых сродкаў у суме 180 рублёў, якія меліся ў наяўнасці ў апошняга, з якіх 10 рублёў вярнуў А., а астатнімі грашовымі сродкамі ў суме 170 рублёў распарадзіўся па сваім меркаванні.

Абвінавачаныя Г. і К., дзейнічаючы ў групе асоб па папярэдняй змове, з карыслівай зацікаўленасці, дзейнічаючы як прадстаўнікі ўлады, з'яўляючыся службовымі асобамі, якія маюць права ў межах сваёй кампетэнцыі аддаваць распараджэнні ці загады і прымаць рашэнні адносна асоб, не падначаленых ім па службе, яўна выходзячы за межы правоў і паўнамоцтваў, прадастаўленых ім па службе, выставілі А. незаконнае патрабаванне аб зняцці з банкаўскага дэпазіту грашовых сродкаў у памеры 1700 долараў ЗША і бязвыплатнай перадачы ім названай сумы грошай, з якіх 100 долараў вярнулі А., а астатнімі грашовымі сродкамі ў суме 1600 долараў распарадзіліся па сваім меркаванні.

Яны ж, з карыснай зацікаўленасці, дзейнічаючы групай асоб па папярэдняй змове, як прадстаўнікі ўлады, з'яўляючыся службовымі асобамі, якія маюць права ў межах сваёй кампетэнцыі аддаваць распараджэнні ці загады і прымаць рашэнні адносна асоб, якія не падначаленыя ім, яўна выходзячы за межы правоў і паўнамоцтваў, прадастаўленых ім па службе, запатрабавалі ад А. зняць з адкрытага на яго імя банкаўскага дэпазіту рэшту грашовых сродкаў і перадаць ім 500 долараў ЗША, з якіх 100 долараў вярнулі А., а астатнімі грашовымі сродкамі ў суме 400 долараў распарадзіліся па сваім меркаванні.

Абвінавачаны К., паўторна, дзейнічаючы як прадстаўнік улады, з'яўляючыся службовай асобай, якая мае права ў межах сваёй кампетэнцыі аддаваць распараджэнні ці загады і прымаць рашэнні адносна асоб, не падначаленых ёй па службе, пры правядзенні праверкі ў дачыненні да С., выставіў яму незаконнае патрабаванне аб перадачы грашовых сродкаў пад маркай перадачы З. у якасці пакрыцця прычыненай С. фізічнай і маральнай шкоды, заведама не маючы намер выконваць прынятыя на сябе абавязкі. Усяго К. завалодаў грашовымі сродкамі С. на агульную суму 859 рублёў, якімі распарадзіўся па сваім меркаванні.

Прыгаворам суда

абвінавачаны Г. прызнаны вінаватым у здзяйсненні завалодання маёмасцю шляхам падману (махлярства), гэта значыць у здзяйсненні злачынства, прадугледжанага ч. 1 арт. 209 КК, на падставе чаго яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 1 год.

Ён жа прызнаны вінаватым у здзяйсненні завалодання маёмасцю шляхам падману (махлярства), паўторна, групай асоб, у асабліва буйным памеры, гэта значыць у здзяйсненні злачынства, прадугледжанага ч. 4 арт. 209 КК, на падставе чаго яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 4 гады з канфіскацыяй усёй маёмасці.

Ён жа прызнаны вінаватым у здзяйсненні наўмыснага здзяйснення службовай асобай дзеянняў, якія яўна выходзяць за межы правоў і паўнамоцтваў, прадастаўленых ёй па службе, што пацягнула прычыненне істотнай шкоды правам і законным інтарэсам грамадзян, а таксама дзяржаўным інтарэсам (перавышэнне ўлады), з карыслівай зацікаўленасці, гэта значыць у здзяйсненні злачынства, прадугледжанага ч. 2 арт. 426 КК, на падставе чаго яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 3 гады са штрафам у даход дзяржавы ў памеры 500 базавых велічынь, што складае 12 750 рублёў, з пазбаўленнем права займаць пасады прадстаўніка ўлады ў органах унутраных спраў Рэспублікі Беларусь на тэрмін 5 гадоў.

Ён жа прызнаны вінаватым у здзяйсненні завалодання маёмасцю, здзейсненага службовай асобай з выкарыстаннем сваіх службовых паўнамоцтваў (крадзеж шляхам злоўжывання службовымі паўнамоцтвамі), паўторна, гэта значыць у здзяйсненні злачынства, прадугледжанага ч. 2 арт. 210 КК, на падставе чаго яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 2 гады са штрафам у даход дзяржавы ў памеры 300 базавых велічынь, што складае 7650 рублёў, з пазбаўленнем права займаць пасады прадстаўніка ўлады ў органах унутраных спраў Рэспублікі Беларусь на тэрмін 5 гадоў.

На падставе ч. 1 арт. 71 КК, шляхам паглынання менш строгага пакарання, прызначанага па
ч. 1 арт. 209 КК, больш строгім, прызначаным па ч. 4 арт. 209 КК, абвінавачанаму Г. прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 4 гады з канфіскацыяй маёмасці.

На падставе ч.ч. 1, 2, 6 арт. 72 КК, па сукупнасці злачынстваў, шляхам частковага складання асноўных пакаранняў, поўнага складання і далучэння дадатковых пакаранняў, канчаткова яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 6 гадоў з адбываннем у папраўчай калоніі ва ўмовах узмоцненага рэжыму з канфіскацыяй усёй маёмасці са штрафам у даход дзяржавы ў памеры 800 базавых велічынь, што складае 20 400 рублёў, з пазбаўленнем права займаць пасады прадстаўніка ўлады ў органах унутраных спраў Рэспублікі Беларусь на тэрмін 5 гадоў.

На падставе арт. 60 КК абвінавачаны Г. пазбаўлены спецыяльнага звання «старшы лейтэнант міліцыі».

Абвінавачаны К. прызнаны вінаватым у здзяйсненні завалодання маёмасцю шляхам падману (махлярства), паўторна, гэта значыць у здзяйсненні злачынства, прадугледжанага ч. 2 арт. 209 КК, на падставе чаго яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 2 гады.

Ён жа прызнаны вінаватым у здзяйсненні завалодання маёмасцю шляхам падману (махлярства), групай асоб, у асабліва буйным памеры, гэта значыць у здзяйсненні злачынства, прадугледжанага ч. 4 арт. 209 КК, на падставе чаго яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 4 гады з канфіскацыяй усёй маёмасці.

Ён жа прызнаны вінаватым у здзяйсненні наўмыснага здзяйснення службовай асобай дзеянняў, якія яўна выходзяць за межы правоў і паўнамоцтваў, прадастаўленых ёй па службе, што пацягнула прычыненне істотнай шкоды правам і законным інтарэсам грамадзян, а таксама дзяржаўным інтарэсам (перавышэнне ўлады), з карыслівай зацікаўленасці, гэта значыць у здзяйсненні злачынства, прадугледжанага ч. 2 арт. 426 КК, на падставе чаго яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 3 гады са штрафам у даход дзяржавы ў памеры 500 базавых велічынь, што складае 12 750 рублёў, з пазбаўленнем права займаць пасады прадстаўніка ўлады ў органах унутраных спраў Рэспублікі Беларусь на тэрмін 5 гадоў.

На падставе ч. 1 арт. 71 КК, шляхам паглынання менш строгага пакарання, прызначанага па ч. 1 арт. 209 КК, больш строгім, прызначаным па ч. 4 арт. 209 КК, абвінавачанаму К. прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 4 гады з канфіскацыяй усёй маёмасці.

На падставе ч.ч. 1, 2, 6 арт. 72 КК, па сукупнасці злачынстваў, шляхам частковага складання асноўных пакаранняў, поўнага складання і далучэння дадатковых пакаранняў, канчаткова яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 5 гадоў з адбываннем у папраўчай калоніі ва ўмовах узмоцненага рэжыму з канфіскацыяй усёй маёмасці са штрафам у даход дзяржавы ў памеры 500 базавых велічынь, што складае 12 750 рублёў, з пазбаўленнем права займаць пасады прадстаўніка ўлады ў органах унутраных спраў Рэспублікі Беларусь на тэрмін 5 гадоў.

На падставе арт. 60 КК абвінавачаны К. пазбаўлены спецыяльнага звання «маёр міліцыі».

Прыгавор не ўступіў у законную сілу і можа быць абскарджаны і апратэставаны ў апеляцыйным парадку.

У чарговым выпуску

Маніторынг СМІ

Google перакладчык