Вярхоўны Суд
Рэспублікі Беларусь

Iнтэрнэт-партал судоў агульнай юрысдыкцыі Рэспублікі Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

г. Мiнск, вул. Арлоўская, 76

Расклад пасяджэнняў

Судом Чыгуначнага раёна г. Гомеля пастаноўлены прыгавор па крымінальнай справе ў дачыненні да службовых асоб РУП «Гомельскі завод ліцця і нармалей», абвінавачаных у атрыманні хабару

25 студзеня 2019  1073

22 студзеня 2019 года суд Чыгуначнага раёна г. Гомеля разгледзеў крымінальную справу ў дачыненні да В. (на момант затрымання займаў пасаду намесніка дырэктара РУП «Гомельскі завод ліцця і нармалей») і К. (на момант затрымання займаў пасаду начальніка аддзела знешняй кааперацыі РУП «Гомельскі завод ліцця і нармалей»), абвінавачаных у здзяйсненні злачынстваў, прадугледжаных ч. 2 арт. 430, ч. 1 арт. 14 і ч. 3 арт. 430 КК; С. (на момант затрымання займаў пасаду генеральнага дырэктара ЗАТ СП «Брансксельмаш»), абвінавачанага ў здзяйсненні злачынстваў, прадугледжаных ч. 2 арт. 431, ч. 1 арт. 14 і ч. 2 арт. 431 КК.

Абвінавачаны В., займаючы пасаду намесніка дырэктара РУП «Гомельскі завод ліцця і нармалей» (далей – ААТ «ГЗЛіН») у перыяд часу з восені 2016 года па вясну 2017 года па папярэдняй змове з начальнікам аддзела знешняй кааперацыі ААТ «ГЗЛіН» – абвінавачаным К. аб заключэнні заводам дагавораў на набыццё стужкі гуматканіннай для валковай жняяркі ў закрытага акцыянернага таварыства сумеснага прадпрыемства «Брансксельмаш» (далей – ЗАТ СП «Брансксельмаш», ЗАТ), а таксама аб забеспячэнні пагашэння даўгавых абавязацельстваў на суму прадукцыі, што набывалася заводам у ЗАТ, у абмен на незаконнае матэрыяльнае ўзнагароджанне (хабар) ад генеральнага дырэктара ЗАТ СП «Брансксельмаш» абвінавачанага С.

За ўказаны перыяд абвінавачаныя В. і К. за спрыяльнае вырашэнне пытанняў, якія ўваходзілі ў іх кампетэнцыю, і за выкананне дзеянняў у інтарэсах таго, хто дае хабар, – абвінавачанага С. і прадстаўляемых ім асоб, якія яны павінны былі і маглі здзейсніць з выкарыстаннем сваіх службовых паўнамоцтваў, прынялі ад абвінавачанага С. для сябе ў якасці хабару грашовыя сродкі ў агульнай суме 1 200 000 расійскіх рублёў.

Прыгаворам суда

абвінавачаны В. прызнаны вінаватым у прыняцці службовай асобай для сябе матэрыяльных каштоўнасцей, прадастаўляемых выключна ў сувязі са службовым становішчам, якое яна займае, за спрыяльнае вырашэнне пытанняў, якія ўваходзяць у яе кампетэнцыю, выкананне ў інтарэсах таго, хто дае хабар, і прадстаўляемых ім асоб якога-небудзь дзеяння, якое гэта асоба павінна была і магла здзейсніць з выкарыстаннем сваіх службовых паўнамоцтваў (атрыманне хабару), групай асоб па папярэдняй змове, у буйным памеры, і на падставе ч. 2 арт. 430 КК яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 4 гады з канфіскацыяй усёй маёмасці, якая яму належыць, і з пазбаўленнем права займаць пасады, звязаныя з выкананнем арганізацыйна-распарадчых і адміністрацыйна-гаспадарчых абавязкаў, а таксама юрыдычна значных дзеянняў на тэрмін 4 гады ва ўстановах, на прадпрыемствах і ў арганізацыях усіх форм уласнасці.

Ён жа прызнаны вінаватым у замаху на прыняцце службовай асобай для сябе матэрыяльных каштоўнасцей, прадастаўляемых выключна ў сувязі са службовым становішчам, якое яна займае, за спрыяльнае вырашэнне пытанняў, якія ўваходзяць у яе кампетэнцыю, выкананне ў інтарэсах таго, хто дае хабар, і прадстаўляемых ім асоб якога-небудзь дзеяння, якое гэта асоба павінна была і магла здзейсніць з выкарыстаннем сваіх службовых паўнамоцтваў (атрыманне хабару) паўторна, групай асоб па папярэдняй змове, у асабліва буйным памеры, і на падставе ч. 1 арт. 14 і ч. 3 арт. 430 КК яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 6 гадоў з канфіскацыяй усёй маёмасці, якая яму належыць, і з пазбаўленнем права займаць пасады, звязаныя з выкананнем арганізацыйна-распарадчых і адміністрацыйна-гаспадарчых абавязкаў, а таксама юрыдычна значных дзеянняў на тэрмін 5 гадоў ва ўстановах, на прадпрыемствах і ў арганізацыях усіх форм уласнасці.

У адпаведнасці з ч. 1 арт. 71 КК пры паўторнасці злачынстваў, якія не ўтвараюць сукупнасці, шляхам паглынання менш строгага пакарання больш строгім, канчаткова прызначана абвінавачанаму В. пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 6 гадоў з канфіскацыяй усёй маёмасці, якая яму належыць, і з пазбаўленнем права займаць пасады, звязаныя з выкананнем арганізацыйна-распарадчых і адміністрацыйна-гаспадарчых абавязкаў, а таксама юрыдычна значных дзеянняў на тэрмін 5 гадоў ва ўстановах, на прадпрыемствах і ў арганізацыях усіх форм уласнасці, з адбываннем пакарання ў папраўчай калоніі ва ўмовах узмоцненага рэжыму.

Абвінавачаны К. прызнаны вінаватым у прыняцці службовай асобай для сябе матэрыяльных каштоўнасцей, прадастаўляемых выключна ў сувязі са службовым становішчам, якое яна займае, за спрыяльнае вырашэнне пытанняў, якія ўваходзяць у яе кампетэнцыю, выкананне ў інтарэсах таго, хто дае хабар, і прадстаўляемых ім асоб якога-небудзь дзеяння, якое гэта асоба павінна была і магла здзейсніць з выкарыстаннем сваіх службовых паўнамоцтваў (атрыманне хабару), групай асоб па папярэдняй змове, у буйным памеры, і на падставе ч. 2 арт. 430 КК яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 4 гады з канфіскацыяй усёй маёмасці, якая яму належыць, і з пазбаўленнем права займаць пасады, звязаныя з выкананнем арганізацыйна-распарадчых і адміністрацыйна-гаспадарчых абавязкаў, а таксама юрыдычна значных дзеянняў на тэрмін 4 гады ва ўстановах, на прадпрыемствах і ў арганізацыях усіх форм уласнасці.

Ён жа прызнаны вінаватым у замаху на прыняцце службовай асобай для сябе матэрыяльных каштоўнасцей, прадастаўляемых выключна ў сувязі са службовым становішчам, якое яна займае, за спрыяльнае вырашэнне пытанняў, якія ўваходзяць у яе кампетэнцыю, выкананне ў інтарэсах таго, хто дае хабар, і прадстаўляемых ім асоб якога-небудзь дзеяння, якое гэта асоба павінна была і магла здзейсніць з выкарыстаннем сваіх службовых паўнамоцтваў (атрыманне хабару) паўторна, групай асоб па папярэдняй змове, у асабліва буйным памеры, і на падставе ч. 1 арт. 14 і ч. 3 арт. 430 КК яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 6 гадоў з канфіскацыяй усёй маёмасці, якая яму належыць, і з пазбаўленнем права займаць пасады, звязаныя з выкананнем арганізацыйна-распарадчых і адміністрацыйна-гаспадарчых абавязкаў, а таксама юрыдычна значных дзеянняў на тэрмін 5 гадоў ва ўстановах, на прадпрыемствах і ў арганізацыях усіх форм уласнасці.

У адпаведнасці з ч. 1 арт. 71 КК пры паўторнасці злачынстваў, якія не ўтвараюць сукупнасці, шляхам паглынання менш строгага пакарання больш строгім, канчаткова прызначана абвінавачанаму К. пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 6 гадоў з канфіскацыяй усёй маёмасці, якая яму належыць, і з пазбаўленнем права займаць пасады, звязаныя з выкананнем арганізацыйна-распарадчых і адміністрацыйна-гаспадарчых абавязкаў, а таксама юрыдычна значных дзеянняў на тэрмін 5 гадоў ва ўстановах, на прадпрыемствах і ў арганізацыях усіх форм уласнасці, з адбываннем пакарання ў папраўчай калоніі ва ўмовах узмоцненага рэжыму.

Абвінавачаны С. прызнаны вінаватым у дачы хабару, у буйным памеры, і на падставе ч. 2 арт. 431 КК яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 2 гады.

Ён жа прызнаны вінаватым у замаху на дачу хабару, паўторна, у буйным памеры, і на падставе ч. 1 арт. 14 і ч. 2 арт. 431 КК яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 2 гады 6 месяцаў.

У адпаведнасці з ч. 1 арт. 71 КК пры паўторнасці злачынстваў, якія не ўтвараюць сукупнасці, шляхам паглынання менш строгага пакарання больш строгім, канчаткова прызначана абвінавачанаму С. пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 2 гады 6 месяцаў з адбываннем пакарання ў папраўчай калоніі ва ўмовах узмоцненага рэжыму.

Прыгавор у законную сілу не ўступіў і можа быць абскарджаны і апратэставаны ва ўстаноўленым заканадаўствам парадку.

У чарговым выпуску

Маніторынг СМІ

Google перакладчык