Вярхоўны Суд
Рэспублікі Беларусь

Iнтэрнэт-партал судоў агульнай юрысдыкцыі Рэспублікі Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Мiнск, вул. Арлоўская, 76

Расклад пасяджэнняў

Судом Ленінскага раёна г. Гродна пастаноўлены прыгавор па крымінальнай справе аб падробцы дакументаў, махлярстве і растраце маёмасці ў асабліва буйным памеры

18 лютага 2019  584

11 лютага 2019 года судом Ленінскага раёна г. Гродна разгледжана крымінальная справа па абвінавачанні грамадзянкі П. у здзяйсненні злачынстваў, прадугледжаных ч. 1 арт. 380, ч. 1 арт. 209, ч. 4 арт. 211, ч. 2 арт. 216 КК.

Абвінавачаная П. у верасні 2017 года для набыцця неінфармаванай аб злачынстве, якое здзяйсняецца, іншай асобы мабільнага тэлефона на ўмовах растэрміноўкі плацяжу падрабіла даведку аб даходах фізічнай асобы, што з’яўляецца афіцыйным дакументам. У далейшым, знаходзячыся ў памяшканні магазіна, з мэтай набыцця іншай асобай мабільнага тэлефона на ўмовах растэрміноўкі плацяжу прадаставіла ўказаную падложную даведку аб даходах фізічнай асобы, што з’яўляецца афіцыйным дакументам, спецыялісту па рабоце з кліентамі магазіна, што стала падставай для заключэння з неінфармаванай аб злачынстве, якое здзяйсняецца, іншай асобай дадатковага пагаднення да дагавора аб аказанні паслуг электрасувязі і пацягнула за сабой продаж мабільнага тэлефона на ўмовах растэрміноўкі плацяжу.

Яна ж, у перыяд са жніўня па верасень 2017 года, з мэтай завалодання маёмасцю, схіліла К., якая мела патрэбу ў грашовых сродках, да набыцця ў магазіне мабільнага тэлефона на ўмовах растэрміноўкі плацяжу і яго наступнай перадачы ёй з умовай выплаты ўзнагароджання і прыняцця на сябе абавязацельстваў па аплаце ў будучым яго поўнага кошту. У выніку чаго К., заплаціўшы атрыманыя ад абвінавачанай П. грашовыя сродкі ў якасці неабходнага для заключэння здзелкі першага ўзносу, набыла ў магазіне на падставе дадатковага пагаднення да дагавора аб аказанні паслуг электрасувязі мабільны тэлефон коштам каля 700 рублёў на ўмовах растэрміноўкі плацяжу. У гэты ж дзень абвінавачаная П., ствараючы бачнасць выканання прынятых на сябе абавязацельстваў, перадала К. у якасці ўзнагароджання 60 рублёў, пасля чаго, шляхам яе падману, які выявіўся ў нібы прыняцці на сябе абавязацельстваў па аплаце ў будучым поўнага кошту набытага ў растэрміноўку мабільнага тэлефона, якія заведама не мела намеру выконваць, завалодала названым тэлефонам, выкрала яго і выкарыстала ў сваіх інтарэсах, прычыніўшы К. маёмасны ўрон.

Яна ж, з’яўляючыся заснавальнікам і дырэктарам таварыства з абмежаванай адказнасцю (далей – ТАА), створанага для вядзення турагенцкай дзейнасці, паўторна, праследуючы адзіны намер, накіраваны на растрату грашовых сродкаў заказчыкаў – кліентаў ТАА, у асабліва буйным памеры і, здзяйсняючы злачынства, якое працягваецца, у перыяд з мая па жнівень 2018 года асабіста атрымала наяўныя грашовыя сродкі для забеспячэння турыстычных падарожжаў у якасці аплаты па дагаворах аказання турыстычных паслуг, якія непасрэдна аказваліся трэцімі асобамі – турыстычнымі аператарамі, перавозчыкамі, гатэлем, гасцініцай, страхавой арганізацыяй і іншымі асобамі, на агульную суму каля 46 000 рублёў, што ўтварае асабліва буйны памер, пасля чаго, з’яўляючыся асобай, якой грашовыя сродкі давераны, незаконна зрасходавала іх на сваё меркаванне.

Абвінавачаная П. віну ў прад’яўленым абвінавачанні прызнала ў поўным аб’ёме.

Прыгаворам суда

абвінавачаная П. прызнана вінаватай у падробцы афіцыйнага дакумента, які прадастаўляе правы, у мэтах выкарыстання такога дакумента самім выканаўцай, а таксама ў выкарыстанні заведама падложнага дакумента, і на падставе ч. 1 арт. 380 КК ёй прызначана пакаранне ў выглядзе абмежавання свабоды на тэрмін 1 год.

Яна ж прызнана вінаватай у завалоданні маёмасцю шляхам падману (махлярства), і на падставе ч. 1 арт. 209 КК ёй прызначана пакаранне на тэрмін 1 год пазбаўлення волі.

Яна ж прызнана вінаватай у растраце маёмасці асобай, якой яна даверана, здзейсненым паўторна, у асабліва буйным памеры, і на падставе ч. 4 арт. 211 КК ёй прызначана пакаранне на тэрмін 5 гадоў пазбаўлення волі з канфіскацыяй маёмасці з пазбаўленнем права займаць пасады, звязаныя з улікам, захоўваннем і распараджэннем таварна-матэрыяльнымі каштоўнасцямі на тэрмін 5 гадоў.

Яна ж прызнана вінаватай у прычыненні маёмаснага ўрону шляхам атрымання маёмасных выгад у выніку падману без прымет раскрадання, здзейсненае ў буйным памеры, і на падставе ч. 2 арт. 216 КК ёй прызначана пакаранне на тэрмін 2 гады пазбаўлення волі.

У адпаведнасці з ч.ч. 1, 2, 6 арт. 72 КК па сукупнасці злачынстваў, шляхам паглынання менш строгага пакарання больш строгім, канчаткова прызначана П. пакаранне на тэрмін 5 гадоў пазбаўлення волі з канфіскацыяй маёмасці з пазбаўленнем права займаць пасады, звязаныя з улікам, захоўваннем і распараджэннем таварна-матэрыяльнымі каштоўнасцямі, на тэрмін 5 гадоў з адбываннем пакарання ў папраўчай калоніі ва ўмовах агульнага рэжыму.

З абвінавачанай П. на карысць пацярпелых у лік пакрыцця матэрыяльнага ўрону спагнана больш за 46 000 рублёў.

Прыгавор у законную сілу не ўступіў і можа быць абскарджаны і апратэставаны ва ўстаноўленым законам парадку.

У чарговым выпуску

Маніторынг СМІ

Google перакладчык