Вярхоўны Суд
Рэспублікі Беларусь

Iнтэрнэт-партал судоў агульнай юрысдыкцыі Рэспублікі Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Мiнск, вул. Арлоўская, 76

Расклад пасяджэнняў

Судом Заводскага раёна г. Мінска пастаноўлены прыгавор у дачыненні да дырэктараў арганізацый, абвінавачаных ва ўхіленні ад выплаты падаткаў

14 лютага 2019  783

5 лютага 2019 года судом Заводскага раёна г. Мінска разгледжана крымінальная справа ў дачыненні да дырэктараў ТДА «В» А. і НВПУП «Н» С., абвінавачаных у здзяйсненні злачынстваў, прадугледжаных ч. 2 арт. 243 КК, і дырэктара ТАА «Ф» К., абвінавачанага ў здзяйсненні злачынства, прадугледжанага ч. 1 арт. 243 КК.

Абвінавачаны А., з’яўляючыся заснавальнікам і дырэктарам ТДА «В», дзейнічаючы з карыслівых памкненняў, пры саўдзельніцтве іншых асоб, прыняў да ўліку ТДА «В» першасныя ўліковыя дакументы, якія не мелі юрыдычнай сілы, чым завысіў выдаткі прадпрыемства, якія ўлічваюцца пры падаткаабкладанні, занізіў валавы прыбытак прадпрыемства, што з'яўляецца аб'ектам падаткаабкладання і падатковай базай для падатку на прыбытак, унёс у падатковыя дэкларацыі (разлікі) па падатку на прыбытак заведама хлуслівыя звесткі аб аб'екце падаткаабкладання, падатковай базе і сумах падатку на прыбытак, якія належалі выплаце ў бюджэт, скарэкціраваных у бок змяншэння велічыні падатковых налічэнняў, што пацягнула нявыплату ТДА «В» ва ўстаноўленыя законам тэрміны ў падатковыя перыяды 2012–2015 гадоў у бюджэт Рэспублікі Беларусь падатку на прыбытак у агульнай суме 61 170 рублёў 91 капейка, гэта значыць асабліва буйны памер.

Абвінавачаны С., з’яўляючыся заснавальнікам і дырэктарам НВПУП «Н», дзейнічаючы з карыслівых памкненняў, пры саўдзельніцтве іншых асоб, прыняў да ўліку НВПУП «Н» першасныя ўліковыя дакументы, якія не мелі юрыдычнай сілы, чым завысіў выдаткі прадпрыемства, якія ўлічваюцца пры падаткаабкладанні, занізіў валавы прыбытак прадпрыемства, што з'яўляецца аб'ектам падаткаабкладання і падатковай базай для падатку на прыбытак, занізіў валавы прыбытак прадпрыемства, што з'яўляецца аб'ектам падаткаабкладання і падатковай базай для падатку на прыбытак, у падатковыя дэкларацыі (разлікі) па падатку на дабаўлены кошт заведама хлуслівыя звесткі аб памеры падатковых вылікаў і суме падатку на дабаўленую вартасць, што належаць выплаце ў бюджэт, скарэкціраваныя ў бок змяншэння велічыні падатковых налічэнняў, унёс у падатковыя дэкларацыі (разлікі) па падатку на прыбытак заведама хлуслівыя звесткі аб аб'екце падаткаабкладання, падатковай базе і сумах падатку на прыбытак, якія належалі выплаце ў бюджэт, скарэкціраваныя ў бок змяншэння велічыні падатковых налічэнняў, што пацягнула нявыплату НВПУП «Н» ва ўстаноўленыя законам тэрміны ў падатковыя перыяды 2012–2015 гадоў у бюджэт Рэспублікі Беларусь падаткаў на агульную суму 120 105 рублёў, гэта значыць асабліва буйны памер.

Абвінавачаны К., з’яўляючыся заснавальнікам і дырэктарам ТАА «Ф», дзейнічаючы з карыслівых памкненняў, пры саўдзельніцтве іншых асоб, прыняў да ўліку ТАА «Ф» першасныя ўліковыя дакументы, якія не мелі юрыдычнай сілы, чым завысіў выдаткі прадпрыемства, якія ўлічваюцца пры падаткаабкладанні, занізіў валавы прыбытак прадпрыемства, які з'яўляецца аб'ектам падаткаабкладання і падатковай базай для падатку на прыбытак, унёс у падатковыя дэкларацыі (разлікі) па падатку на прыбытак заведама хлуслівыя звесткі аб аб'екце падаткаабкладання, падатковай базе і сумах падатку на прыбытак, што належалі выплаце ў бюджэт, скарэкціраваныя ў бок змяншэння велічыні падатковых налічэнняў, што пацягнула нявыплату ТАА «Ф» ва ўстаноўленыя законам тэрміны ў падатковыя перыяды 2013–2016 гадоў у бюджэт Рэспублікі Беларусь падатку на прыбытак у агульнай суме 39 632 рублі 94 капейкі, гэта значыць буйны памер.

Прыгаворам суда

абвінавачаны А. прызнаны вінаватым ва ўхіленні ад выплаты сум падаткаў шляхам наўмыснага заніжэння падатковай базы, унясення ў падатковыя дэкларацыі (разлікі) заведама хлуслівых звестак, што пацягнула прычыненне ўрону ў асабліва буйным памеры, і на падставе ч. 2 арт. 243 КК яму прызначана пакаранне ў выглядзе абмежавання свабоды на тэрмін 4 гады без накіравання ў папраўчую ўстанову адкрытага тыпу без канфіскацыі маёмасці з пазбаўленнем права займаць пасады, звязаныя з выкананнем арганізацыйна-распарадчых і адміністрацыйна-гаспадарчых абавязкаў, на тэрмін 5 гадоў.

Абвінавачаны С. прызнаны вінаватым ва ўхіленні ад выплаты сум падаткаў шляхам наўмыснага заніжэння падатковай базы, унясення ў падатковыя дэкларацыі (разлікі) заведама хлуслівых звестак, што пацягнула прычыненне ўрону ў асабліва буйным памеры, і на падставе ч. 2 арт. 243 КК яму прызначана пакаранне ў выглядзе абмежавання свабоды на тэрмін 2 гады 6 месяцаў без накіравання ў папраўчую ўстанову адкрытага тыпу без канфіскацыі маёмасці з пазбаўленнем права займаць пасады, звязаныя з выкананнем арганізацыйна-распарадчых і адміністрацыйна-гаспадарчых абавязкаў, на тэрмін 3 гады.

Абвінавачаны К. прызнаны вінаватым ва ўхіленні ад выплаты сум падаткаў шляхам наўмыснага заніжэння падатковай базы, унясення ў падатковыя дэкларацыі (разлікі) заведама хлуслівых звестак, што пацягнула прычыненне ўрону ў буйным памеры, і на падставе ч. 1 арт. 243 КК яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення права займаць пасады, звязаныя з выкананнем арганізацыйна-распарадчых і адміністрацыйна-гаспадарчых абавязкаў, на тэрмін 2 гады.

Прыгавор суда не ўступіў у законную сілу і можа быць абскарджаны і апратэставаны ў апеляцыйным парадку.

У чарговым выпуску

Маніторынг СМІ

Google перакладчык