Вярхоўны Суд
Рэспублікі Беларусь

Iнтэрнэт-партал судоў агульнай юрысдыкцыі Рэспублікі Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Мiнск, вул. Арлоўская, 76

Расклад пасяджэнняў

Судом Кастрычніцкага раёна г. Магілёва пастаноўлены прыгавор па крымінальнай справе ў дачыненні да службовай асобы ААТ «Белшына»

24 красавіка 2019  762

23 красавіка 2019 года суд Кастрычніцкага раёна г. Магілёва разгледзеў крымінальную справу ў дачыненні да К., які, з’яўляючыся службовай асобай ААТ «Белшына», у перыяд часу з 22 лістапада 2017 года па 23 красавіка 2018 года неаднаразова, з карыслівых памкненняў, маючы намер атрымаць выгаду маёмаснага характару, прымаў для сябе ад службовых асоб суб’ектаў гаспадарання ў якасці хабару грашовыя сродкі, якія прадастаўляюцца выключна ў сувязі са службовым становішчам, што ён займае, за выкананне ў інтарэсах названых асоб і прадстаўляемых імі суб’ектаў гаспадарання дзеянняў, якія ён мог здзейсніць з выкарыстаннем сваіх службовых паўнамоцтваў.

Працягваючы свае злачынныя дзеянні К., маючы намер на незаконнае завалоданне грашовымі сродкамі ТАА «МагілёўБудМантаж» з мэтай абарачэння іх у сваю ўласнасць, шляхам падману завалодаў пералічанымі ТАА «МагілёўБудМантаж» на разліковы рахунак індывідуальнага прадпрымальніка К-га грашовымі сродкамі ў суме 10 600,00 рублёў, што на момант здзяйснення злачынства склала 432 базавыя велічыні, якія ён выкарыстаў паводле свайго меркавання.

Прыгаворам суда

абвінавачаны К. прызнаны вінаватым у прыняцці службовай асобай для сябе матэрыяльных каштоўнасцей, што прадастаўляюцца выключна ў сувязі са службовым становішчам, якое яна займае, за выкананне ў інтарэсах таго, хто дае хабар, якога-небудзь дзеяння, якое гэта асоба магла здзейсніць з выкарыстаннем сваіх службовых паўнамоцтваў (атрыманні хабару), здзейсненым паўторна, у буйным памеры, і на падставе ч. 2 арт. 430 КК яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 5 гадоў з канфіскацыяй усёй маёмасці і з пазбаўленнем права займаць пасады, звязаныя з выкананнем арганізацыйна-распарадчых і адміністрацыйна-гаспадарчых абавязкаў, на тэрмін 5 гадоў.

Ён жа прызнаны вінаватым у атрыманні хабару паўторна, у асабліва буйным памеры, і на падставе ч. 3 арт. 430 КК яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 6 гадоў 6 месяцаў з канфіскацыяй усёй маёмасці і з пазбаўленнем права займаць пасады, звязаныя з выкананнем арганізацыйна-распарадчых і адміністрацыйна-гаспадарчых абавязкаў, на тэрмін 5 гадоў.

У адпаведнасці з ч. 1 арт. 71 КК шляхам паглынання менш строгага пакарання больш строгім яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 6 гадоў 6 месяцаў з канфіскацыяй усёй маёмасці і з пазбаўленнем права займаць пасады, звязаныя з выкананнем арганізацыйна-распарадчых і адміністрацыйна-гаспадарчых абавязкаў, на тэрмін 5 гадоў.

Ён жа прызнаны вінаватым у завалоданні маёмасцю шляхам падману, здзейсненым у буйным памеры, і на падставе ч. 3 арт. 209 КК яму прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 5 гадоў з канфіскацыяй усёй маёмасці.

У адпаведнасці з ч.ч. 3, 6 арт. 72 КК па сукупнасці злачынстваў шляхам частковага складання прызначаных асноўных пакаранняў і далучэння дадатковых пакаранняў абвінавачанаму К. канчаткова прызначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на тэрмін 7 гадоў з адбываннем у папраўчай калоніі ва ўмовах узмоцненага рэжыму з канфіскацыяй усёй маёмасці і з пазбаўленнем права займаць пасады, звязаныя з выкананнем арганізацыйна-распарадчых і адміністрацыйна-гаспадарчых абавязкаў, на тэрмін 5 гадоў.

Прыгавор у законную сілу не ўступіў і можа быць абскарджаны і апратэставаны ва ўстаноўленым заканадаўствам парадку.

У чарговым выпуску

Маніторынг СМІ

Google перакладчык