Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

9 октября 2019  307 26 сентября 2019  2717 25 сентября 2019  1309 20 сентября 2019  1042 16 сентября 2019  1292 13 сентября 2019  387

Постановление о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении от 14.01.2019 № 533-31Ап/2018/290Жн

23 января 2019  550

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

14.01.2019г.

Дело № 533-31Ап/2018/290Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Г. на постановление экономического суда города Минска от 06.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.13 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях поступившее из управления по санации и банкротству по городу Минску и Минской области Министерства экономики Республики Беларусь в отношении Г., с его участием и участием представителя органа, ведущего административный процесс – начальника управления Г. по доверенности № 13-01-08/69 от 30.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда города Минска от 06.12.2018 Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.13 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 базовых величин, что составляет 490 рублей.

В жалобе на не вступившее в законную силу постановление суда Г. просит его отменить и прекратить дело об административном правонарушении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 9.6 ПИКоАП Республики Беларусь, считая, что им не нарушены нормы законодательства по реализации дебиторской задолженности.

Представитель органа, ведущего административный процесс в судебном заседании указал о том, что нарушение законодательства о банкротстве в части реализации дебиторской задолженности имеется, постановление суда законно.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав Г. и представителя органа, ведущего административный процесс, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.11.2018 директору ЧУП «Г» Г. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.13 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в ненадлежащем исполнении управляющим своих обязанностей в производстве по делу № 679-6Б/2016 об экономической несостоятельности (банкротстве) ОДО «С» в части нарушения норм Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве): статей 57,77, 127-128, 140,150.

По делу собрано достаточно доказательств для признания Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.13 КоАП. Выводы экономического суда Минска о том, что Г. допустил ненадлежащее исполнение обязанности управляющего в деле о банкротстве ОДО «С», обоснованы.

Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку порядок реализации дебиторской задолженности регламентирован законодательством о банкротстве и не может быть изменен управляющим.

Г. нарушены установленные законодательством обязанности, вина в нарушении законодательства установлена, в связи с чем, согласно принципам административной ответственности Г. должен нести установленную КоАП Республики Беларусь ответственность.

Согласно части 7 статьи 4.2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 12.8 ПИКоАП могли послужить основанием для отмены обжалованного постановления.

С учетом изложенного, основания для отмены принятого экономическим судом города Минска в отношении Г. постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 12.8 – 12.10. Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда города Минска от 06.12.2018 по делу № 533-31Ап/2018 в отношении Г оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 12.11 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Судья

В очередном выпуске

Мониторинг СМИ

Google переводчик