Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  805 вчера  111 11 ноября 2019  342 11 ноября 2019  1267 5 ноября 2019  361 4 ноября 2019  381

Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 11.01.2019 по делу № 02н-49/2019 

25 января 2019  700

  Дело № 02н-49/2019 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2019 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении П. по протесту заместителя Генерального прокурора Республики Беларусь.

По приговору суда Жлобинского района от 22 сентября 2015 года П. осужден по ч.3 ст. 328 УК на 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима, с конфискацией имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Гомельского областного суда от 5 апреля 2017 года приговор в отношении П. изменен, исключены эпизод незаконного оборота особо опасного психотропного вещества в феврале 2015 года, квалифицирующий признак – в крупном размере и ему назначено по ч.3 ст. 328 УК 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима без конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Гомельского областного суда от 16 октября 2017 года приговор и апелляционное определение изменены, исключено указание «за неустановленную сумму» при совершении П. преступления 4 июня 2015 года. В остальной части эти судебные решения оставлены в силе.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Беларусь, выступление прокурора отдела Генеральной прокуроры Республики Беларусь, поддержавшего протест, судебная коллегия

       УСТАНОВИЛА:

по приговору, с учетом изменений, внесенных судами  апелляционной и надзорной инстанций, П. признан виновным в незаконных с целью сбыта приобретении, хранении и незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ, совершенных лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 328 УК.

В протесте ставится вопрос об изменении судебных решений в отношении П., исключении квалифицирующего признака совершения преступления лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 328 УК, при осуждении по ч. 3 ст. 328 УК, поскольку данный признак указан необоснованно, и в связи с этим снижении назначенного наказания в виде лишения свободы до 8 лет 6 месяцев.

Рассмотрев дело и обсудив протест, судебная коллегия находит,     что протест подлежит удовлетворению, постановленные судебные решения следует изменить.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 389, ч.ч. 1, 2 ст. 413 УПК несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильное применение уголовного закона являются основаниями к изменению приговора. Определение суда апелляционной инстанции, постановление надзорной инстанции подлежат изменению, если этим определением или постановлением неосновательно оставлены без изменения предшествующие определение или приговор по уголовному делу.

Как следует из приговора, П. в июне 2015 года при неустановленных обстоятельствах незаконно с целью сбыта приобрел и хранил 1,2554 г особо опасного психотропного вещества – MBA(N)-CHM, часть которого, массой 0,405 г, 4 июня 2015 года незаконно сбыл, а оставшуюся часть данного вещества, массой 0,8504 г, в тот же день изъяли в ходе обыска по месту его жительства.

Данные обстоятельства установлены совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 3           ст. 328 УК как незаконные с целью сбыта приобретение, хранение и незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ.

Вместе с тем вывод суда о том, что незаконный оборот особо опасных психотропных веществ П. совершил, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 328 УК, не подтвержден представленными доказательствами.

Установленные судом незаконные действия осужденного являются единым преступлением. Виновным в совершении ранее преступления, предусмотренного ст. 328 УК, он не признавался.

Поэтому данный квалифицирующий признак при осуждении П. по   ч. 3 ст. 328 УК подлежит исключению из судебных решений как необоснованный.

В связи с этим, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, ранее не судимого, положительно характеризовавшегося по месту работы, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначенное ему по ч. 3 ст. 328 УК наказание следует снизить до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении П. следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 412 УПК, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь

                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор суда Жлобинского района от 22 сентября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Гомельского областного суда от 5 апреля 2017 года и постановление президиума этого же суда от 16 октября 2017 года в отношении П. изменить.

Исключить из них квалифицирующий признак совершения преступления лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 328 УК, при осуждении П. по ч. 3 ст. 328 УК.

Снизить назначенное ему наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить в силе.

Председательствующий:

Судьи Верховного Суда

В очередном выпуске

Мониторинг СМИ

Google переводчик