Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  785 вчера  221 6 ноября 2019  1243 5 ноября 2019  323 4 ноября 2019  347 4 ноября 2019  349

Решение Верховного Суда Республики Беларусь по делу № 12-01/95-2019

12 июля 2019  242

Дело № 12-01/95-2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

8 июля 2019 года  судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего судьи ….,

судей …. и ….,

с участием секретаря судебного заседания …,

представителя истца  -  общества с ограниченной ответственностью «Н», Российская Федерация,   - патентного поверенного  Д.,

представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Э», Республика Беларусь,  - О.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Н», Российская Федерация, к обществу с ограниченной ответственностью «Э», Республика Беларусь, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «БАРС» по свидетельству №__,

 

                                                               У С Т А Н О В И Л А:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Н», Российская Федерация  (далее -  ООО «Н») – обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Э», Республика Беларусь (далее – ООО «Э»), в котором  заявил требование о досрочном, со 2 января 2019г.,  прекращении правовой охраны товарного знака и знака обслуживания «БАРС» по свидетельству №__ (далее – товарный знак «БАРС»)  в отношении  товаров 5 класса МКТУ: «препараты ветеринарные; перевязочные материалы; материалы для пломбирования зубов и изготовления зубных слепков; дезинфицирующие средства; препараты для уничтожения вредных животных»; 31 класса МКТУ: «корма для животных»  и услуг 44 класса МКТУ: «ветеринарные услуги».

Данное требование аргументировано тем, что указанный товарный знак не использовался ответчиком  в Республике Беларусь без уважительных причин в отношении названных товаров и услуг 5, 31 и 44 классов МКТУ непрерывно в течение трех лет в период с 1 января 2016г. по 1 января 2019г.  Кроме того истец указал, что заинтересован в досрочном прекращении правовой охраны названного знака, поскольку является производителем лекарственных ветеринарных препаратов в Российской Федерации, маркируемых обозначением «БАРС», которое использует для индивидуализации своей продукции. Также он,  истец, является владельцем словесного товарного знака «БАРС» по свидетельству Российской Федерации № __ и товарного знака «БАРС» по международной регистрации №__, зарегистрированных на его имя,  в том числе в отношении  товаров 5 класса МКТУ. Поскольку истец намерен использовать обозначение «БАРС» в отношении   ветеринарных   препаратов в Республике Беларусь, он обратился с заявлением в Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности о расширении правовой охраны товарного знака №__ на территорию Республики Беларусь. Наличие регистрации товарного знака «БАРС»  на имя ответчика с более ранним приоритетом препятствует предоставлению правовой охраны в Республике Беларусь заявленному  истцом к охране средству индивидуализации  ввиду его тождества с принадлежащим ответчику товарным знаком, охраняемым в отношении однородных товаров.

В ходе судебного разбирательства представитель истца –  ООО «Н» – патентный поверенный Д. исковое требование поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ООО «Э»  –  О., не возражая против иска, пояснила, что в заявленный в иске период ответчик не использовал товарный знак «БАРС» в отношении всех товаров и услуг, для которых знак зарегистрирован.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – государственное учреждение «Национальный центр интеллектуальной собственности» (далее – Национальный центр интеллектуальной собственности) – в судебное заседание не явилось. В заявлениях суду от 10 июня и 1 июля  2019г. просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что патентный орган исполнит решение суда, касающееся его, как третьего лица, обязанностей.

Заслушав юридически заинтересованных в исходе дела лиц, проверив и исследовав письменные и вещественные доказательства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.981 ГК Республики Беларусь правовая охрана объектов интеллектуальной собственности возникает в силу факта их создания либо вследствие предоставления правовой охраны уполномоченным государственным органом в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами.

Согласно п.3 ст.988 ГК Республики Беларусь в случаях, предусмотренных законом, действие исключительного права может прекращаться вследствие его неиспользования в течение определенного времени.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 20 Закона Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания» (далее - Закон) (в редакции Закона от 9 июля 2012г., действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) использованием товарного знака признавалось его использование владельцем товарного знака либо лицом, которому такое право было предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 23 настоящего Закона, путем применения товарного знака на товарах, для которых он был зарегистрирован, а также на этикетках, упаковках, в глобальной компьютерной сети Интернет (в том числе в доменном имени), на документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, при выполнении работ, оказании услуг либо использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим правовую охрану, предоставленную товарному знаку.

 Использованием могло быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Республике Беларусь, при наличии уважительных причин неиспользования товарного знака на товарах или их упаковке.

В соответствии с п.1 и  п.3 ст. 20  Закона (в редакции Закона от 5 января 2016г.)  использование товарного знака для индивидуализации товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, осуществляется в том числе путем применения товарного знака:

1.1. на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот, хранятся, перевозятся или ввозятся на территорию Республики Беларусь в целях введения в гражданский оборот, а также на этикетках, упаковках таких товаров;

1.2. на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

1.3. при выполнении работ и (или) оказании услуг;

1.4. в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Республике Беларусь;

1.5. в глобальной компьютерной сети Интернет (в том числе в доменном имени, при иных способах адресации).

 Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака без уважительных причин непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации.

Для целей настоящего пункта действия, совершаемые в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи владельцем товарного знака или лицом, которому право использования товарного знака предоставлено на основании договора, либо другим лицом, использующим товарный знак с разрешения его владельца, и не связанные непосредственно с введением товаров в гражданский оборот, не могут быть признаны использованием товарного знака.

Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано любым лицом в Верховный Суд Республики Беларусь по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием должны быть приняты во внимание представленные владельцем товарного знака доказательства того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик – ООО «Э» - решением Волковысского районного исполнительного комитета  от 12 октября 2012г. зарегистрирован в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГР). Основным видом деятельности указанного общества является производство ветеринарных препаратов  и товаров по уходу за домашними животными.

Товарный знак, в отношении которого заявлен иск, представляет собой словесное обозначение «БАРС», выполненное заглавными буквами  кириллического алфавита стандартным шрифтом. Указанный знак был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Республики Беларусь (далее – Реестр товарных знаков) 26 февраля 2015г.   с приоритетом от 29 марта 2012г.  на имя  ООО «Э», о чем было выдано свидетельство Республики Беларусь  №__. Правовая охрана указанному знаку предоставлена в Республике Беларусь в отношении товаров и услуг:

5 класса МКТУ: «препараты ветеринарные; перевязочные материалы; материалы для пломбирования зубов и изготовления зубных слепков; дезинфицирующие средства; препараты для уничтожения вредных животных»;

 31 класса МКТУ: «корма для животных»;

 44 класса МКТУ: «ветеринарные услуги».

Срок действия правовой охраны указанного средства индивидуализации  -  по 29 марта 2022г.  

         Сведения, относящиеся к регистрации товарного знака «БАРС», были опубликованы в официальном бюллетене патентного органа 15 апреля  2015г.

Вышеуказанные обстоятельства, кроме  объяснений представителей истца и ответчика, подтверждаются письменными доказательствами: свидетельством о государственной регистрации ООО «Э» и его  уставом;  специальным разрешением (лицензией)  на право осуществления ветеринарной деятельности, выданной ООО «Э» на производство ветеринарных препаратов и их оптовую и розничную реализацию; выпиской от 10 июня  2019г. из Реестра товарных знаков и скриншотом сайта belgospatent.by/database из электронной  информационно-поисковой системы Национального центра интеллектуальной собственности  в отношении товарного знака «БАРС»; материалами заявки  на регистрацию указанного знака на имя  ООО «Э».

Судебной коллегией также установлено, что товарный знак «БАРС» не использовался ответчиком или иным лицом с разрешения ответчика в Республике Беларусь без уважительных причин непрерывно в течение  трех  лет -  с 1 января 2016г. по 1 января 2019г.  – и в последующий период до даты подачи иска - 31 мая 2019г.  - в  отношении всех вышеуказанных товаров и услуг 5, 31 и 44 классов МКТУ,  для которых знак зарегистрирован.

Данные обстоятельства, кроме объяснений представителей  юридически заинтересованных в исходе дела лиц,  подтверждаются:

выпиской  от  10 июня 2019г. из Государственного реестра  товарных знаков, из которой следует, что ответчик – ООО «Э» -  не заключал лицензионные  договоры, договоры уступки и договоры  залога  прав на объекты интеллектуальной собственности; 

письмом от 11 апреля 2019г.  научно-производственного республиканского унитарного предприятия «Белорусский государственный институт  стандартизации и сертификации», приложениями к нему, из которых следует, что декларации соответствия на полуфабрикаты  для кормления животных, маркируемые обозначением «БАРС» в период с 1 января 2016г. по 1 января 2019г. не выдавались; в реестре НСПС  и Едином Реестре  выданных сертификатов соответствия  и зарегистрированных деклараций о соответствии  (национальная часть Республики Беларусь)  отсутствует информация о сертификатах соответствия  и декларациях о соответствии на товары: «препараты ветеринарные; перевязочные материалы; материалы для пломбирования зубов и изготовления зубных слепков; дезинфицирующие средства; препараты для уничтожения вредных животных», маркируемые обозначением «БАРС», выданных (зарегистрированных) в период с 1 января 2016г. по 11 апреля 2019г.;

письмом от 15 апреля 2019г. государственного учреждения  «Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья», из которого усматривается, что по состоянию на 5 апреля 2019г.  сведения о продукции, включающей  в наименование слово «БАРС» в отношении товаров: «препараты ветеринарные; перевязочные материалы; материалы для пломбирования зубов и изготовления зубных слепков; дезинфицирующие средства; препараты для уничтожения вредных животных»  в Национальном сегменте  Единого реестра свидетельств о государственной регистрации отсутствуют;

письмами  от 26 апреля и 26 июня 2019г. Департамента ветеринарного и продовольственного надзора  Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, содержащим информацию о том, что  согласно данных государственных реестров  ветеринарных препаратов и кормовых добавок  Республики Беларусь  ветеринарные препараты и (или) кормовые добавки, маркируемые обозначением «БАРС», в период с 1 января 2016г. по 26 июня 2019г.  названным Департаментом не регистрировались;

скриншотами сайта  ….by, администратором которого является  ООО «Э», из которых усматривается, что по состоянию на 28 мая 2019г.    ветеринарная  продукция с обозначением «БАРС» ответчиком на указанном  сайте к продаже не предлагается.

В связи с изложенным судебная коллегия  приходит к выводу о том, что истцом представлены  достоверные доказательства, подтверждающие  факт непрерывного без уважительных причин неиспользования в Республике Беларусь товарного знака  «БАРС»   в течение трех лет  - с 1  января 2016г. по 1 января 2019г., предшествующих  подаче  настоящего иска, в отношении всех товаров  и услуг 5, 31, 44 классов МКТУ, для которых знак зарегистрирован. 

Доказательств, опровергающих вышеуказанное, как и доказательств наличия уважительных причин неиспользования в Республике Беларусь  товарного знака «БАРС» в отношении вышеназванных товаров и услуг 5, 31 и 44 классов МКТУ, а также доказательств, подтверждающих, что данный товарный знак не использовался в Республике Беларусь по не зависящим от ответчика обстоятельствам,  последним в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2005 года № 9 «О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении гражданских дел, связанных с защитой права на товарный знак и знак обслуживания» (в редакции от 31 марта 2010г.) лицо, заявившее требование о досрочном полном либо частичном прекращении в Республике Беларусь правовой охраны товарного знака или знака обслуживания, в силу ст. 6 ГПК Республики Беларусь должно доказать суду наличие заинтересованности в удовлетворении иска.

Такая заинтересованность, в частности, может выражаться: в намерении лица использовать товарный знак или знак обслуживания, о котором возник спор, на товарах, их упаковке или при оказании услуг; в наличии решения патентного органа об отказе лицу в предоставлении правовой охраны товарному знаку или знаку обслуживания в связи с его тождественностью либо схожестью до степени смешения с ранее зарегистрированным знаком.

В случае если в суде истцом не будет доказано наличия заинтересованности в разрешении спора в его пользу, даже при установлении факта неиспользования знака без уважительных причин непрерывно в течение трех лет, то правовая охрана знака досрочно судом не может быть прекращена.

Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака или знака обслуживания в Республике Беларусь следует осуществлять с даты истечения непрерывного трехлетнего срока неиспользования знака.

По делу установлено, что истец - ООО «Н» - является субъектом хозяйствования Российской Федерации и зарегистрирован в Едином государственном реестре   юридических лиц 7 февраля 2005г. Видами экономической деятельности общества являются, в том числе,  научно-внедренческая деятельность  в сфере ветеринарии, сельского хозяйства и здравоохранения; научные исследования, разработки новых  методов и средств диагностики профилактики, лечения  и ликвидации болезней животных, растений и человека; оказание в установленном порядке услуг по защите животных и растений от болезней и вредителей; производство и реализация лекарственных средств  для ветеринарных и медицинских целей, зоологических средств и атрибутов зооветеринарного назначения; производство и реализация кормов, кормовых добавок, минерально-витаминных подкормок.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений представителя истца патентного поверенного Д., подтверждаются свидетельством о государственной регистрации и уставом ООО «Н».

В обоснование заинтересованности истца - ООО «Н» - в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «БАРС» в отношении всех товаров и услуг 5, 31 и 44  классов МКТУ, представитель истца, ссылаясь на виды деятельности  ООО «Н», в судебном заседании пояснил, что истец заинтересован в досрочном прекращении указанного товарного знака, поскольку  на имя истца в Российской Федерации зарегистрирован  тождественный товарный знак «БАРС»  в отношении товаров и услуг 5, 35 и 42 классов МКТУ с приоритетом  от 30 марта 1999г.; в Республике Беларусь на имя истца  зарегистрированы  товарные знаки по свидетельствам №№ __,__,__,__,__, в том числе в отношении  товаров 5 и 31 классов МКТУ; ООО «Н» производит более 300 ветеринарных  продук­тов для животных;  в аптечной сети Республики Беларусь имеются в продаже  произведенные истцом  ветеринарные препараты, маркированные товарными знаками  «А» и  «АА»;  ветеринарные и косметические  препараты «Барс» получали в Российской Федерации премию «Товар года»  6 лет подряд – с 2012 по 2017 год. Представитель истца также указал, что  ООО «Н» было отказано  в предоставлении правовой охраны товарному знаку «БАРС» по  международной регистрации  №__ в отношении всех заявленных товаров 5 класса МКТУ на основании тождества с товарным знаком «БАРС», зарегистрированным на имя ответчика с более ранним приоритетом в отношении однородных товаров.

В подтверждение указанного истцом в материалы дела  представлены:

скриншоты сайта belgospatent.by/database  информационно-поисковой системы Национального центра интеллектуальной собственности, содержащие информацию в отношении товарных знаков по свидетельствам Республики Беларусь №№__,__,__,__,__, из которых усматривается, что все указанные знаки зарегистрированы, в том числе,  в отношении товаров 5 класса МКТУ, а товарные знаки по свидетельствам  №№ __ и __   - в том числе, в отношении товаров 31 класса МКТУ;

свидетельство Российской Федерации № __ на товарный знак «БАРС», правовая охрана которому предоставлена в отношении  товаров 5 и услуг 35 и 42 классов МКТУ с приоритетом  от 30 марта 1999г.;

скриншоты сайта ….ru, администратором которого является  ООО «Н», содержащие сведения о присуждении  премий и дипломов ветеринарным товарам, маркированных обозначением «БАРС»,   а также фотографические изображения упаковок   ветеринарных и косметических препаратов для животных, производимых указанным обществом; 

скриншоты сайта  …, из которых следует, что в  аптечной сети Республики Беларусь к продаже предлагаются ветеринарные препараты «А» и «АА», производителями которых является  ООО «Н».

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика – ООО «Э» - О. не оспаривала сведения, изложенные в вышеуказанных документах.

Далее по делу установлено, что на имя истца -  ООО «Н» -  13 октября 2017г. в Международном реестре  товарных знаков зарегистрирован за №__ словесный товарный знак «БАРС» (базовая регистрация – 04.10.2002, Россия),  выполненный в кириллице, в отношении товаров 5 класса МКТУ: «фармацевтические препараты; ветеринарные препараты; диетические вещества для медицинских целей; детское питание, перевязочные материалы медицинские; материалы для пломбирования зубов и изготовления зубных слепков; дезинфицирующие средства; препараты для уничтожения вредных животных; фунгициды», правовая охрана которому испрашивается истцом по заявке, поданной в Международное бюро ВОИС, в том числе, на территории Республики Беларусь.

26 декабря 2018г. по указанной заявке патентным органом Республики Беларусь был вынесен предварительный отказ в предоставлении правовой охраны товарному знаку «БАРС» по международной регистрации  № __ на территории Республики Беларусь в связи с его тождеством с оспариваемым товарным знаком  «БАРС», зарегистрированным на имя ответчика - ООО «Э» - с более ранним приоритетом в отношении однородных товаров 5 класса МКТУ. 16 апреля и 28 июня 2019г. истцом были поданы в Национальный центр интеллектуальной собственности ходатайства о продлении срока подачи ходатайства о проведении повторной экспертизы по международной регистрации №__, в связи с чем указанный срок продлен до 1 августа 2019г.

Вышеизложенные обстоятельства, кроме объяснений представителя истца - патентного поверенного Д., подтверждаются скриншотами официального сайта ВОИС http//www.wipo.int/madrid/monitor, из которых усматривается,  что товарный знак  «БАРС»  по международной регистрации         №__ зарегистрирован в Международном реестре товарных знаков  в отношении вышеуказанных товаров 5 класса МКТУ; решением патентного органа от 26 декабря 2018г.  об отказе в предоставлении в Республике Беларусь правовой охраны товарному знаку «БАРС» на имя истца;  ходатайствами от 16 апреля и 28 июня 2019г. о продлении срока подачи ходатайства о проведении повторной экспертизы; материалами заявки  в отношении международной регистрации №__ товарного знака «БАРС».

В связи с тем,  что вышеперечисленные доказательства подтверждают намерение истца использовать в гражданском обороте Республики Беларусь обозначение «БАРС» в отношении товаров 5 класса МКТУ, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом - ООО «Н» - доказана  заинтересованность в досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака  «БАРС» на территории Республики Беларусь в отношении товаров  5 класса МКТУ, а также услуг 44 класса МКТУ, для которых зарегистрирован указанный товарный знак.

Вместе с тем, поскольку в заявке ООО «Н»  о предоставлении правовой охраны товарному знаку «БАРС» в Республике Беларусь правовая охрана товарного знака  не испрашивалась в отношении товаров 31 класса МКТУ,  а также в связи с отсутствием в материалах дела доказательств использования  обозначения «БАРС» в отношении товаров  указанного класса на территории стран, в которых действует правовая охрана данного знака, и доказательств о намерении  использовать его в данном классе на территории Республики Беларусь, судебная коллегия считает,  что  истцом не доказана заинтересованность  в досрочном прекращении оспариваемого товарного знака   в отношении товаров 31 класса МКТУ: «корма для животных».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что в связи с неиспользованием товарного знака «БАРС»  в Республике Беларусь его владельцем - ООО «Э» - без уважительных  причин непрерывно в течение  трех лет - с 1 января 2016г. по 1 января 2019г.  -  и в последующий период до даты подачи иска в суд  в отношении всех товаров и услуг 5, 31 и 44 классов МКТУ, для которых знак зарегистрирован, и доказанностью заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны данного знака только для товаров и услуг 5 и 44  классов МКТУ, заявленных в иске, правовая охрана товарного знака «БАРС» подлежит досрочному,   со  2 января 2019г., частичному прекращению в отношении всех товаров 5  класса МКТУ и  услуг 44 класса МКТУ.

Согласно определению Верховного Суда Республики Беларусь от 3 июня 2019г. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ООО «Э» совершать действия по распоряжению исключительным правом на товарный знак  «БАРС»  до постановления решения по настоящему делу и в виде запрета Национальному центру интеллектуальной собственности регистрировать в Реестре лицензионных договоров договоры по распоряжению ответчиком своим исключительным правом на указанный товарный знак.

В соответствии с ч.1 ст.257 ГПК Республики Беларусь обеспечение иска может быть изменено или отменено судом.

Поскольку решение Верховного Суда Республики Беларусь согласно ч.2 ст.317 ГПК Республики Беларусь вступает  в законную силу немедленно после его провозглашения, судебная коллегия считает необходимым отменить принятые определением Верховного Суда Республики Беларусь от 3 июня 2019г. меры обеспечения иска.

Учитывая, что истцом не ставился вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, судебной коллегией данный вопрос не рассматривался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-306 ГПК Республики Беларусь, судебная коллегия

Р Е Ш И Л А:

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Н», Российская Федерация,    удовлетворить  частично. 

Досрочно, со 2 января  2019 года, прекратить на территории Республики Беларусь правовую охрану товарного знака и знака обслуживания «БАРС»  по свидетельству   №__ в отношении товаров 5 класса МКТУ: «препараты ветеринарные; перевязочные материалы; материалы для пломбирования зубов и изготовления зубных слепков; дезинфицирующие средства; препараты для уничтожения вредных животных» и услуг 44 класса МКТУ: «ветеринарные услуги», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Республики Беларусь на имя общества с ограниченной ответственностью «Э», Республика Беларусь, отказав в остальной части иска.

Обязать государственное учреждение «Национальный центр интеллектуальной собственности» внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Республики Беларусь сведения о досрочном, со 2 января  2019 года,  частичном прекращении правовой охраны в Республике Беларусь товарного знака и знака обслуживания  «БАРС »  по свидетельству        № __  в отношении товаров 5 класса МКТУ: «препараты ветеринарные; перевязочные материалы; материалы для пломбирования зубов и изготовления зубных слепков; дезинфицирующие средства; препараты для уничтожения вредных животных» и услуг 44 класса МКТУ: «ветеринарные услуги».

Отменить принятые в соответствии с определением Верховного Суда  Республики Беларусь от 3 июня 2019 года меры обеспечения иска в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Э»  совершать действия по распоряжению исключительным правом на товарный знак  «БАРС»  до постановления решения по настоящему делу и запрета государственному учреждению «Национальный центр интеллектуальной собственности» регистрировать в Государственном реестре лицензионных договоров, договоров уступки и договоров залога прав на объекты интеллектуальной собственности Республики Беларусь договоры по распоряжению обществом с ограниченной ответственностью «Э» своим исключительным правом на данное средство индивидуализации.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий  судья                                        

Судьи                                                                           

                                                                                              

В очередном выпуске

Мониторинг СМИ

Google переводчик