Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

9 октября 2019  408 26 сентября 2019  3094 25 сентября 2019  1345 20 сентября 2019  1077 16 сентября 2019  1328 13 сентября 2019  394

Решение Верховного Суда Республики Беларусь по делу № 12-01/133-2019

4 октября 2019  14

дело № 12-01/133-2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

 04 сентября 2019 года Верховный Суд Республики Беларусь в составе председательствующего судьи ….,

с участием секретаря судебного заседания ….,

представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Ф» – Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ф» к обществу с ограниченной ответственностью «К» о взыскании основного долга, 

У С Т А Н О В И Л:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Ф»   (далее – ООО «Ф») – в заявлении суду указал, что 07 октября 2015г. заключил с ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «К» (далее – ООО «К») – договор  №__, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заказу ответчика выполнить работу и оказать услуги в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался их принять и оплатить.

По мнению истца, свои обязательства по договору он выполнил, разработав для ответчика на основании его технического задания дизайн коробки с пакетиками для ТМ «Д», что подтверждается актом от 28 сентября 2018г. № _ на сумму 5 120,77 руб. Результат выполненных истцом работ был принят ответчиком без замечаний. Согласно п.4.2 договора ответчик обязан произвести окончательную оплату в течение трех банковских дней с момента подписания акта.

Ответчик свои обязательства в части оплаты работ по названному акту выполнил не полностью, не выплатив истцу 1 167,54 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика по договору №__ от 07 октября 2015г. сумму основного долга в размере 1 167,54 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Ф» – Я. заявленные требования поддержала в полном объёме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Также уточнила  размер государственной пошлины в 58,38 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Ответчик – ООО «К», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК Республики Беларусь  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства.

Согласно ст. 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 07 октября 2015г. между  истцом – ООО «Ф» и ответчиком – ООО «К» был заключен договор №__, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заказу ответчика оказывать услуги и/или выполнять работы (далее – услуги), указанные в Техническом задании, которое является неотъемлемой частью договора, а ответчик обязуется принять их и оплатить. Техническое задание подписывается обеими сторонами договора и содержит перечень и объем оказываемых услуг, иную информацию, имеющую значение для выполнения договора.

Согласно п.2.5 договора сдача-приемка оказанных услуг производится сторонами путем оформления акта оказанных услуг. Ответчик обязан в течение трех рабочих дней от даты получения акта по соответствующему Техническому заданию к договору передать истцу подписанный акт, либо мотивированный отказ от его подписания в письменном виде, который истец обязан рассмотреть в течение десяти рабочих дней.

В соответствии с п.4.1 и п.4.2 договора стоимость оказанной услуги и срок оплаты определяются в Протоколе согласования договорной цены, который является основанием для оплаты услуг истца. Окончательная оплата производится в течение трех банковских дней с момента подписания акта.

Как следует из Технического задания № _ от 15 мая 2018г. к указанному договору, ответчик заказал разработку дизайна коробки с пакетиками для ТМ «Д».

В Протоколе согласования договорной цены  № _ от 15 мая 2018г. к названному договору его стороны согласовали стоимость оказываемых услуг по Техническому заданию № _ от 15 мая 2018г. в размере 5 120,77 руб. и порядок их оплаты: первая часть в размере 2 560,39 руб. в течение пяти банковских дней с момента подписания  указанного Протокола; вторая часть в размере 2 560,38 руб. в течение трех банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Согласно акту оказанных услуг №__ от 28 сентября 2018г., подписанному уполномоченными представителями сторон, истцом во исполнение Технического задания №__ от 15 мая 2018г. к договору № __ от                           07 октября 2015г. ответчику были оказаны услуги по разработке дизайна коробки с пакетиками для ТМ «Д», стоимость которых составила 5 120,77 руб. Из названного акта также следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору и стороны претензий друг к другу не имеют.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что несмотря на то, что срок исполнения ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги по вышеназванному акту наступил 03 октября 2018г., последний, выплатив истцу 3 953,23 руб., до настоящего времени в полном объеме оплату не осуществил.

Из платежных поручений №__ от 16 мая 2018г. на сумму 2 560,39 руб., № __ от 16 мая 2018г. на сумму 1 000,20 руб., № __ от 09 апреля 2018г. на сумму 2 749,18 руб., акта сверки взаимных расчетов между ООО «Ф» и ООО «К», подписанного истцом 13 мая 2019г., следует, что на указанную дату – 13 мая 2019г. задолженность ответчика по оплате услуг по договору  № __ от 07 октября 2015г. составляет  –1 167,54 руб.

Проверив правильность представленного расчета, суд признает указанную в нем сумму основного долга обоснованной, поскольку расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Учитывая, что ООО  «К» не исполнило обязательство по договору от 07 октября 2015г. по оплате истцу стоимости оказанных ответчику услуг, требование истца  о взыскании в его пользу с ответчика суммы основного долга в размере 1 167,54 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счёт другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжным поручениям  №__ от 10 июля 2019г. и № __ от 21 августа 2019г. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 51 руб. и 7,38 руб. соответственно.

 Поскольку исковые требования ООО «Ф» удовлетворены в размере 1 167,54 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 58,38 руб. (1 167,54 х 5%).

Руководствуясь статьями 302-306 ГПК Республики Беларусь, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ф» сумму основного долга по заключенному между ними договору №__ от 07 октября 2015г. в размере 1 167 (одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 54 копейки и в возврат государственной пошлины 58 (пятьдесят восемь) рублей 38 копеек, а всего – 1 225 (одна тысяча двести двадцать пять) рублей 92 копейки.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья                                                          

В очередном выпуске

Мониторинг СМИ

Google переводчик