Вярхоўны Суд
Рэспублікі Беларусь

Iнтэрнэт-партал судоў агульнай юрысдыкцыі Рэспублікі Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Мiнск, вул. Арлоўская, 76

Расклад пасяджэнняў

Суд Аршанскага раёна і горада Оршы зменшыў падлеглы пакрыццю з работніка памер урону. Рашэнне суда ўступіла ў законную сілу

25 ліпеня 2022  1220

14 ліпеня 2022 года судовай калегіяй па грамадзянскіх справах Віцебскага абласнога суда разгледжана апеляцыйная скарга Д. на рашэнне суда Аршанскага раёна і г. Орша ад 14 мая 2022 года па іску Віцебскага транспартнага пракурора ў інтарэсах транспартнага РУП “Мінскае аддзяленне Беларускай чыгункі” (далей – ісцец) да Д. (далей – адказчыца) аб пакрыцці ўрону.

У іскавай заяве пракурор указаў, што з прычыны неналежнага выканання адказчыцай, якая займала пасаду вядучага спецыяліста па кадрах Аршанскай дыстанцыі сігналізацыі і сувязі, сваіх службовых абавязкаў па своечасовым афармленні дакументаў для прызначэння пенсіі па ўзросце з асаблівымі ўмовамі працы, рашэннем суда Кастрычніцкага раёна г. Мінска ў 2021 годзе з істца на карысць работніка спагнаны прычынены ўрон у суме 15 150,62 рубля, пошліна ў даход дзяржавы ў суме 757,53 рубля, судовыя выдаткі ў суме 1128 рублёў. Рашэнне суда выканана ў поўным аб’ёме. Прасіў суд спагнаць з адказчыка на карысць істца суму ўрону ў памеры 17 036,15 рубля, а таксама дзяржпошліну ў даход дзяржавы.

Рашэннем суда Аршанскага раёна і г. Орша ад 14 мая 2022 года з адказчыцы на карысць істца спагнаны ўрон у памеры 9000 рублёў, у астатняй частцы іску адмоўлена.

Рашэннем суда Кастрычніцкага раёна г. Мінска ўстаноўлена, што ісцец у парушэнне патрабаванняў заканадаўства не зрабіў аналіз і праверку працоўнага стажу работніка, не ўстанавіў яго права на льготную пенсію, не падрыхтаваў адпаведныя дакументы для рашэння пытання аб прызначэнні пенсіі, не паведаміў апошняму аб узнікненні ў яго права на пенсію.

Згодна са штатным раскладам на прадпрыемстве была адна адзінка вядучага спецыяліста па кадрах, якую займала адказчыца, у службовыя абавязкі якой уваходзілі падрыхтоўка і афармленне дакументаў для прызначэння пенсій работнікам.

З матэрыялаў справы бачна, што разам з ускладзенымі службовымі абавязкамі адказчыцай не былі выкананы патрабаванні Палажэння аб парадку прадстаўлення і афармлення дакументаў для прызначэння пенсій у адпаведнасці з Законам Рэспублікі Беларусь “Аб пенсійным забеспячэнні”, зацверджаным загадам Міністэрства сацыяльнай абароны Рэспублікі Беларусь ад 23 мая 1997 года № 44 (які дзейнічаў у 2015 годзе), што пацягнула за сабой несвоечасовае прызначэнне работніку пенсіі па ўзросце з асаблівымі ўмовамі працы і, як вынік, прычыненне наймальніку ўрону ў выглядзе лішніх грашовых выплат, звязаных з выкананнем рашэння суда Кастрычніцкага раёна г. Мінска ад 26 лютага 2021 года.

З улікам ступені віны адказчыцы, яе матэрыяльнага становішча, канкрэтных акалічнасцей справы, суд, кіруючыся палажэннямі арт. 409 ПК, абгрунтавана зменшыў падлеглы пакрыццю памер урону да 9000 рублёў.

Праверыўшы законнасць і абгрунтаванасць рашэння, судовая калегія пакінула рашэнне суда Аршанскага раёна і г. Орша без змянення, а апеляцыйную скаргу адказчыцы – без задавальнення.

Рашэнне суда ўступіла ў законную сілу.

У чарговым выпуску

Маніторынг масавай інфармацыі