Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Расписание заседаний

Суд удовлетворил иск о возврате долга, выплаченного из кассы предприятия-банкрота

11 марта 2022  185

В экономический суд Брестской области обратилось частное торговое унитарное предприятие в лице управляющего в деле о банкротстве должника (далее – истец) о взыскании 15491,26 рублей с гражданина Б. (далее – ответчик) уплаченного долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на уплату ответчику, являющемуся учредителем и собственником имущества истца, а, следовательно, заинтересованным лицом в отношении истца как должника в деле об экономической несостоятельности (банкротстве), суммы денежных средств из кассы предприятия.

Истец установил, что согласно расходным кассовым ордерам ответчику из его кассы в течение одного года до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) были выплачены 15491,26 рублей.

Положениями Закона Республики Беларусь от 13 июля 2012 года № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что суд по заявлению управляющего взыскивает уплаченный долг, уплата которого состоялось до момента открытия в отношении должника конкурсного производства в течение одного года до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве). При этом должно быть соблюдено условие, что долг уплачен заинтересованному лицу в отношении должника, если это лицо или должник не докажут, что должник, в это время не был неплатежеспособным и не стал неплатежеспособным вследствие уплаты долга.

Ответчик возражал против требований истца, ссылаясь на то, что он как собственник имущества истца не относится к заинтересованным лицам в отношении должника в смысле, определенном положениями законодательства, а также на то, что перечисленные ему денежные средства не являются суммами, существенно ухудшившими экономическое положение истца. По мнению ответчика, истцом не были представлены доказательства своей неплатежеспособности на момент произведенных выплат.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд установил, что согласно уставу истца его учредителем и собственником имущества является ответчик.

Определением экономического суда Брестской области в апреле 2021 года возбуждено производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) истца. Взыскиваемые истцом денежные средства были выплачены ответчику из кассы предприятия в сентябре 2020 года, то есть в течение одного года до начала процедуры банкротства.

Суд констатировал, что на указанную дату неплатежеспособность предприятия уже наступила и приобретала устойчивый характер, что подтверждалось представленным управляющим планом ликвидации истца в деле об экономической несостоятельности (банкротстве), включающим выводы анализа хозяйственной (экономической) деятельности и анализа финансового состояния и платежеспособности истца.

Оценивая возражения ответчика в части несогласия с отнесением его к заинтересованным лицам в отношении истца как должника - банкрота, суд исходил из того, что вопрос определения круга лиц, уполномоченных управлять должником, в соответствии с абзацем 14 статьи 1 Закона, регулирующего процедуры экономической несостоятельности (банкротства) субъектов хозяйствования, разрешается в соответствии с учредительными документами должника, договорами или законодательством.

Проанализировав в совокупности эти нормы, суд пришел к выводу, что ответчик был наделен полномочиями по управлению истцом и соответственно обоснованно отнесен ответчиком к числу заинтересованных лиц по отношению к истцу.

При изложенных обстоятельствах требования истца о возврате уплаченного долга в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных абзацем 3 статьи 111 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)», судом признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Решением суда с гражданина Б. в пользу частного торгового унитарного предприятия взыскано 15491,26 рублей уплаченного долга, а также 774,56 рублей государственной пошлины в республиканский бюджет.

Судебное постановление вступило в законную силу.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации