Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28324 1 декабря 2022  626
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1405 14 ноября 2022  814 11 ноября 2022  1153 11 ноября 2022  2018

Определение Верховного Суда Республики Беларусь по делу № 12-01/233-2020

21 января 2021  511

дело № 12-01/233-2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года Верховный Суд Республики Беларусь

в составе судьи ….,

при секретаре судебного заседания ….,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А» к частному учреждению образования «Ц» о взыскании основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец - общество с ограниченной ответственностью «А» (далее - ООО «А») - в заявлении суду просил взыскать с ответчика - частного учреждения образования «Ц» (далее - ЧУО «Ц») - стоимость оказанных по договору №__ от 10 августа 2018г. услуг в размере 1 610,60 руб., неустойку за просрочку оплаты услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26 октября 2020г. в размере 2 390,14 руб. и 254,64 руб. соответственно, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 212,77 руб.

Требование истец аргументировал тем, что в соответствии с договором оказал услуги по оптимизации интернет-сайта ответчика в поисковых системах Яндекс (Минск/Минская область) и Google (Беларусь). Подтверждением оказания услуг являются счет-протокол согласования цен №_ и акты №__ от 31 августа 2018г., №__ от 14 сентября 2018г., №__ от 30 сентября 2018г. и №__ от 14 октября 2018г., подписанные сторонами. В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате стоимости услуг в полном объеме не исполнил. Задолженность по оплате услуг составляет 1 610,60 руб. В этой связи, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию названная сумма, на основании п.7.2 договора и статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойка за просрочку оплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2018г. по 26 октября 2020г. в вышеназванных суммах.

В судебное заседание стороны не явились. В заявлениях суду просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ссылаясь на неблагоприятную в Республике Беларусь эпидемиологическую обстановку.

В заявлении суду с учетом достигнутого сторонами соглашения о добровольном разрешении спора истец просил суд принять отказ от иска в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг по договору №__ от 10 августа 2018г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14 сентября 2018г. по 26 октября 2020г. в размере 2 390,14 руб. и 254,64 руб. соответственно. В остальной части заявленных истцом требований стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется в срок до 5 января 2021г. выплатить истцу по указанному договору сумму основного долга в размере 1 610,60 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 106,39 руб., что составляет 50% от уплаченной истцом суммы пошлины при подаче иска в размере 212,77 руб., а всего - 1 716,99 руб.

В связи с частичным отказом истца от иска и утверждением в оставшейся части мирового соглашения стороны просили прекратить производство по делу, полагая, что частичный отказ истца от иска и условия мирового соглашения, об утверждении которого они ходатайствуют, не противоречат закону, не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Стороны также указали, что последствия указанных распорядительных действий, предусмотренные частью 2 статьи 164 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ГПК), им известны и понятны.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1, частью 2 статьи 164 ГПК суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявлений сторон и текста мирового соглашения, об утверждении которого они ходатайствуют, следует, что истец отказывается от иска в части взыскания с ответчика неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, и стороны желают заключить мировое соглашение по требованиям в оставшейся части на предложенных условиях.

Условия соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Учитывая, что частичный отказ истца от иска и условия мирового соглашения, об утверждении которого ходатайствуют стороны, не противоречат закону, не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, и то обстоятельство, что сторонам известны и понятны последствия данных распорядительных действий, предусмотренные частью 2 статьи 164 ГПК, а также то, что при отказе ответчика от исполнения обязательства, принятого по соглашению, последнее может быть исполнено принудительно, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в указанной части и утвердить в оставшейся части мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, прекратив в этой связи производство по делу.

Руководствуясь частями 1, 3 и 4 статьи 319, частью 1 статьи 320 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «А» от иска к частному учреждению образования «Ц» о взыскании неустойки в размере 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей 14 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 254 (двести пятьдесят четыре) рублей 64 копеек.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «А» и частным учреждением образования «Ц», по условиям которого частное учреждение образования «Ц» на основании договора №__, заключенного между данными юридическими лицами 10 августа 2018г., выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «А» сумму основного долга в размере 1610 (одна тысяча шестьсот десять) рублей 60 копеек и в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 106 (сто шесть) рублей 39 копеек, а всего - 1 716 (одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 99 копеек, в срок до 5 января 2021 г.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «А» к частному учреждению образования «Ц» о взыскании основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации