Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  25712
4 августа 2022  763 4 августа 2022  512 4 августа 2022  552 4 августа 2022  580 28 июля 2022  1783

Решение Верховного Суда Республики Беларусь по делу № 1ИГИП21113 от 14.10.2021

18 февраля 2022  283

     дело 1ИГИП21113

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

14 октября 2021 года  Верховный      Суд    Республики    Беларусь

в составе судьи Ц.,

при секретаре судебного заседания Б.,

представителя истца – общества с ограниченной ответственностью Б. – Б.,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью Т. – адвоката Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Б. к обществу с ограниченной ответственностью Т. о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец – общество с ограниченной ответственностью Б. (далее – ООО Б.) – в заявлении суду указал, что 3 сентября 2018г. заключил с ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью Т. (далее – ООО Т.) – договор № 68/18-ПП возмездного оказания услуг. По условиям договора истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги, связанные с оптимизацией и поддержкой сайта *******.** в поисковых системах Яндекс Минск и Google Беларусь. Задолженности по оплате стоимости услуг ответчик не имеет. Вместе с тем, поскольку он неоднократно нарушал сроки оплаты, истец на основании пунктов 5.2, 5.3 договора, ст.366 ГК Республики Беларусь вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от стоимости услуг за каждый календарный день просрочки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном как пятикратная учетная ставка рефинансирования, установленная Национальным банком Республики Беларусь. По состоянию на 19 марта 2021г. размер пени и процентов соответственно составляет 26 486,20 руб. и 2 862,24 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика заявленные суммы и возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 467,42 руб. (л.д.3-5).

В дополнительном заявлении суду истец уточнил основания и периоды нарушения ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг, увеличил размер заявленных к взысканию пени и процентов и просил взыскать с ответчика по состоянию на 19 марта 2021г. за нарушение сроков оплаты стоимости оказанных с февраля 2019г. по 15 октября 2020г. услуг пеню в размере 29 118,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 233,34 руб. Также просил взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 617,59 руб. Изменение требований истец аргументировал неправильным определением периодов просрочки исполнения ответчиком обязательств, применяемых при расчете пени и процентов, а также включением в расчеты актов оказанных услуг, не имеющих отношения к исполнению договора № 68/18-ПП от 3 сентября 2018г., что повлияло на правильность определения периода просрочки исполнения ответчиком обязательств (л.д.204-206).

В ходе судебного разбирательства представитель истца – ООО Б. – Б. уточненные требования поддержал и дал суду объяснения, аналогичные доводам искового и дополнительного заявлений. Также просил о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи 310,00 руб. Полагал, что представленные истцом уточненные расчеты пени и процентов следует признать верными, так как они основаны на актах сдачи-приемки оказанных услуг, достоверность которых ответчик не отрицал, и платежных поручениях о перечислении ответчиком в 2018-2021гг. на счет истца денежных сумм. Иное назначение платежей, указанное в платежных поручениях, на которых основаны расчеты, не свидетельствует о их недостоверности, так как, по его мнению, истец вправе был зачислить в счет исполнения договора № 68/18-ПП поступившие от ответчика денежные суммы без учета указанного в платежных документах назначения платежа.

Представитель ответчика – ООО Т. – адвокат Г., не оспаривая факт нарушения его доверителем обязательства по оплате стоимости услуг и наличие предусмотренных договором и законодательством оснований для взыскания пени и процентов, иск не признал. Полагал, что требования истца достоверными доказательствами не подтверждены. Представленные истцом расчеты не согласуются с законодательством, согласно которому истец не вправе произвольно засчитывать поступившие на его счет денежные суммы в счет оплаты того или иного договора. Поддержал расчеты, представленные его доверителем, согласно которым пеня и проценты за просрочку оплаты стоимости оказанных с февраля 2019г. по 15 октября 2020г. услуг по договору № 68/18-ПП составляют 6 906,60 руб. и 827,97 руб. соответственно. Полагал, что размер штрафных санкций несоразмерен последствиям нарушения, и просил в этой связи на основании ст.314, п.4 ст.366 ГК Республики Беларусь об уменьшении пени и процентов до 1 035,95 руб. и 165,59 руб. соответственно. Также просил о снижении судебных расходов, полагая их завышенными.

Заслушав объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства (п. ст.288 ГК Республики Беларусь).

В силу положений ст.290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором (п.1 ст.310 ГК Республики Беларусь).

Согласно п.1 ст.311 ГК Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.1 ст.366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

В соответствии с п.1 ст.733 ГК Республики Беларусь по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в законодательстве или договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.735 ГК Республики Беларусь).

По делу установлено, что истец – ООО Б. (исполнитель) – и ответчик – ООО Т. (заказчик) – 3 сентября 2018г. заключили договор № 68/18-ПП возмездного оказания услуг.

По условиям договора (пункты 1.1, 1.3) истец обязался оказать ответчику услуги по оптимизации и поддержке сайта *******.** в поисковых системах Яндекс Минск и Google Беларусь, привлечь целевую аудиторию (целевой трафик) на данный интернет-ресурс, а ответчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные пунктами 2 и 3 договора.

Согласно пунктам 2.2, 2.4 договора ответчик обязался производить оплату стоимости услуг на основании направленных исполнителем счетов в порядке 100% предоплаты, не позднее 5 числа каждого оплачиваемого месяца, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет истца. Оплату стоимости услуг за первый месяц истец обязался произвести в порядке 100% предоплаты в течение 5 календарных дней с даты подписания договора.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг урегулирован сторонами в пункте 3 договора.

Из пунктов 1.2 и 2.1 договора следует, что при его заключении стороны пришли к соглашению о том, что перечень запросов для поисковых систем определяется согласно приложению №1 к договору, а стоимость оказанных услуг составляет 600,00 руб. ежемесячно.

В судебном заседании представители сторон подтвердили факт исполнения обязательств по договору и отсутствие у сторон в этой части взаимных претензий друг к другу. Также пояснили, что на основании устного соглашения с августа 2019г. стороны уменьшили стоимость услуг. Стоимость оказанных с февраля 2019г. по октябрь 2020г. услуг отражена в актах сдачи-приемки.

Из актов №286 от 28 февраля 2019г., №305 от 31 марта 2019г., №321 от 30 апреля 2019г., №337 от 31 мая 2019г., №358 от 30 июня 2019г., №378 от 31 июля 2019г. следует, что стоимость оказанных по договору № 68/18-ПП услуг составила 600,00 руб. Стоимость услуг по актам №404 от 31 августа 2019г., №430 от 30 сентября 2019г., №456 от 31 октября 2019г., №502 от 30 ноября 2019г., №508 от 31 декабря 2019г., №548 от 31 января 2020г., №558 от 29 февраля 2020г., №582 от 31 марта 2020г., №616 от 30 апреля 2020г., №638 от 31 мая 2020г., №653 от 30 июня 2020г. составила 400,00 руб., по акту №676 от 31 июля 2020г. – 480,00 руб., по акту №705 от 31 августа 2020г. – 400,00 руб., по акту №727 от 30 сентября 2020г. – 440,00 руб., по акту №735 от 15 октября 2020г. – 220,00 руб. Общая стоимость оказанных и оплаченных услуг составила 9 540,00 руб. (л.д.19-26, 28-40).

Данные акты стороны подписали без замечаний. Все акты содержат указание на отсутствие у ответчика претензий к истцу по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Согласно пункту 5.2 договора при нарушении сроков оплаты истец вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от стоимости услуг за каждый календарный день просрочки платежа. При этом началом просрочки является календарный день, следующий за днем платежа, установленным пунктом 2.2 договора.

На основании пункта 5.3 договора за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, истец на основании ст.366 ГК Республики Беларусь вправе потребовать, а ответчик обязан оплатить проценты на сумму этих денежных средств, размер которых определяется как пятикратная учетная ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь.

Согласно представленным истцом расчетам, которые в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнялись, общий размер пени за просрочку с 6 февраля 2019г. по 19 марта 2021г. оплаты стоимости услуг составляет 29 118,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 3 233,34 руб. (л.д.207, 208).

В судебном заседании представитель ответчика нарушение его доверителем по договору № 68/18-ПП сроков оплаты с мая 2019г. по ноябрь 2020г. не отрицал. Вместе с тем, полагал расчеты истца недостоверными, так как периоды просрочки по каждому из актов определены на основании платежных документов, содержащих указание на иное назначение платежа.

Представитель истца в судебном заседании признал, что назначение платежей, указанное в платежных документах, на которых основаны расчеты истца, за исключением платежных поручений №000022 от 12 февраля 2020г., №000056 от 27 марта 2020г., №000131 от 8 июля 2020г., содержащих указание на оплату стоимости услуг по актам №548 от 31 января 2020г., №558 от 29 февраля 2020г., №582 от 31 марта 2020г., не содержат указания на исполнение договора № 68/18-ПП. Он также подтвердил, что иных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о периодах просрочки оплаты ответчиком стоимости услуг, истец не имеет.

В судебном заседании представители сторон подтвердили наличие между их доверителями, кроме договора № 68/18-ПП, договорных отношений, связанных с разработкой и продвижением иного интернет-ресурса, регулируемых договорами № 49/18-КР от 10 апреля 2018г. и №51/18-РС  от 2 мая 2018г., в счет исполнения которых ответчик также перечислял на счет истца в 2018-2020г. денежные суммы.

Довод истца о правомерности зачисления поступивших на его счет денежных сумм в счет погашения задолженности по любому из заключенных с ответчиком договоров без учета назначения платежа, суд признает несостоятельным, поскольку он не основан на положениях законодательства, регулирующего проведение хозяйственных операций и ведение бухгалтерского учета.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих заявленные периоды просрочки оплаты стоимости оказанных ответчику услуг, истцом не представлено.

В силу изложенного суд полагает, что представленные истцом в материалы дела расчеты пени и процентов не могут быть признаны достоверными и положены в основу решения.

Согласно расчетам ответчика общий размер пени за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг по актам №337 от 31 мая 2019г., №358 от 30 июня 2019г., №378 от 31 июля 2019г., №404 от 31 августа 2019г., №430 от 30 сентября 2019г., №456 от 31 октября 2019г., №502 от 30 ноября 2019г., №508 от 31 декабря 2019г., №548 от 31 января 2020г., №558 от 29 февраля 2020г., №582 от 31 марта 2020г., №616 от 30 апреля 2020г., №638 от 31 мая 2020г., №653 от 30 июня 2020г., №676 от 31 июля 2020г., №705 от 31 августа 2020г., №727 от 30 сентября 2020г., №735 от 15 октября 2020г. составляет 6 906,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 827,97 руб. (л.д.130-131, 138-139).

Учитывая признание ответчиком нарушения с 6 мая 2019г. по 10 ноября 2020г. срока оплаты стоимости оказанных услуг при отсутствии доказательств, опровергающих его позицию, суд полагает возможным согласиться с представленными ответчиком расчетами пени и процентов и положить их в основу решения.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию пени и процентов, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, связанные с исполнением ответчиком договора; соотношение размера заявленных к применению штрафной санкции и компенсационной выплаты с общей стоимостью оказанных услуг, а также длительное и систематическое нарушение ответчиком сроков оплаты, суд не находит оснований для уменьшения размера пени и процентов, полагая их соразмерными последствиям допущенных нарушений.

В этой связи ходатайство ответчика об уменьшении пени и процентов соответственно до 1 035,95 руб. и 165,59 руб. удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 6 906,60 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 827,97 руб. В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

Согласно п.8 ст.116 ГПК Республики Беларусь к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.135 ГПК Республики Беларусь).

Исходя из положений приведенных выше норм и размера удовлетворенных требований, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины и признанных необходимыми расходов по оказанию юридической помощи за составление искового заявления, оказание и оплата которых подтверждаются платежными поручениями №495 от 9 августа 2021г. и №515 от 1 сентября 2021г., договором №14 от 17 февраля 2021г., актом №3 от 23 июля 2021г. сдачи-приемки оказанной услуги, следует взыскать соответственно 386,73 руб. и 74,40 руб., отказав в удовлетворении данных требований в остальной части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца всего подлежит взысканию 8 195,70 (6 906,60+827,97+386,73+74,40) руб.

Руководствуясь ст.ст.302-306, ч.1 ст.306 ГПК Республики Беларусь, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Б. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью Б. по договору № 68/18-ПП от 3 сентября 2018г. пеню в размере 6 906 (шесть тысяч девятьсот шесть) рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 827 (восемьсот двадцать семь) рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 386 (триста восемьдесят шесть) рублей 73 копеек, а всего – 8 195 (восемь тысяч сто девяносто пять) рублей 70 копеек, отказав в удовлетворении требований о взыскании пени, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины и оказанию юридической помощи в остальной части.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                      Ц.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации