Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28129
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  850 14 ноября 2022  690 11 ноября 2022  1010 11 ноября 2022  1652 8 ноября 2022  1006

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 19.10.2020 по делу № 390-7Ап/2020/150Жн

29 октября 2020  234

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                       19.10.2020                                 

Дело №  390-7Ап/2020/150Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрел в открытом судебном заседании  жалобу общества с ограниченной ответственностью «П» на постановление экономического суда города Минска от 27.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившее из городского межрайонного отдела № 3 управления Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь по Минской области и городу Минску в отношении ООО «П» с  участием адвоката  Г. и представителя органа, ведущего административный процесс главного специалиста Э. по доверенности № 18/5/10-4047 от 23.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда города Минска  от 27.07.2020 ООО «П» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях в виде  штрафа  в размере 100 базовых величин, что составляет  2700 рублей с конфискацией 20 процентов дохода, что составляет 270 430,13 рублей.

В жалобе ООО «П» просит постановление экономического суда отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и вины общества.

В судебном заседании  представитель органа, ведущего административный процесс, заявил, что  считает постановление суда законным, представив письменный отзыв на жалобу.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав адвоката и представителя органа, ведущего административный процесс,  суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.07.2020 ООО «П» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в осуществлении запрещенного вида деятельности, а именно  в период времени с 31.08.2018 по 25.06.2019 осуществляло предпринимательскую деятельность, выразившуюся в разработке  разделов проектной  документации для объектов, относящихся  к третьему классу сложности, без наличия аттестатов соответствия первой-четвертой категории. Доход составил 1 352 150,63 рублей. Нарушены требования подпункта 1.1 пункта 1, пункта 32  Указа Президента Республики Беларусь от 14.01.2014 № 26 «О  мерах по совершенствованию строительной деятельности».

Исходя из статьи 6.14 ПИКоАП Республики Беларусь каждое доказательство оценивается судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности - с точки зрения их достаточности для принятия решения по делу. Достаточными признаются доказательства, когда их совокупность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения Верховный Суд не принимает во внимание, поскольку из доказательств, представленных в материалы дела  видно, что действия аттестатов соответствия  № 0002425-ПР (право осуществления разработки разделов проектной документации для объектов строительства первого-четвертого классов сложности) и № 0001059-ГП (на право осуществления выполнения функций генерального проектировщика) прекращены с момента их выдачи приказом Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 20.03.2020 № 23-а.

Относительно доводов об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, то в силу статьи 3.5 КоАП Республики Беларусь юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что им не соблюдены нормы (правила), за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.  Наличие же  у управляющего ООО «П» полномочий единоличного исполнительного органа не являлось подтверждением того, что работа управляющего в качестве руководителя этой организации была его основным местом работы.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению, все доказательства оценены в совокупности, не допущено нарушений, которые в силу статьи 12.8 ПИКоАП могли послужить основанием для отмены обжалованного постановления.

Руководствуясь статьями 12.8 – 12.10. Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда города Минска от 27.07.2020 по делу № 390-7Ап/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «П» оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 12.11 ПИКоАП Республики Беларусь.

Судья                                      

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации