Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  25713
4 августа 2022  763 4 августа 2022  512 4 августа 2022  552 4 августа 2022  580 28 июля 2022  1783

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 18.08.2020 по делу № 94-3ап/2020/134Жн

25 августа 2020  331

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                                        18.08.2020                                                         

Дело № 94-3ап/2020/134Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи жалобу Я. на постановление экономического суда Могилевской области  от 01.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившего от инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Могилевской области в отношении Я. (Российская Федерация, г. Липецк) с его участием, адвоката  Б. по ордеру № 98 от 18.08.2020, представителей от органа, ведущего административный процесс – начальника юридического отдела К. по доверенности № 8-041/1 от 12.03.2020, главного государственного налогового инспектора П. по доверенности № 8-04/12 от 12.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Могилевской области  от 01.07.2020 Я. признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, и на него наложен штраф в размере 5 базовых величин, что составляет 135 рублей  с конфискацией в  доход  государства предмета административного правонарушения, изъятого согласно протокола описи  от 02.06.2020 серии НО №0014984 с приложениями к протоколу №№ 0020342, 0020343.

В жалобе Я. просит решение отменить и прекратить дело за отсутствием в действиях события административного правонарушения. В судебном заседании  доводы жалобы поддержал.

Представители органа, ведущего административный процесс, полагают постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Я., его адвоката, представителей органа, ведущего административный процесс, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.06.2020 Я. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в осуществлении  предпринимательской деятельности без государственной регистрации, а именно: осуществлял перевозку  сигарет в количестве 35 948 пачек на общую сумму 48 798,40 рублей на автомобиле марки «Тойота Альфард» гос.номер 36схАМ696  в 21 час.56 мин. 29.05.2020 в г. Хотимске, ул. Дзержинского (район дома 3) с целью дальнейшей их реализации и получения дохода. Нарушены пункт 1  статьи 22 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пункт 2 статьи 19 Налогового кодекса Республики Беларусь

Исходя из материалов дела и их всесторонней оценки, экономический  суд Могилевской области  пришел к правомерному выводу о том, что действия Я. свидетельствует о направленности действий лица на систематическое получение прибыли и является предпринимательской деятельностью.

При применении дополнительного административного взыскания судом учитывался характер совершенного административного правонарушения – занятие предпринимательской деятельностью в нарушение установленного законодательством порядка.

Доводы жалобы о том, что сигареты  приобретены   для личного пользования, не могут быть приняты во внимание, поскольку учитывая количество приобретенных сигарет, очевидно, что доводы жалобы приведены с целью уйти от административной ответственности.

Доводов и доказательств, опровергающих выводы экономического суда Могилевской области, влияющих на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, лицом, в отношении которого ведется административный процесс, не приведено.

Согласно части 7 статьи 4.2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения.

         Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления экономического Могилевской области   в отношении Я. не имеется.

Руководствуясь статьями 12.8-12.10 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, суд;

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Могилевской области   от 01.07.2020 по делу № 94-3ап/2020 в отношении Я. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 12.11 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Судья                                                                                     

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации