Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28240
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1224 14 ноября 2022  747 11 ноября 2022  1087 11 ноября 2022  1869 8 ноября 2022  1091

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 01.12.2020 по делу № 98-3ап/2020/201Жн

8 декабря 2020  211

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                                         01.12.2020                                                         

Дело № 98-3ап/2020/201Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи жалобу Б. на постановление экономического суда Витебской области  от 28.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившего из управления Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь по Витебской области  в отношении Б. (Российская Федерация, Псковская область) с его участием и представителя от органа, ведущего административный процесс –главного специалиста по правовой работе Г. по доверенности № 18/2-01-529 от 01.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Витебской области  от 28.10.2020 Б. признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, и на него наложен штраф в размере 5 базовых величин, что составляет 135 рублей  с конфискацией в  доход  государства предмета административного правонарушения (сигарет) в количестве 20 040 пачек на сумму 51 167 руб., изъятого согласно протокола описи  от 21.10.2020 серии КА №005256.

В жалобе Б. просит решение отменить и прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании  доводы жалобы поддержал.

Представитель органа, ведущего административный процесс, полагает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Б., представителя органа, ведущего административный процесс, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.10.2020 Б. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в осуществлении  предпринимательской деятельности без государственной регистрации, а именно:  приобретение и транспортировка табачных изделий в количестве 20 040 пачек на общую сумму 51 167 рублей на автомобиле марки Краслейр Вояджер гос.номер К262ОУ60 в 17 час. 50 мин. 19.10.2020  на 3 км автомобильной дороги Езерище-Холмогорье с целью дальнейшей их реализации и получения дохода. Нарушен пункт 1  статьи 22 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Исходя из материалов дела и их всесторонней оценки, экономический  суд Витебской области  пришел к правомерному выводу о том, что действия Б. свидетельствует о направленности действий лица на систематическое получение прибыли и являются предпринимательской деятельностью.

При применении дополнительного административного взыскания судом учитывался характер совершенного административного правонарушения – занятие предпринимательской деятельностью в нарушение установленного законодательством порядка.

Доводы жалобы о том, что сигареты  приобретены   для личного пользования, не могут быть приняты во внимание, поскольку учитывая количество приобретенных сигарет, очевидно, что доводы жалобы приведены с целью уйти от административной ответственности.

Доводов и доказательств, опровергающих выводы экономического суда Витебской области, влияющих на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, лицом, в отношении которого ведется административный процесс, не приведено.

Согласно части 7 статьи 4.2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения.

         Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления экономического суда Витебской области   в отношении Б. не имеется.

Руководствуясь статьями 12.8-12.10 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, суд;

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Витебской области   от 28.10.2020 по делу № 98-3ап/2020 в отношении Б. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 12.11 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Судья                                                                                     

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации