Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28437 6 декабря 2022  74 1 декабря 2022  1123
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1579 14 ноября 2022  872 11 ноября 2022  1202

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 10.01.2022 по делу № 152АП21545/Жн

18 января 2022  332

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                                    10.01.2022г.                                                      

Дело № 152АП21545/Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрел в открытом судебном заседании  с применением видеоконференцсвязи жалобу индивидуального предпринимателя К. на постановление экономического суда Витебской области от 22.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившее из инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Новополоцку в отношении ИП К., с  участием от органа, ведущего административный процесс – начальника отдела оперативных мероприятий Ц. по доверенности от 03.06.2021 № 10.01-13/8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Витебской области  от 22.11.2021 К. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях в виде  штрафа в размере 20 базовых величин, что составляет  580 рублей с конфискацией 20 процентов суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, что составляет 69,20 рублей.

         В жалобе К., просит постановление экономического суда Витебской области отменить и прекратить дело об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ИМНС, суд пришел к следующему.

         В соответствии частью 1 статьи 13.9 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.11.2021 ИП К. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в осуществлении  предпринимательской деятельности, когда в соответствии с законодательными актами такая деятельность является незаконной и запрещается, а именно: находящейся в стадии прекращения предпринимательской деятельности с 16.03.2021 осуществляла оказание услуг по перевозке пассажиров по маршрутам перевозки «Минск-Поставы» 19.05.2021, 16.06.2021, 22.06.2021, «Поставы-Минск» 15.07.2021, 17.09.2021, чем нарушено требование пункта 10 Положения о ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 № 1. Размер дохода составил 346 рублей.

        В соответствии с частью 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях  осуществление предпринимательской деятельности, когда в соответствии с законодательными актами такая деятельность является незаконной и (или) запрещается, - влечет наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин с конфискацией до ста процентов суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, орудий и средств совершения административного правонарушения или без конфискации, на индивидуального предпринимателя - от двадцати до двухсот базовых величин с конфискацией до ста процентов суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, орудий и средств совершения административного правонарушения или без конфискации, а на юридическое лицо - до пятисот базовых величин с конфискацией до ста процентов суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, орудий и средств совершения административного правонарушения или без конфискации.

Доводы жалобы  о ее трудовой деятельности в ООО «Э» , ООО «О» и в связи с этим отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами, оценку которым суд дал в соответствии со статьей 6.15 ПИКоАП, подтверждается факт оказания услуг ИП К. по перевозке пассажиров  на указанных в протоколе автомобилях и по определенным маршрутам.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 13.16 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях могли послужить основанием для отмены обжалованного постановления.

Руководствуясь статьями 13.9 – 13.11 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Витебской области от 22.11.2021 по делу № 152АП21545 в отношении индивидуального предпринимателя К. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 13.12 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

                                                

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации