Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28170
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  995 14 ноября 2022  719 11 ноября 2022  1050 11 ноября 2022  1752 8 ноября 2022  1050

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 29.07.2020 по делу № 295-31Ап/2020/127Жн

5 августа 2020  328

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                      29.07.2020г.                                            

Дело № 295-31Ап/2020/127Жн

г. Минск

        Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу торгового частного унитарного предприятия  «И» на постановление экономического суда города Минска от 17.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.4 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившему из Министерства антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь по г. Минску в отношении ТЧУП  «И»,

 с участием Л. по доверенности от 22.07.2020, адвоката Т., начальника  главного управления В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда города Минска от 17.06.2020 торговое частное унитарное предприятие  «И» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, и на него наложен штраф в размере 38 976,00 рублей.

В жалобе ТЧУП «И»  просит постановление экономического суда отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. При этом в жалобе ссылается на то, что вины предприятия нет, поскольку оно  не знало цены производителя товара, вменяемый  производитель не предоставил сведений о своей отпускной цене, поставщик заявил недостоверные сведения в ответ на запрос об отпускной цене производителя, в общедоступных источниках не было сведений об отпускной цене вменяемого  производителя

В судебном заседании представители ТЧУП «И» доводы жалобы поддержали.

Представитель органа, ведущего административный процесс, считает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав  представителей лица, в отношении которого ведется административный процесс, и представителя органа, ведущего административный процесс, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.05.2020 ТЧУП «И»  вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в реализации в период времени с 08.04.2020 по 08.05.2020 средства дезинфицирующего для обработки рук «АлмаDez» 0,5 л по завышенным ценам. Нарушены требования статьи 13 Закона Республики Беларусь от 10 мая 1999г. «О ценообразовании», подпункта 2.1 пункта 2 Указа Президента Республики Беларусь от 25 февраля 2011г. № 72 «О некоторых вопросах регулирования цен (тарифов) в Республике Беларусь», постановления МАРТ Республики Беларусь от 6 апреля 2020 № 27 «О регулировании цен на маски и дезинфицирующие средства».

Материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколами опроса, информацией, полученной от ТЧУП «И» о количестве реализованных дезсредств за указанный период, другими материалами дела подтверждается, что общая сумма  разницы между фактической выручкой, полученной от реализации и расчетной величиной выручки от реализации этой продукции составила 19 488 руб.

Исходя из материалов дела и их всесторонней оценки, экономический суд города Минска пришел к правомерному выводу о нарушении указанных выше требований законодательства и о наличии в действиях ТЧУП «И» состава вменяемого административного правонарушения и наложил взыскание в соответствие с санкцией части 2 статьи 12.4 КоАП Республики Беларусь.

Доводам жалобы о невозможности узнать цену производителя,  экономическим судом города Минска дана правомерная оценка, основанная на анализе норм законодательства и представленных доказательств. Доводов и доказательств, опровергающих выводы экономического суда и влияющих на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, лицом, в отношении которого ведется административный процесс, не приведено.

  Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь статьями 12.8 – 12.10. Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда города Минска  от 17.06.2020 по делу об административном правонарушении № 295-31Ап/2020  в отношении торгового частного унитарного предприятия  «И» оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 12.11 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Судья                                      

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации