Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  25714
4 августа 2022  764 4 августа 2022  514 4 августа 2022  554 4 августа 2022  580 28 июля 2022  1783

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 03.02.2022 по делу № 156АП21982/Жн

16 февраля 2022  97

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                             03.02.2022г.                                                   

Дело № 156АП21982/Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Н» на постановление экономического суда  Минской области  от 05.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.26 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (2003г.) (статья 13.33 КоАП 2021г.), поступившему из главного управления Министерства антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь по Минской области,  с участием представителей ООО «Н» директора Х., юрисконсульта К., от органа, ведущего административный процесс: заместителя начальника главного управления МАРТ по Минской области Я. по доверенности № 25-06/1162 от 02.12.2021, начальника управления контроля и расследований главного управления МАРТ по Минской области М.  по доверенности № 25-06/10 от 05.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Минской области от 05.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Н» привлечено к административной ответственности по статье 11.26 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (2003г.) в виде   штрафа в размере 400 базовых величин, что составляет 12 800 рублей.

         В жалобе ООО «Н» просит постановление экономического суда Минской области отменить и прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей, суд пришел к следующему.

         В соответствии частью 1 статьи 13.9 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.12.2021 ООО «Н» вменяется совершение административного правонарушения, выразившееся  в совершении действий, являющихся недобросовестной конкуренцией, запрет на которую установлен абзацем вторым статьи 28 Закона Республики Беларусь от 12 декабря 2014 № 94-З «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции». Так, решением комиссии МАРТ от 30.09.2021 № 370/47-2021 действия ООО «Н», связанные с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак «Скорпион специальные кузова для профессионалов» по свидетельству № 67439 в отношении товаров 12 класса Международной классификации товаров и услуг: кузова для транспортных средств, кузова для автомобилей, кузова для грузовиков, признаны недобросовестной конкуренцией, и установлен факт наличия нарушения антимонопольного законодательства.

         Доводы жалобы об истечении сроков наложения административного взыскания, суд считает несостоятельными, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства установлен решением МАРТ 30.09.2021, который и является днем его обнаружения, с которого исчисляется шестимесячный срок в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 7.6 КоАП.

      Относительно доводов о применении норм КоАП в новой и старой редакции, экономический суд Минской области правильно применил статью 11.26 КоАП (2003г.), в независимости от того, что в протоколе ссылка на статью 13.33 КоАП (2021г.), поскольку санкции данных статей идентичны.

Имеющиеся в деле относимые и допустимые доказательства исследованы судьей экономического суда Минской области полно и всесторонне.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 13.16 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях могли послужить основанием для отмены обжалованного постановления.

Руководствуясь статьями 13.9 – 13.11 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Минской области от 05.01.2022 по делу № 156АП21982 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Н» оставить без изменения, а его жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 13.12 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

                                                                                   

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации