Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28438 6 декабря 2022  76 1 декабря 2022  1127
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1582 14 ноября 2022  873 11 ноября 2022  1205

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 28.12.2022 по делу № 157АП21341/Жн

18 января 2022  223

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                              28.12.2021г.                                                      

Дело № 157АП21341/Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрел в открытом судебном заседании  с применением видеоконференцсвязи жалобу Л. на постановление экономического суда Могилевской области от 13.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившее из управления внутренних дел Краснопольского райисполкома в отношении Л., с его участием  ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Могилевской области  от 13.10.2021 Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,  подвергнут  штрафу в доход государства в размере 5 базовых величин, что составляет  145 рублей с конфискацией лома черного металла в количестве 589 кг на сумму 167,16 руб., поименованного в  акте описи  от 20.09.2021 и лома цветного металла в количестве 31 кг на сумму 40,77 руб., поименованного в акте описи от 23.09.2021.

         В жалобе Л.  просит постановление экономического суда Могилевской области отменить, указывая на то, что эти личные вещи необходимы ему для собственного потребления, которые он перевозил в г. Могилев по новому месту жительства.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Л., суд пришел к следующему.

         В соответствии частью 1 статьи 13.9 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.09.2021 Л. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации, а именно: осуществлял заготовку (сбор) лома и отходов черных и цветных металлов и их транспортировку.

        В соответствии с частью 2 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях предпринимательская деятельность, осуществляемая без государственной регистрации либо без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), когда такое специальное разрешение (лицензия) обязательно, влечет наложение штрафа в размере до ста базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения, орудий и средств совершения административного правонарушения, а также до ста процентов от суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, или без конфискации.

Доводы жалобы о том, что имущество перевозил   для личного пользования, не могут быть приняты во внимание, поскольку учитывая количество лома, очевидно, что доводы жалобы приведены с целью уйти от административной ответственности.

Исходя из материалов дела и их всесторонней оценки, экономический суд Могилевской области пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Л.   состава вменяемого административного правонарушения.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 13.16 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях могли послужить основанием для отмены обжалованного постановления.

Руководствуясь статьями 13.9 – 13.11 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Могилевской области от 13.10.2021 по делу № 157АП21341 в отношении Л. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 13.12 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации