Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28129
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  848 14 ноября 2022  689 11 ноября 2022  1009 11 ноября 2022  1649 8 ноября 2022  1005

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 04.12.2019 по делу № 625-31ап/2019/224Жн

10 декабря 2019  624

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                         04.12.2019                                               

Дело № 625-31ап/2019/224Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании  жалобу индивидуального предпринимателя С на постановление экономического суда  города Минска от 17.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившее из Транспортной инспекции по города Минску и Минской области в отношении ИП С, с ее участием и представителя от  органа, ведущего административный процесс – ведущего специалиста  Б. по доверенности № Ф-129/19 от 06.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда города Минска от 17.10.2019 ИП С.. привлечена к административной ответственности по  части 1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 15 базовых величин, что составляет 382,5 рублей.

ИП С. просит отменить постановление суда и прекратить дело об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Орган, ведущий административный процесс считает постановление суда законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей,  суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.09.2019 ИП С. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП Республики Беларусь, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности  с нарушением правил и условий осуществления видов деятельности, предусмотренных в специальных разрешениях (лицензиях), а именно в период с 25.07.2019 по 08.08.2019 осуществляла перевозку пассажиров в регулярном сообщении по маршруту Березино-Минск-Березино без заключения договора об организации автомобильных перевозок пассажиров в регулярном сообщении.

Доводы жалобы о том, что перевозка пассажиров осуществлялась в нерегулярном сообщении по заказу обратившихся юридических или физических лиц, Верховный Суд во внимание не принимает, поскольку из доказательств, представленных в материалы дела  видно, что эти доводы надуманы и приведены лишь с целью избежать административной ответственности.

Согласно части 7 статьи 4.2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения.

        Санкция части 1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях предусматривает штраф на индивидуального предпринимателя от десяти до двухсот базовых величин, поэтому применение судом штрафа  пятнадцать базовых величин не является чрезмерным.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению, все доказательства оценены в совокупности, не допущено нарушений, которые в силу статьи 12.8 ПИКоАП могли послужить основанием для отмены обжалованного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 – 12.10. Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда города Минска от 17.10.2019 по делу об административном правонарушении № 625-31Ап/2019 в отношении индивидуального предпринимателя С. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 12.11 ПИКоАП Республики Беларусь.

Судья                                      

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации