Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28342 1 декабря 2022  710
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1443 14 ноября 2022  824 11 ноября 2022  1165 11 ноября 2022  2063

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 02.12.2019 по делу № 60-13ап/2019/213Жн

10 декабря 2019  1183

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                         02.12.2019                                               

Дело № 60-13ап/2019/213Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании  жалобу частного транспортного унитарного предприятия «Р» на постановление экономического суда  Брестской области от 22.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившее из Транспортной инспекции по Брестской области в отношении ЧТУП «Р», с участием представителей: от ЧТУП «Р» инженера П. по доверенности № 5 от 02.09.2019, юрисконсульта  Б. по доверенности № 4 от 01.08.2019, юрисконсульта М. по  доверенности № 7 от 28.11.2019,  от  органа, ведущего административный процесс – заместителя начальника филиала К. по доверенности № Ф-168/19 от 15.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Брестской области от 22.10.2019 ЧТУП «Р» привлечено к административной ответственности по  части 1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 250 базовых величин, что составляет 6375 рублей.

ЧТУП «Р» просит отменить постановление суда и прекратить дело об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Орган, ведущий административный процесс считает постановление суда законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей,  суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколов об административном правонарушении от 30.09.2019 и от 07.10.2019 ЧТУП «Р» вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП Республики Беларусь, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности  без специального разрешения (лицензии), когда такое специальное разрешение (лицензия) обязательно, а именно 20.09.2019 и 27.09.2019 осуществляло перевозку пассажиров в регулярном сообщении по маршруту Гродно-Брест.

Доводы жалобы о том, что перевозка пассажиров осуществлялась в нерегулярном сообщении по заказу обратившихся юридических или физических лиц, Верховный Суд во внимание не принимает, поскольку из доказательств, представленных в материалы дела  видно, что эти доводы надуманы и приведены лишь с целью избежать административной ответственности.

Согласно части 7 статьи 4.2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения.

        Санкция части 1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях предусматривает штраф на юридическое лицо до пятисот базовых величин, поэтому применение судом штрафа  двести пятьдесят базовых величин не является чрезмерным.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению, все доказательства оценены в совокупности, не допущено нарушений, которые в силу статьи 12.8 ПИКоАП могли послужить основанием для отмены обжалованного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 – 12.10. Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Брестской области от 22.10.2019 по делу об административном правонарушении № 60-13Ап/2019 в отношении частного транспортного унитарного предприятия «Р» оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 12.11 ПИКоАП Республики Беларусь.

Судья                                                                                                                                

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации