Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28129
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  845 14 ноября 2022  689 11 ноября 2022  1007 11 ноября 2022  1643 8 ноября 2022  1005

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 28.11.2019 по делу № 605-7Ап/2019/216Жн

2 декабря 2019  631

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                       28.11.2019г.                                           

Дело № 605-7Ап/2019/216Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрел в открытом судебном заседании  жалобу индивидуального предпринимателя Г. на постановление экономического суда города Минска от 07.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившее из инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минску  в отношении ИП Г. с его участием, и участием представителей органа, ведущего административный процесс – главного специалиста юридического управления В. по доверенности № 9-9/02665 от 26.09.2019, главного государственного налогового инспектора отдела оперативных мероприятий № 3 Ф. по доверенности № 5-3-12/06253 от 28.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда города Минска  от 07.10.2019 индивидуальный предприниматель Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,  подвергнут штрафу в доход государства в размере 30 базовых величин, что составляет  765 рублей с конфискацией  10 процентов суммы дохода, что составляет 12 976,27 рублей.

В жалобе  ИП Г. просит постановление экономического суда города Минска изменить, уменьшив сумму конфискации до 5 процентов от суммы дохода, уменьшенной на сумму дохода, полученной путем осуществления перевозок им лично и с привлечением 3-х физических лиц. При этом также просит вычесть из суммы дохода 27,6 процентов от суммы дохода, которая по условиям договора и ежемесячно подписанным актам выполненных работ остается у компании «Убер МЛ Б.В.».  В связи с чем просит уменьшить сумму конфискации до 1 925,81 рублей.

В судебном заседании  представители  ИМНС  заявили, что  доводы жалобы не соответствуют законодательству, в частности приложению 1 к статье 12.7 КоАП Республики Беларусь, считают постановление суда законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ИП Г. и представителей  ИМНС,  суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.09.2019 ИП Г. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в осуществлении запрещенного вида деятельности, а именно:  в период с 01.10.2018 по 30.06.2019 г.  при осуществлении предпринимательской деятельности привлек более трех физических лиц для занятия предпринимательской деятельности по оказанию услуг по перевозке пассажиров автомобилями-такси, посредством мобильного приложения Яндекс.Такси.  Нарушен пункт 2 Указа Президента Республики Беларусь от 18.06.2005 № 285 «О некоторых мерах по регулированию предпринимательской деятельности».

Доводы жалобы об уменьшении суммы конфискации дохода Верховный Суд не принимает во внимание, поскольку доход конфискован в размере 10 процентов, что не является максимальной, а количество совершенных перевозок пассажиров свидетельствует о  том, что налагаемое на ИП Г. административное взыскание правильно применено в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений.

       Относительно доводов жалобы по определению самой суммы дохода за период с 01.10.2018 по 30.06.2019 г.,  то суд считает их необоснованными, поскольку согласно приложения 1 к статье 12.7 КоАП Республики Беларусь под доходом от незаконной предпринимательской деятельности следует понимать всю сумму дохода без учета затрат на ее получение.

Согласно части 7 статьи 4.2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения.

есостоятельна, поскольку ничем не подтверждена.

ниядиться по иным вопросам, не являющимся предмет поскольку результьскойия,662Основания для изменения принятого экономическим судом города Минска  постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 12.8 – 12.10. Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда города Минска от 07.10.2019 по делу № 605-7Ап/2019 в отношении индивидуального предпринимателя  Г. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 12.11 ПИКоАП Республики Беларусь.

Судья                                      

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации