Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28437 6 декабря 2022  75 1 декабря 2022  1126
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1581 14 ноября 2022  872 11 ноября 2022  1204

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 11.01.2022 по делу № 151АП21284/Жн

18 января 2022  251

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                                 11.01.2022г.                                                      

Дело № 151АП21284/Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Ж. на постановление экономического суда Брестской области от 02.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившему из инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по городу Пинску в отношении ИП Ж.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Брестской области  от 02.12.2021 ИП Ж. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,  подвергнута  штрафу в доход государства в размере 150 базовых величин, что составляет  4350 рублей с конфискацией 30 процентов суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, что составляет 81 601,27 рублей.

         В жалобе ИП Ж. просит постановление экономического суда Брестской области отменить и прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

         В соответствии частью 1 статьи 13.9 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.10.2021 ИП Ж. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в осуществлении  предпринимательской деятельности, когда в соответствии с законодательными актами такая деятельность является незаконной и запрещается, а именно: в период времени с мая по июль 2021 осуществляла розничную торговлю путем приема заказа товаров по почте и в сети интернет с привлечением к осуществлению предпринимательской деятельности работников, без оформления трудовых договоров и (или) гражданско-правовых договоров, чем нарушено требование пункта 2 Указа Президента Республики Беларусь от 18.06.2005 № 285 «О некоторых мерах по регулированию предпринимательской деятельности». Размер дохода составил 272004,22 рублей.

        В соответствии с частью 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях  осуществление предпринимательской деятельности, когда в соответствии с законодательными актами такая деятельность является незаконной и (или) запрещается, - влечет наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин с конфискацией до ста процентов суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, орудий и средств совершения административного правонарушения или без конфискации, на индивидуального предпринимателя - от двадцати до двухсот базовых величин с конфискацией до ста процентов суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, орудий и средств совершения административного правонарушения или без конфискации, а на юридическое лицо - до пятисот базовых величин с конфискацией до ста процентов суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, орудий и средств совершения административного правонарушения или без конфискации.

        Из материалов дела видно, что ИП Ж. предпринимательскую деятельность осуществляла не самостоятельно, а привлекала к ней значительное количество физических лиц  в мае - июле 2021 для следующих видов работ: размещения информации с предложением приобретения  товаров у ИП Ж., телефонные звонки с предложением приобретения товаров у ИП Ж., консультация покупателей о свойствах и качестве  этого товара, прием претензий от покупателей этого товара. Оценив доказательства в соответствии со статьей 6.15 ПИКоАП, экономический суд Брестской области принял во внимание  количество совершенных ИП Ж. за короткий период времени сделок, общую сумму поступивших ему денежных средств и пришел к обоснованному выводу о привлечении ИП Ж. к предпринимательской деятельности наемных работников без заключения с ними трудовых договоров и (или) гражданско-правовых договоров.

         Доводы жалобы о том, что сумма дохода определена неверно, не могут быть приняты во внимание, поскольку очевидно, что приведены лишь с целью уменьшения суммы штрафа.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 13.16 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях могли послужить основанием для отмены обжалованного постановления.

Руководствуясь статьями 13.9 – 13.11 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Брестской области от 02.12.2021 по делу № 151АП21284 в отношении индивидуального предпринимателя Ж. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 13.12 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации