Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28243
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1227 14 ноября 2022  750 11 ноября 2022  1088 11 ноября 2022  1871 8 ноября 2022  1093

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 10.09.2020 по делу № 74-16ап/2020/155Жн

15 сентября 2020  210

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                       10.09.2020                                               

Дело № 74-16ап/2020/155Жн

г. Минск

      Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании  жалобу индивидуального предпринимателя Д. на постановление экономического суда Минской области  от 06.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившее из Транспортной инспекции  по г. Минску и Минской области в отношении ИП Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Минской области от 06.07.2020 индивидуальный предприниматель Д. привлечен к административной ответственности по  части 1 статьи 12.7 КоАП Республики Беларусь с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 50 базовых величин, что составляет 1 350 рублей.

В жалобе ИП Д. не оспаривает принятое по делу постановление по существу, а только просит его изменить, назначив штраф в меньшем размере.

 Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.06.2020 ИП Д. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП Республики Беларусь, выразившегося в   том, что  в период с 17.03.2020 по 18.05.2020 осуществлял автомобильные перевозки пассажиров в регулярном сообщении по маршруту Солигорск-Старобин-Солигорск без заключения с ГП «Миноблпассажиртранс» договора об организации автомобильных перевозок пассажиров в регулярном сообщении.

Данный факт подтверждается материалами дела и не опровергался в ходе ведения административного процесса и рассмотрения дела экономическим судом  Минской области, как не опровергается в поданной жалобе.

Доводы жалобы об уменьшении суммы штрафа Верховный Суд не принимает во внимание, поскольку сумма штрафа не является максимальной, а повторность совершения правонарушения свидетельствует о  том, что налагаемое на ИП Д. административное взыскание правильно применено в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Согласно части 7 статьи 4.2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения.

Исходя из принципов административной ответственности ИП Д. должен нести установленную КоАП Республики Беларусь ответственность.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу нет оснований для изменения обжалованного постановления, доводы жалобы не влияют на их законность, обоснованность, справедливость.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 – 12.10. Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Минской области от 06.07.2020 по делу об административном правонарушении № 74-16Ап/2020 в отношении индивидуального предпринимателя Д. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 12.11 ПИКоАП Республики Беларусь.

                                                

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации