Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  26682 сегодня  137 вчера  12513 30 сентября 2022  80 30 сентября 2022  777 28 сентября 2022  869

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 21.04.2020 по делу № 15-5Ап/2020/50Жн

29 апреля 2020  534

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                                21.04.2020                                                        

Дело № 15-5Ап/2020/50Жн

г. Минск

   Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи рассмотрел в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи жалобу М. на постановление экономического суда Гомельской области от 03.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,  

с участием начальника управления оперативных мероприятий ИМНС  Г. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, М. в судебное заседание не явился, его ходатайство о переносе рассмотрения жалобы суд оставляет без удовлетворения, в соответствии с частью 2 статьи 12.8 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях неявка в суд лиц, надлежаще извещенных о дате и месте рассмотрения жалобы, не препятствует рассмотрению жалобы.

Постановлением экономического суда Гомельской области от 03.03.2020 М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, и на него наложен штраф в размере 5 базовых величин, что на день вынесения постановления составляет 135 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения - табачных изделий в количестве 53 750 пачек на сумму 96 201,50 белорусских рублей.

В жалобе М. просит постановление суда отменить и дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в совершении вменяемого административного правонарушения, на приобретение сигарет для личных нужд, для родственников и знакомых за свои и их денежные средства и отсутствие доказательств приобретения сигарет с целью осуществления предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представитель органа, ведущего административный процесс, указал, что полагает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения представителя органа, ведущего административный процесс, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 07.02.2020, гражданину М. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации при отсутствии в деянии состава преступления, а именно, в приобретении в период с 14.01.2020 по 06.02.2020 в различных специализированных магазинах г. Б. табачных изделий в количестве 53 750 пачек на общую сумму 96 201,50 белорусских рублей, которые перевозил из г. Б. в г. К. с целью их дальнейшей реализации и систематического получения дохода, чем нарушены статья 1 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статья 11 Закона Республики Беларусь «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Республике Беларусь». Доход от занятия данным видом деятельности не установлен.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Гражданского кодекса Республики Беларусь граждане вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 11 Закона Республики Беларусь «О правом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Республике Беларусь» иностранцы, временно пребывающие и временно проживающие в Республике Беларусь, не вправе осуществлять в Республике Беларусь предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, если иное не определено законодательными актами и международными договорами Республики Беларусь.

Материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколами опроса М., материалами проверки ОВД  по факту хранения сигарет в автомобиле Мерседес,  протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, кассовыми чеками, другими материалами дела подтверждается приобретение М. сигарет, ассортимент и количество которых свидетельствует о наличии цели их реализации и систематического получения дохода. Отсутствие либо не установление дохода не влияет на квалификацию правонарушения, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

Исходя из основанных на материалах дела обстоятельств и их оценки, экономический суд Гомельской области пришел к правомерному выводу о наличии в действиях М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, и наложил взыскание в соответствии с санкцией данной статьи.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств осуществления  М. предпринимательской деятельности, отсутствии доказательств приобретения сигарет с целью осуществления предпринимательской деятельности, не могут быть приняты, так как факт приобретения сигарет не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела кассовыми чеками, а количество и ассортимент приобретенных сигарет свидетельствуют о приобретении (скупке небольшими партиями) коммерческой партии товара и о направленности действий М. на получение дохода от его реализации, что в силу статьи 1 Гражданского кодекса Республики Беларусь является одним из основных признаков предпринимательской деятельности. Для квалификации деяния по части 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях необходимо учитывать характер направленности действий лица на получение дохода.

Изложенным в жалобе доводам о приобретении сигарет для личных нужд, а также для родственников и знакомых экономическим судом дана правомерная оценка, указанные доводы суд обоснованно оценил критически как представленные с целью уклонения от административной ответственности.

Исходя из обстоятельств и материалов дела суд пришел к обоснованному выводу, что М. нарушены требования законодательства Республики Беларусь и его вина в нарушении законодательства установлена и подтверждена соответствующими доказательствами, в связи с чем согласно принципам административной ответственности он должен нести установленную КоАП Республики Беларусь ответственность.

Доводов и доказательств, опровергающих выводы экономического суда и влияющих на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, лицом, в отношении которого ведется административный процесс, не приведено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления экономического суда Гомельской области в отношении М. не имеется.

Руководствуясь статьями 12.8 - 12.10 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Гомельской области от 03.03.2020 по делу об административном правонарушении № 15-5Ап/2020 в отношении гражданина М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 12.11 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Судья                                                                                   

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации