ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                      02.09.2019                                     

Дело № 72-12Ап/2019/147Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрел в открытом судебном заседании  жалобу П. на постановление экономического суда Витебской области от 25.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.13 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях в отношении антикризисного управляющего в деле об экономической несостоятельности (банкротстве)  частного торгово-производственного унитарного предприятия «Э» директора ООО «К» П., с ее участием,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда  Витебской области от 25.07.2019 П. признана виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.13 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях и привлечена к административной ответственности в виде предупреждения.

В жалобе на не вступившее в законную силу постановление суда П. просит его отменить в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебное заседание представители органа, ведущего административный процесс не явились, письменным заявлением просили рассмотреть без их участия.

Рассмотрев материалы административного дела,  изучив доводы жалобы, выслушав П., суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.07.2019  директору  ООО «К» П. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.13 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в ненадлежащем исполнении управляющим своих обязанностей  в период времени с 06.11.2018 по 12.06.2019 в производстве по делу № 40-16Б/2016 об экономической несостоятельности (банкротстве) частного предприятия «Э».  Нарушены требования абзацев 3, 15 и 20 части 1 статьи 77 Закона Республики Беларусь  «Об экономической несостоятельности (банкротстве)», а также требований экономического суда, установленных определениями от 14.06.2016, от  06.11.2018 по делу № 40-16Б/2016, а именно: антикризисный управляющий не принял предусмотренные законодательством необходимые и достаточные меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, не организовал в полной мере продажу имущества должника и удовлетворение требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве, не выполнил в полном объеме мероприятия, предусмотренные планом ликвидации должника.

Выводы экономического суда Витебской области о том, что П. допустила ненадлежащее исполнение обязанности управляющего в деле о банкротстве частного предприятия «Э», обоснованы. По делу собрано достаточно доказательств для признания П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.13 КоАП. Антикризисным управляющим мер, направленных к выявлению и возврату имущества частного предприятия «Э» объекта недвижимости с инвентарным номером № 240/С-28531 с 06.11.2018 и до 12.06.2019 не предпринято.

П. нарушены установленные статьей 77 Закона о банкротстве обязанности, вина в нарушении законодательства установлена, в связи с чем, согласно принципам административной ответственности П. должна нести установленную КоАП Республики Беларусь ответственность.

Согласно части 7 статьи 4.2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения. Примененная судом мера ответственности в виде предупреждения является достаточной и справедливой.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 12.8 ПИКоАП могли послужить основанием для отмены  обжалованного постановления.

        С учетом изложенного, основания для отмены принятого экономическим судом Витебской области в отношении П. постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 12.8 – 12.10. Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Витебской области от 25.07.2019 по делу № 72-12Ап/2019  в отношении антикризисного управляющего в деле об экономической несостоятельности (банкротстве)  частного торгово-производственного унитарного предприятия «Э» директора ООО «К» П. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 12.11 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.