Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  25713
4 августа 2022  763 4 августа 2022  513 4 августа 2022  553 4 августа 2022  580 28 июля 2022  1783

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 29.10.2019 по делу № 572-31Ап/2019/196Жн

5 ноября 2019  1006

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                         29.10.2019г.                                            

Дело № 572-31Ап/2019/196Жн

г. Минск

  Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрел в открытом судебном заседании  жалобу Б. на постановление экономического суда города Минска от 25.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.13 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях поступившее из управления   по санации и банкротству по г. Минску и  Министерства экономики Республики Беларусь в отношении Б., с ее участием и представителя органа, ведущего административный процесс – ведущего ревизора Ж. по доверенности № 13-01-08/72 от 30.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда города Минска от 25.09.2019 Б. признана виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.13 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях и привлечена к административной ответственности в виде предупреждения.

В жалобе на не вступившее в законную силу постановление суда Б. просит его отменить, признав правонарушение малозначительным.

Представитель органа, ведущего административный процесс считает постановление суда законным, не подлежащим отмене.

Рассмотрев материалы административного дела,  изучив доводы жалобы, выслушав Б. и представителя органа, ведущего административный процесс, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.09.2019  управляющему  ООО «З» индивидуальному предпринимателю Б. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.13 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в ненадлежащем исполнении управляющим своих обязанностей в производстве по делу № 127-13Б/2019 об экономической несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ч».  Нарушены требования  части 2 статьи 121 Закона Республики Беларусь  «Об экономической несостоятельности (банкротстве)», а именно: не предоставил возможность кредиторам для ознакомления с планом ликвидации должника (ООО «Ч») не менее чем за десять дней до даты проведения собрания кредиторов, которое состоялось 04.06.2019.

По делу собрано достаточно доказательств для признания  Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.13 КоАП.

Выводы экономического суда города Минска о том, что Б. допустила ненадлежащее исполнение обязанности управляющего в деле о банкротстве ООО «Ч», обоснованы.

Б. нарушены установленные законодательством обязанности, вина в нарушении законодательства установлена, в связи с чем, согласно принципам административной ответственности Б. должна нести установленную КоАП Республики Беларусь ответственность.

Согласно части 7 статьи 4.2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 12.8 ПИКоАП могли послужить основанием для отмены  обжалованного постановления. Доводы жалобы о применении статьи 8.2 КоАП суд находит необоснованными, совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку действия Б. вызвали обоснованную жалобу одного из кредиторов.

        С учетом изложенного, основания для отмены принятого экономическим судом города Минска в отношении Б. постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 12.8 – 12.10. Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда города Минска от 25.09.2019 по делу № 572-31Ап/2019  в отношении Б. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 12.11 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Судья                                                                                   

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации