Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28492 6 декабря 2022  299 1 декабря 2022  1293
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1667 14 ноября 2022  894 11 ноября 2022  1232

Определение Верховного Суда Республики Беларусь от 10.06.2021 по делу № 21ГИх211/А

24 июня 2021  451

                                                                                       дело №21ГИх211/А

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2021 года судья Верховного Суда Республики Беларусь ………… рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе У.В.С. на определение В-го областного суда от 20 апреля 2021 года по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Т-м» о разрешении принудительного исполнения на территории Республики Беларусь решения В-го районного суда Смоленской области Российской Федерации от 21 января 2020 года о взыскании с У.В.С. денежной суммы.

Заслушав доклад судьи …….., мнение прокурора управления Генеральной прокуратуры Республики Беларусь ……….., полагавшего необходимым определение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Т-м» обратилось в суд с ходатайством о разрешении и принудительном исполнении на территории Республики Беларусь решения В-го районного суда Смоленской области Российской Федерации от 21 января 2020 года о взыскании с У.В.С.  в его пользу задолженности по договору займа в размере 152 000 российских рублей, неустойки в сумме 164 000 российских рублей, в возврат госпошлины 6 350 российских рублей.

Определением В-го областного суда от 20 апреля 2021 года заявленное ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе должник У.В.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что решение В-го районного суда Смоленской области Российской Федерации является незаконным, поскольку никаких денег  в долг от общества он не получал, подписанный им договор займа является безденежным.

Проверив доводы частной жалобы, письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд полагает, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется исходя из следующего.

        Согласно ст. 51 Конвенции о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной 22 января 1993 года, в редакции Протокола от 28 марта 1997 года (далее - Конвенция), подписанной государствами-членами СНГ, в том числе Российской Федерацией и Республикой Беларусь, каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решений).

В силу положений п. 2 ст. 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Ст. 55 Конвенции и ч. 2 ст. 5 Приложения 4 к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь предусмотрен перечень случаев отказа в разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда.

Из материалов дела видно, что решением В-го районного суда Смоленской области Российской Федерации от 21 января 2020 года с У.В.С.  в пользу ООО «Т-м» взысканы задолженность по договору займа в размере 152 000 российских рублей, неустойка в сумме 164 000 российских рублей, 6 350 российских рублей в возврат госпошлины. В удовлетворении встречных требований У.В.С. отказано.

Согласно представленным В-им районным судом документам решение вступило в законную силу и на территории Российской Федерации не исполнялось. У.В.С. своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, сам участвовал в судебном заседании.

        Должник У.В.С. является гражданином Республики Беларусь, постоянно зарегистрирован и проживает на ее территории в г.Б.

Ходатайство ООО «Т-м» по форме и содержанию соответствует требованиям процессуального законодательства (ст. 3 Приложения 4 к ГПК Республики Беларусь). К ходатайству приложены все необходимые документы, предусмотренные п. 2 ст. 53 Конвенции.

Поскольку определенные Конвенцией условия соблюдены, суд обоснованно удовлетворил ходатайство ООО «Т-м» и разрешил принудительное исполнение решения иностранного суда от 21 января 2020 года.

Несогласие должника с решением иностранного суда не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку нормы международных договоров и национального законодательства не предусматривают при рассмотрении вопроса о признании и исполнении решения иностранного суда проверку его законности и обоснованности по существу.

По изложенным мотивам оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 434 ГПК Республики Беларусь, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        определение В-го областного суда от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу У.В.С. - без удовлетворения.

         

Судья Верховного Суда

Республики Беларусь                                                                           ……………

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации