Судья  …………..                                                                                                            дело № 03н-1251/2019г.

докладчик …………..     

члены президиума Г-о

областного суда: ………, …………..

………., …………., ………..,

…………., …………., …………..

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего ………..., судей коллегии: …………., …………….  рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по протесту заместителя Генерального прокурора Республики Беларусь на решение суда Ж-о района от 20 декабря 2018 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Г-о областного суда от 7 марта  2019 года  и постановление президиума Г-о областного суда от 3 июня 2019 года по иску БРУСП «Б-х» к Н.Р.В. о взыскании выплаченного страхового обеспечения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора управления Генеральной прокуратуры Республики Беларусь ……..., полагавшей необходимым вынесенные по делу судебные постановления отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

БРУСП «Б-х» в исковом заявлении указало, что приговором суда Ж-о района от 6 февраля 2017 года Н.Р.В. осужден по ч.1 ст.339 УК Республики Беларусь за то, что 15 ноября 2016 года в магазине № 28 Ж-о райпо совершил хулиганские действия в отношении продавца К.Л.В. В результате преступных действий ответчика К.Л.В. были причинены телесные повреждения, в связи с чем она находилась на амбулаторном лечении. Ж-м райпо (страхователем) составлен акт Н-1 о несчастном случае на производстве и выплачено К.Л.В. пособие по временной нетрудоспособности в размере 2 027 рублей 75 копеек. Сумма пособия была зачтена БРУСП «Б-х» (страховщиком) в уплату Ж-м райпо страховых взносов.

Ссылаясь на п.325 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 № 530 (далее - Положение), а также ст. 933 ГК Республики Беларусь,                БРУСП «Б-х» просило суд взыскать с Н.Р.В. сумму, выплаченного К.Л.В., пособия по временной нетрудоспособности в размере 2 027 рублей 75 копеек.

Решением суда Ж-о района от 20 декабря 2018 года БРУСП «Б-х» в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Г-о областного суда от 7 марта 2019 года решение суда изменено. Из мотивировочной части решения исключено указание о том, что нахождение К.Л.В. на амбулаторном лечении с 15 ноября 2016 года не связано с телесными повреждениями, причиненными Н.Р.В., от действий Н.Р.В. обострение имевшейся у К.Л.В. травмы левого плечевого сустава не наступило, акт формы Н-1 Ж-м райпо составлен необоснованно, расследование несчастного случая на производстве в отношении К.Л.В. проведено поверхностно.

Постановлением президиума Г-о областного суда от 3 июня 2019 года определение судебной коллегии оставлено без изменения, а протест прокурора
Г-й области – без удовлетворения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Республики Беларусь ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, в связи с их незаконностью.

Протест не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15 ноября 2016 года Н.Р.В., находясь в магазине
№ … д. П. Ж-о района, совершил с применением насилия хулиганские действия в отношении продавца К.Л.В., в связи с чем приговором суда Ж-о района от              6 февраля 2017 года он был осужден к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 77 УК Республики Беларусь.

С 15 ноября 2016 года по 14 апреля 2017 года К.Л.В. находилась на лечении и за указанный период Ж-м райпо ей было выплачено пособие по временной нетрудоспособности  в размере 2 027 рублей 75 копеек.

12 апреля 2017 года нанимателем составлен акт Н-1 о несчастном случае на производстве, в котором указано о наличии у К.Л.В. производственной травмы.

Распоряжением заместителя директора филиала БРУСП «Б-х» по Г-й области от 28 февраля 2018 года выплаченное Ж-м райпо в пользу К.Л.В. пособие зачтено в уплату страховых взносов по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Разрешая заявленные БРУСП «Б-х» исковые требования, суд обоснованно руководствовался п. 325 Положения, согласно которому страховщик имеет право требования в пределах сумм выплаченного страхового обеспечения к юридическому или физическому лицу, ответственному в соответствии с законодательством за вред, причиненный жизни или здоровью застрахованного.

Пособие по временной нетрудоспособности было выплачено не страховщиком - БРУСП «Б-х», а страхователем – Ж-м райпо, поэтому вывод суда о том, что у истца не возникло право требования к Н.Р.В. за вред, причиненный жизни и здоровью К.Л.В., является правильным.

Доводы протеста о том, что пособие по временной нетрудоспособности К.Л.В. выплачено Ж-м райпо и зачтено БРУСП «Б-х» в уплату страховых взносов в силу требований законодательства, не опровергают правильность вынесенных по делу судебных постановлений.

Вопросы перехода к страховщику права требования к причинителю вреда урегулированы п. 325 Положения, который связывает возникновение права на суброгацию исключительно с выплатой страховщиком страхового обеспечения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 447 ГПК Республики Беларусь,  судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение суда Ж-о района от 20 декабря 2018 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Г-о областного суда от 7 марта 2019 года, постановление президиума Г-о областного суда от 3 июня 2019 года оставить без изменения, а протест заместителя Генерального прокурора Республики Беларусь - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     …………..

Судьи коллегии:                                                                   …………..

                                                                                                …………..

Копия верна:                                                                         …………..