Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 30.04.2020 по делу № 1-12Б/2015/54-ход-рассм/404К

12 мая 2020  712

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                         30.04.2020                                             

Дело №1-12Б/2015/54-ход-рассм/404К

г. Минск

     Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь,   рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного страхового общества «Д» на определение Верховного Суда Республики Беларусь от 27.03.2020 по делу №1-12Б/2015 об экономической несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Д»,

     с участием представителей сторон,

УСТАНОВИЛА:

     Определением Верховного Суда Республики Беларусь от 27.03.2020 по делу №1-12Б/2015 в удовлетворении ходатайств ЧКОО «Д» и ЗАСО «Д» о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО «Д» отказано. Отказано также в удовлетворении ходатайства ЗАСО «Д» о вынесении частного определения в отношении ГУ «А» и должностного лица (гражданина П.). Судом отказано в удовлетворении ходатайства управляющего по делу о банкротстве ЗАО «Д» об утверждении изменений и дополнений в план ликвидации ЗАО «Д».

      ЗАСО «Д» обратилось в судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь с кассационной жалобой, в которой просит вынесенное судебное постановление отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства  о прекращении производства по делу, и прекратить производство по делу №1-12Б/2015 об экономической несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Д», ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также на то, что обстоятельства, имеющие значение для дела и положенные судом в основу оспариваемого определения, не подтверждены достоверными доказательствами, а выводы суда не соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам дела.  

     Заявитель кассационной жалобы считает ошибочными выводы суда о том, что нормы абзаца 4 статьи 51 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) о прекращении производства по делу не применимы в деле №1-12Б/2015 об экономической несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Д», так как по возбужденному и находящемуся в производстве делу о банкротстве на любом этапе процессуальное законодательство допускает возможность прекращения производства по делу.

     По мнению заявителя кассационной жалобы, нормы абзаца 10 части 1 статьи 51 и части 4 статьи 234 Закона о банкротстве применяются судом вне зависимости от принятия (не принятия) акционерами должника решения о ликвидации, и из содержания данных норм не следует, что они применяются только при проведении процедур банкротства в упрощенном порядке.

    Заявитель кассационной жалобы находит несостоятельными выводы суда об отсутствии фактических обстоятельств дела, наличие которых позволило бы прекратить производство по настоящему делу, так как доказательства, приведенные судом, не отвечают критериям достоверности, а наличие обременений на не закрытых антикризисным управляющим счетах ЗАО «Д» по состоянию на 27.03.2020 не являются препятствием для прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО «Д», так как стоимость имущества (активов) ЗАО «Д» превышает размер его обязательств.  

     В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАСО «Д» кассационную жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

     Представители ГУ «А» и Национального банка Республики Беларусь полагают, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, поскольку судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений.

     Представитель ОДО «Г» указал на отсутствие оснований для прекращения на данной стадии производства по делу о банкротстве ЗАО «Д».

     Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на кассационную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к следующему выводу.

     Согласно статье 297 Хозяйственного процессуального кодекса  Республики Беларусь (далее – ХПК) основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда, рассматривающего экономические дела, первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

     Как следует из материалов дела, определением от 18.05.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве ЗАО «Д» №1-12Б/2015 и в отношении должника открыто конкурсное производство. Управляющим в деле о банкротстве ЗАО «Д» назначено ГУ «А».

     Решением от 21.08.2015 ЗАО «Д» признано банкротом, в отношении него открыто ликвидационное производство и установлен срок ликвидации до 21.12.2016.

     Определением от 27.08.2019 срок ликвидационного производства по делу о банкротстве ЗАО «Д» продлен до 31.12.2020.

      Определением Верховного Суда Республики Беларусь от 27.03.2020 ЧКОО «Д» и ЗАСО «Д» отказано в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО «Д» на основании статьи 51 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)». Отказано также в удовлетворении ходатайства ЗАСО «Д» о вынесении частного определения в отношении Государственного учреждения «А» и должностного лица (гражданина П.). Судом отказано в удовлетворении ходатайства управляющего по делу о банкротстве ЗАО «Д» об утверждении изменений и дополнений в план ликвидации ЗАО «Д».

     Суд обязал управляющего по делу о банкротстве ЗАО «Д»:

представить на утверждение суду до 12.04.2020 изменения и дополнения в план ликвидации, предусматривающий завершение основных мероприятий до 04.09.2020;

совместно с Национальным банком Республики Беларусь до 01.09.2020 разрешить вопросы о снятии арестов (ограничений) со счетов клиентов банка и закрытии этих счетов или (в случае неисполнения данного поручения) представить суду обоснование причин неисполнения и предложения по разрешению данного вопроса;

совместно с Национальным банком Республики Беларусь до 01.09.2020 разрешить вопрос о возможности списания непогашенной кредиторской задолженности, по которой кредиторы не обращались с требованиями в порядке, предусмотренном Законом Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)», или (в случае неисполнения данного поручения) представить суду обоснование причин неисполнения и предложения по разрешению данного вопроса.

представить к 01.09.2020 отчет о ходе выполнения мероприятий по завершению ликвидационного производства.

     Суд также назначил судебное заседание по рассмотрению изменений и дополнений в план ликвидации ЗАО «Д» на 14 часов 30 минут 13.04.2020, а также назначил судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе выполнения мероприятий по завершению ликвидационного производства на 14 часов 30 минут 04.09.2020.

     Материалами дела подтверждается, что на 01.04.2015 (последняя отчетная дата, предшествующая подаче заявления о банкротстве) ЗАО «Д» имело активов общей стоимостью 293 млн. руб. (с учетом деноминации). Размер обязательств банка составлял 319,4 млн. руб. (с учетом деноминации), в том числе обязательства перед клиентами – 264,3 млн. руб. и 55,1 млн. руб. – прочие обязательства.

     В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве основаниями для прекращения производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) являются: восстановление платежеспособности должника в процедуре санации; утверждения мирового соглашения; отсутствие заявленных требований кредиторов к должнику либо удовлетворения всех требований кредиторов до принятия судом решения по делу об экономической несостоятельности (банкротстве); признание до принятия судом решения по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном Законом, требований кредиторов; отсутствие оснований, предусмотренных статьей 84 Закона; отсутствие сведений о должнике в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; наличие в производстве суда дела об экономической несостоятельности (банкротстве) того же должника; установление факта ложной экономической несостоятельности (банкротства); наличие оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 234 Закона.

      Материалами дела подтверждается, что в период, предшествующий возбуждению производства по делу о банкротстве, у ЗАО «Д» отсутствовала возможность исполнения обязательств перед кредиторами, и недостаток активов составлял 26,0 млн. руб. (с учетом деноминации), т.е. имелись основания для открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 84 Закона, в связи с чем определением суда от 18.05.2015 возбуждено производство по делу и открыто конкурсное производство в отношении ЗАО «Д».

     Оценив фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеют место обстоятельства (не произведены выплаты вознаграждения управляющему по итогам дела, не исполнены  обязательства перед другими кредиторами и не разрешен вопрос о перечислении денежных средств на депозитный счет нотариуса или признании этих средств внереализационным доходом), которые свидетельствуют о неосуществлении расчетов со всеми кредиторами в деле о банкротстве ЗАО «Д», в том числе расчетов по внеочередным платежам.

    Кроме того, судом обоснованно указано, что наличие арестов и запретов на осуществление расходных операций на счетах клиентов должника препятствуют осуществлению расчетов с кредиторами должника. Согласно отчету управляющего от 20.03.2020 №5-3/5970 по состоянию на 01.03.2020 ограничения и запреты не сняты с 60 счетов клиентов должника.

     Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости прекращения производства по делу в связи с наличием у должника активов являются несостоятельными, поскольку сведения о размерах активов должника, их реальной стоимости, а также их достаточности для производства необходимых выплат и удовлетворения требований кредиторов допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

     Таким образом, правомерными являются выводы суда о том, что правовых оснований для прекращения производства по делу из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 84 Закона, не имеется.

     Проанализировав нормы законодательства суд правильно указал, что часть 4  статьи 234 Закона о банкротстве, размещенная в разделе VI (проведение процедур банкротства в упрощенном порядке) главы 19 Закона о банкротстве (Особенности банкротства ликвидируемого должника – юридического лица) не относятся к правовым основаниям для прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО «Д», поскольку процедура банкротства данного банка открыта судом в соответствии с главой 14 Закона о банкротстве, и до возбуждения производства по делу акционеры ЗАО «Д» решения о ликвидации не принимали, следовательно, в силу норм статьи 1 Закона о банкротстве ЗАО «Д» ликвидируемым должником не признается.

    На основании вышеизложенного выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу №1-12Б/2015 об экономической несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Д», по мнению судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, которые оценены судом в порядке статьи 108 ХПК исходя из принципов относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

     Таким образом, все изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку в принятом по делу судебном постановлении.

     Каких-либо иных доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для переоценки выводов суда, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, либо опровергали выводы суда, кассационная жалоба не содержит.

     Оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного постановления, предусмотренных статьей 297 ХПК, не имеется.

     Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам статьи 133 ХПК и относятся на ЗАСО «Д».

     С учетом изложенного и руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

     Определение Верховного Суда Республики Беларусь от 27.03.2020 по делу №1-12Б/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу      закрытого акционерного страхового общества «Д» - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

                                                                                             

                                                                                                     

                                                                                                  

                                                                                                     

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации