Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28437 6 декабря 2022  74 1 декабря 2022  1121
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1578 14 ноября 2022  872 11 ноября 2022  1202

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 02.09.2020 по делу № 32-5/2020/42А/862К

8 сентября 2020  644

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                       02.09.2020                                                            

Дело № 32-5/2020/42А/862К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Л» на решение экономического суда Витебской области от 17.04.2020 и постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 03.06.2020 по делу № 32-5/2020/42А по иску страхового предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «Л» о взыскании 7 139,17 белорусских рублей, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью «В», общество с ограниченной ответственностью «Н»,

с участием представителей: ООО «Л» - адвоката С. (доверенность от 11.11.2019, в деле), в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания страхового предприятия, ООО «В» и ООО «Н»,

УСТАНОВИЛА:

экономический суд Витебской области решением от 17.04.2020, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2020, удовлетворил исковые требования страхового предприятия  в части взыскания с ООО «Л» в порядке суброгации 5 863,75 белорусских рублей выплаченного страхового возмещения, а также 156,95 белорусских рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019 по 04.04.2020. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

ООО «Л» обратилось в судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные постановления. В обоснование жалобы приводятся доводы об отсутствии страховых случаев и безосновательности страховых выплат, а также отсутствии вины и обязанности по возмещению вреда у заявителя. В судебном заседании представитель ООО «Л» доводы жалобы поддержал.

Страховое предприятие, ООО «Н» в отзывах указывают на необоснованность кассационной жалобы, просят обжалуемые судебные постановления оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя ООО «Л», судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к следующему.

Как усматривается из материалов дела, на основании заключенных страховым предприятием договоров добровольного страхования наземных транспортных средств с Ш. (страховой полис ТСН 252272 от 19.12.2018, застрахованный автомобиль Hyndai Creta), с Ф. (страховой полис ТСН 0253769 от 07.02.2019 застрахованный автомобиль Hyndai Creta), с С. (страховой полис ТСН 252272 от 19.12.2018, застрахованный автомобиль PEUGOT 3008) и в связи с признанием наступившими страховыми случаями (акты о страховом случае от 20.08.2019 №к_990-2019-200, от 29.11.2019 №к_1014-2019-200, от 04.12.2019 №к_1015-2019-200) истец произвел страховые выплаты, соответственно, 4 664,88 белорусских рубля, 828,65 белорусских рублей, 1 491,74 белорусский рубль.

Из материалов страховых дел, постановления о прекращении дела об административном правонарушении Первомайского РОВД от 24.07.2019 и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Первомайского РОВД от 08.11.2019 следует, что 17.07.2019 при производстве работ работниками ООО «Л» (покраска белой краской из пульверизатора металлической конструкции) было повреждено лакокрасочное покрытие указанных выше транспортных средств, находящихся на парковке ООО «Н» на расстоянии 20-30 метров.

Требования о возмещении ущерба в порядке суброгации предъявлены страховым предприятием ООО «Л» - организации, осуществлявшей окраску металлических конструкций, поставленных ответчиком по договору №05-19/С от 27.02.2019 в адрес ООО «Н».

Экономический суд Витебской области, удовлетворяя исковые требования Белгосстраха частично (стоимость восстановления транспортных средств за вычетом стоимости обновления), с учетом положений статей 855, 933, 937 ГК и оценки в совокупности обстоятельств дела и имеющихся доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Л» является лицом, ответственным за повреждения, причиненные транспортным средствам.

Так, в соответствии со статьей 933 ГК вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Материалами дела достоверно подтверждается, что именно действия работников ООО «Л» находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями – повреждением имущества граждан. Прекращение дела об административном правонарушении не является обстоятельством, исключающим наступление гражданско-правовой ответственности.

Доводам заявителя об отсутствии страхового случая, необоснованной выплате страховых возмещений и ответственности ООО «Н» на основании статьи 948 ГК как владельца строительной площадки (источника повышенной опасности) правильная оценка дана судебными инстанциями экономического суда Витебской области.

Так, в соответствии с пунктом 9 Правил №23 добровольного страхования наземных транспортных средств страховым случаем является, в том числе, утрата (гибель) или повреждение транспортного средства по любым причинам, за исключением событий, указанных в пункт 12, 13 Правил.

Подпунктом 12.5 пункта 12 Правил №23 предусмотрено, что появление мелких царапин, сколов деталей остекления транспортного средства, не повлекших за собой трещины деталей остекления транспортного средства и/или нарушения их эксплуатационных параметров, а также повреждение лакокрасочного покрытия (в том числе в результате воздействия песка, соли, битума, мелких камешков, мойки автомобиля, веток деревьев и/или кустов и т.д.), не приведшие к деформации кузовных деталей, страховым случаем не является.

Суд кассационной инстанции считает обоснованным в данном случае толкование Правил №23 исходя из буквального прочтения его положений, интересов страхователей и практики применения подпункта 12.5 Правил №23 самим страховщиком, утвердившим эти правила.

В соответствии со статьей 848 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Доказательств тому, что ООО «Н» осуществляло строительную деятельность, не имеется. Исходя же из условий договора №05-19/с от 27.02.2019, заключенного между ООО «Л» (поставщик) и ООО «Н» (покупатель), акта-допуска №2 от 08.07.2019 ответчик обязан был изготовить и поставить (доставить и собрать) сборную строительную конструкцию, а также обеспечить безопасность производства работ.

С учетом изложенного оснований, установленных статьей 297 ХПК, для изменения или отмены решения от 17.04.2020 и постановления 03.06.2020 и удовлетворения необоснованной кассационной жалобы ООО «Л» не имеется.

Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

решение экономического суда Витебской области от 17.04.2020 и постановление апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 03.06.2020 по делу № 32-5/2020/42А оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Л» — без удовлетворения.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации