Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28492 6 декабря 2022  300 1 декабря 2022  1293
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1667 14 ноября 2022  894 11 ноября 2022  1232

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 11.11.2020 по делу № 209-25/2020/974А/1090К

8 декабря 2020  316

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                            11.11.2020                                                   

Дело № 209-25/2020/974А/1090К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с дополнительной ответственностью «Б» на решение экономического  суда города Минска  от 10.08.2020 и постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 16.09.2020 по делу № 209-25/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Б» о признании недействительным решения региональной таможни от 01.04.2020 № 12/11742,

УСТАНОВИЛА:

Экономический суд города Минска решением от 10.08.2020 отказал обществу с дополнительной ответственностью «Б» в признании недействительным решения региональной таможни от 01.04.2020 № 12/11742.

Постановлением апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 16.09.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ОДО «Б» обратилось с кассационной жалобой на указанные выше судебные постановления, в которой просит их отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме. Представители таможни с доводами кассационной жалобы не согласились, просили в ее удовлетворении отказать.

Рассмотрев дело, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание,  проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Согласно статье 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что Минской региональной таможней проведена камеральная проверка в отношении ОДО «Б» по вопросу достоверности заявленных сведений о классификационном коде товаров «клеенка подкладная резинотканевая вид А» (далее – клеенка резинотканевая) в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС), помещенных по таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления согласно представленным в материалах дела декларациям на товары.

По результатам проверки составлен акт камеральной проверки         № 06811/03020/35000014 от 03.02.2020, которым установлена недостоверность указанного заявителем в отношении ввезенного товара  кода ТН ВЭД ЕАЭС, что повлекло неуплату таможенных платежей, неправомерность применения ОДО «Б» льготы по уплате налога на добавленную стоимость, в связи с чем у ОДО «Б» возникла неисполненная обязанность по уплате таможенных платежей и пеней в размере 189 781 рубль 11 копеек.

Заявитель с указанным решением не согласился, обратившись с требован6ием о признании его недействительным, которое правомерно оставлено без удовлетворения судебными инстанциями в силу следующего.

В ходе рассмотрения спора по существу судебными инстанциями установлено, что при производстве товара «клеенка подкладная резинотканевая вид А» используется технология «наложения» резиновой смеси на ткани х/б или смеси х/б и полиэфира через 4-х валковый каландр с последующей вулканизацией в камере. При этом текстильный слой применяется как армирование резины и препятствует растягиванию и деформации клеенки при растяжении. В готовом изделии процент содержания резины составляет 83-88%, ткани - не более 12-17%. Товар «клеенка подкладная резинотканевая вид А» имеет поверхностную плотность не более 650 г/кв.м. Рассматриваемый товар применяется для санитарных, гигиенических целей в качестве прокладочного непроницаемого материала.

Исходя их общих положений пояснений в группе 40 ТН ВЭД ЕАЭС классификация резины в сочетании с текстильными материалами осуществляется исходя из примечания 1 (и) к разделу XI, примечания 3 к группе 56 и примечания 4 к группе 59 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с примечанием 1 к группе 59 ТН ВЭД ЕАЭС если в контексте не оговорено иное, то в данной группе термин «текстильные материалы» относятся только к тканям групп 50-55 и товарных позиций 5803 и 5806, плетеной тесьме и отделочным  материалам в куске товарной позиции 5808 и полотну трикотажному машинного или ручного вязания товарных позиций 6002-6006.

Согласно примечанию 4 к товарной позиции 5906 ТН ВЭД ЕАЭС термин «текстильные материалы прорезиненные» в данной товарной позиции означает:

а) текстильные материалы, пропитанные, с покрытием или дублированные резиной:

i) с поверхностной плотностью не более 1500 г/кв.м.; или

ii) с поверхностной плотностью более 1500 г/кв.м. и содержащие более 50 мас.% текстильного материала.

Поверхностная плотность оцениваемого товара равна 417,2 г/кв.м., соответствует характеристикам, указанным в пункте a) (i).

В соответствии с примечанием 8 (а) к разделу XI ТН ВЭД ЕАЭС в группы 50-55 и 60 и, если в контексте не оговорено иное, в группы 56-59 не включаются товары, являющиеся «готовыми» согласно примечанию 7 к разделу XI.

При этом судебные инстанции обоснованно приняли во внимание, что в соответствии с примечанием 7 к разделу XI ТН ВЭД ЕАЭС термин «готовые» кроме прочего означает:

(а)     разрезанные, но не в форме квадратов или прямоугольников;

(б)     представленные в завершенном виде, пригодные для
использования (или требующие только разделения путем разрезания
разделяющих нитей) и не требующие сшивания или другой обработки
(например, салфетки, полотенца, скатерти, шарфы, одеяла).

Кроме того, в соответствии с  частью II общих положений пояснений к разделу XI ТН ВЭД ЕАЭС изделия прямоугольной (включая квадратную) формы, просто нарезанные из больших кусков без прочей обработки и не включающие в себя бахрому, образуемую путем разрезания разделяющих нитей, не рассматриваются как «представленные в завершенном виде» в понимании примечания 7 к разделу XI ТН ВЭД ЕАЭС. Тот факт, что эти изделия могут быть представлены в сложенном или расфасованном в упаковки виде (например, для розничной продажи), не влияет на их классификацию.

Следовательно, товары, изготовленные из вулканизированной непористой резины и армированные хлопчатобумажными тканями с поверхностной плотностью не более 1500 г/кв.м., независимо от процентного содержания резины и тканей, подлежат классификации в товарную позицию 5906 ТН ВЭД ЕАЭС.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы расходы по оплате госпошлины в соответствии со    ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

решение экономического  суда города Минска  от 10.08.2020 и постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 16.09.2020 по делу № 209-25/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с дополнительной ответственностью «Б» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации