Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28324 1 декабря 2022  626
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1405 14 ноября 2022  814 11 ноября 2022  1153 11 ноября 2022  2018

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 14.07.2021 по делу № 380-26Б/2020/А/А/К

21 июля 2021  480

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                               14.07.2021                                                     

Дело № 380-26Б/2020/А/А/К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Б» на определение апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 03.06.2021 о возвращении апелляционной жалобы на определение экономического суда города Минска от 06.05.2021 по делу № 380-26Б/2020 об экономической несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Т», с участием представителей,

УСТАНОВИЛА:

Определением экономического суда города Минска от 06.05.2021 отказано в освобождении ООО «У» от исполнения обязанностей управляющего в деле о банкротстве ООО «Т».

ОАО «Б» подало апелляционную жалобу на указанное определение суда первой инстанции, которая была возвращена определением суда апелляционной инстанции от 03.06.2021.

ОАО «Б» обратилось с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 03.06.2021, в которой просит его отменить и направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу, ссылаясь при этом на отсутствие правовых оснований для возврата апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ОАО «Б» поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

ООО «Т» и АО «С» в представленных отзывах, а также их представители в судебном заседании просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на ее необоснованность по изложенным в отзывах основаниям.

ОАО «А» в представленном отзыве согласилось с доводами кассационной жалобы и просило ее удовлетворить.

Представители иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью третьей статьи 293 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК Республики Беларусь) не является препятствием для рассмотрения дела.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, поданная ОАО «Б» апелляционная жалоба была возвращена судом апелляционной инстанции в связи с ее несоответствием требованиям статьи 270 ХПК Республики Беларусь, поскольку к жалобе не были приложены надлежащие документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В частности, суд апелляционной инстанции не признал в качестве надлежащего доказательства направления копии жалобы иным участвующим в деле лицам приложенный к апелляционной жалобе реестр почтовых отправлений (фактически распечатку электронного реестра) без подписи или отметки отделения почтовой связи.

Наличие указанных недостатков при подаче апелляционной жалобы ОАО «Б» не отрицается, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно не признал в качестве надлежащего доказательства указанную распечатку электронного реестра почтовых отправлений, как не отвечающую требованиям статьи 84 ХПК Республики Беларусь. Кроме того, следует также отметить, что из данной распечатки электронного реестра не усматривается, что непосредственно ОАО «Б» направляло в адрес получателей именно копии апелляционной жалобы.

Поэтому принятые по делу судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба ОАО «Б» – без удовлетворения.

При этом необходимо учитывать, что ОАО «Б» не утратило право на апелляционное обжалование вышеуказанного определения суда первой инстанции в установленном процессуальным законодательством порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 293, 294, 296-298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

   ПОСТАНОВИЛА:

Определение апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 03.06.2021 по делу № 380-26Б/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Б» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Председательствующий, судья                                                

Судьи                                                                                           

                                                                                                    

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации