Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28437 6 декабря 2022  75 1 декабря 2022  1123
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1579 14 ноября 2022  872 11 ноября 2022  1203

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 26.08.2020 по делу № 119-24/2020/751А/832К

8 сентября 2020  358

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                    26.08.2020                                                        

Дело № 119-24/2020/751А/832К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Р. на решение экономического суда города Минска от 26.05.2020 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 16.07.2020 по делу №119-24/2020/751А по иску частного унитарного предприятия «Н» к индивидуальному предпринимателю Р. о взыскании 7 857,58 белорусских рублей неосновательного обогащения,

с участием индивидуального предпринимателя Р. и его представителя – адвоката А. (доверенность от 26.06.2020, копия в деле), представителя частного унитарного предприятия «Н» - управляющего индивидуального предпринимателя С. (приказ от 06.11.2019 №01-к, копия в деле),

УСТАНОВИЛА:

решением экономического суда города Минска от 26.05.2020 принят отказ частного унитарного предприятия «Н» (далее – частное предприятие «Н», истец) от требований в сумме 1 380,92 белорусских рублей и производство по делу в этой части прекращено. Исковые требования частного предприятия «Н» о взыскании с ИП Р. 6 476,66 белорусских рублей удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 16.07.2020 решение экономического суда первой инстанции от 26.05.2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИП Р. - без удовлетворения.

ИП Р. обратился в судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь с кассационной жалобой об отмене указанных судебных постановлений в удовлетворенной части и отказе истцу в иске. В обоснование кассационной жалобы заявителем приводятся доводы о неправильной оценке судом фактических обстоятельств и необоснованном распространении соглашения на предыдущие отношения сторон. В судебном заседании представитель ИП Р. доводы кассационной жалобы поддержал.

Частное предприятие «Н» в отзыве и его представитель в судебном заседании указывают на необоснованность кассационной жалобы, просят оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев материалы настоящего дела, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно материалам дела в общей собственности ИП Р. (доля в праве собственности 50%) и Б. (доля в праве собственности 50%) находится недвижимое имущество с инвентарным номером площадью 625,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Минск, ул. Толбухина.

Б. является учредителем и собственником имущества частного предприятия «Н». Решением №05 от 06.11.2019 указанное выше недвижимое имущество (доля в праве) передано Б. в хозяйственное ведение частному предприятию «Н».

11.01.2020 между ИП Р. и Б. заключено Соглашение о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности (далее – Соглашение) сроком действия с момента подписания и до 31.12.2020.

Предметом Соглашения явилось, в том числе, распределение арендных платежей по договорам аренды помещений недвижимого имущества, находящегося в общей собственности. В соответствии с подпунктами 2.1., 2.2. Соглашения 50% от причитающихся к уплате арендных платежей по заключенным или заключаемым договорам аренды арендаторы помещения обязаны оплачивать на расчетный счет ИП Р., 50% - на расчетный счет частного предприятия «Н».

Арендные платежи за январь 2020 года в общей сумме 20 077,64 белорусских рублей согласно условиям договоров аренды о предварительной оплате поступили на расчетный счет ИП Р. в декабре 2019 года.

Частное предприятие «Н» считает, что 50% арендной платы за 20 дней января 2020 года является неосновательным обогащением ИП Р.

Экономический суд города Минска, руководствуясь статьями 210, 249-251, 401, 971 ГК Республики Беларусь, условиями Соглашения, пришел к выводу об обоснованности требований частного предприятия «Н» в сумме 6 476,66 белорусских рублей, так как Соглашением собственники определили порядок владения и пользования общим имуществом, что предполагает распределение арендной платы, поступающей на основании заключенных договоров аренды, а не согласование перечисления денежных средств и их перераспределения.

В соответствии со статьей 108 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, имеющихся в деле.

Толкование условий договора осуществляется по правилам, установленным статьей 401 ГК Республики Беларусь, исходя из буквального значения слов и выражений, сопоставления условий, смысла договора в целом, действительной общей воли сторон и обстоятельств, им предшествующих, и последующих.

Суд кассационной инстанции соглашается, что в данном случае с учетом норм законодательства и условий Соглашения, отношений сторон до его подписания собственники недвижимого имущества определили, что имеют право на доходы от сдачи имущества в аренду в размере 50% каждый с 11.01.2020. Следовательно, независимо от того, что денежные средства перечислены арендаторами в декабре 2019 года, 50% дохода (причитающейся арендной платы) за пользование совместным имуществом в январе 2020 года принадлежит Б. Полученные же истцом денежные средства в сумме 6 476,66 белорусских рублей являются его неосновательным обогащением.

В соответствии со статьей 297 ХПК основаниями для изменения или отмены судебных постановлений экономического суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

В данном случае такие основания отсутствуют. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов экономического суда города Минска в отсутствие достаточных и достоверных доказательств и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 133 ХПК в связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы расходы по уплате госпошлины за ее подачу не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

решение экономического суда города Минска от 26.05.2020 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 16.07.2020 по делу №119-24/2020/751А оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Р. — без удовлетворения.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации