Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  25562
4 августа 2022  601 4 августа 2022  429 4 августа 2022  462 4 августа 2022  508 28 июля 2022  1682

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 06.11.2019 по делу № 73-17/2019/143А/1274К

19 ноября 2019  950

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     06 ноября 2019 г.                                         

Дело № 73-17/2019/143А/1274К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики  Беларусь  в  составе  председательствующего  –  судьи

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «А» на решение экономического суда Витебской области от 14.08.2019 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 18.09.2019 по делу №73-17/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Д» к обществу с ограниченной ответственностью «Ш», обществу с ограниченной ответственностью «А» об установлении факта ничтожности сделки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ш» – Д.Д.,

с участием представителя истца – адвоката С.И. (доверенность от 29.03.2019),

УСТАНОВИЛА:

Решением экономического суда Витебской области от 14.08.2019, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции этого суда от 18.09.2019, удовлетворен иск ООО «Д», установлен факт ничтожности сделки по перечислению ООО «Ш» ООО «А» 76 400 рублей по платежному поручению от 26.06.2017 №113.

ООО «А» обратилось в судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций и отказать в иске. В обоснование жалобы сослалось на то, что перечисление денежных средств не является самостоятельной сделкой.

В судебном заседании представитель истца указала на необоснованность кассационной жалобы и законность обжалуемых судебных постановлений. Заявила ходатайство о взыскании с ООО «А» в пользу истца судебных расходов по оплате юридической помощи адвоката в сумме 400 рублей.

Иные участники представителей в судебное заседание не направили, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Суд, рассматривающий экономические дела, кассационной инстанции согласно части 3 статьи 293 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) признал возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Заслушав лицо, явившееся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных постановлений, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные постановления следует оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «А» – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, по решению участников ООО «Ш» в период с 26.04.2017 находилось в процедуре ликвидации, была создана ликвидационная комиссия, председателем которой назначен Д.Д. В Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сведения о ликвидации ООО «Ш» были опубликованы 15.05.2017.

В период ликвидации, до истечения установленного законодательством срока для заявления требований кредиторов, 26.06.2017 со ссылкой на оплату за капитальное строение согласно договору ООО «Ш» перечислило платёжным поручением № 113 ООО «А» 76 400 рублей.

Как следует из регистрационного дела недвижимого имущества с инвентарным номером 200/С-75144, капитальное строение, расположенное по адресу: г. Витебск, М, 53А/3, площадью 142 кв.м. (далее – объект недвижимости), было приобретено ООО «Ш» по договору купли-продажи от 26.08.2015, заключенному с ООО «З» за 25 188,48 деноминированных рублей.

По акту передачи имущества от 16.02.2017 судебным исполнителем в ходе исполнения исполнительных производств в отношении ООО «Ш» передан покупателю – ООО «А» объект недвижимости стоимостью 33 180 рублей.

По договору №1 купли-продажи недвижимости от 27.03.2017 ООО «А» продало ООО «Ш» капитальное строение с инвентарным номером 200/С-75144, расположенное по адресу: г. Витебск, М, 53А/3 стоимостью 100 000 рублей. Пунктом 4.1 договора предусмотрена оплата до 30.04.2017.

Кредитором ООО «Д» заявлены ликвидационной комиссии ООО «Ш» требования на сумму 2280,77 рублей, вытекающие из судебного приказа экономического суда Витебской области от 22.03.2017 №147-9/2014, на сумму 26 521,18 рублей, вытекающие из судебного приказа экономического суда Витебской области от 27.06.2016 №88-8/2014, на сумму 58 525,62 рублей, вытекающие из судебного приказа экономического суда Витебской области от 12.01.2017 № 118-9/2014.

В реестр требований кредиторов ООО «Ш» по состоянию на 20.09.2017 на основании решений экономического суда Витебской области по делам № 101-9/2017, 108-9/2017, 107-9/2017 о понуждении председателя ликвидационной комиссии к включению в реестр требований кредиторов ООО «Ш» требований ООО «Д» включены требования ООО «Д» на общую сумму 87 680,38 рублей, основанные на судебных приказах экономического суда Витебской области от 27.06.2016 № 88-8/2014, от 12.01.2017 № 118-9/2014, от 22.03.2017 № 147-9/2014.

По решению внеочередного общего собрания участников ООО «Ш» 28.12.2017 процедура ликвидации отменена.

С 26.04.2018 по 27.06.2018 ООО «Ш» вновь находилось в процедуре ликвидации.

Определением экономического суда Витебской области от 17.09.2018 по заявлению кредиторов возбуждено производство по делу № 148-14Б/2018 об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «Ш», установлен защитный период. 

Определением экономического суда Витебской области от 19.11.2018 по делу № 148-14Б/2018 в отношении ООО «Ш» открыто конкурсное производство, управляющим назначено ЧПУП «З».

Решением экономического суда Витебской области от 19.03.2019 по делу № 148-14Б/2018 ООО «Ш» признано банкротом с ликвидацией должника.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Ш» по состоянию на 31.05.2019 в реестр требований включены требования ООО «Д» на сумму 89 667,23 рублей, в том числе подтвержденные судебными приказами № 118-9/2014 от 12.01.2017, № 147-9/2014 от 22.03.2017, № 88-8/2014 от 27.06.2016.

Со ссылкой на совершение сделки в процессе ликвидации до утверждения промежуточного ликвидационного баланса, нарушение очередности и порядка удовлетворения требований кредиторов, ООО «Д» как кредитор обратилось в суд с требованием об установлении факта ничтожности сделки по перечислению ООО «Ш» ООО «А» 76 400 рублей по п/п № 113 от 26.06.2017 по основаниям статьи 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК).

В соответствии со статьей 169 ГК сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, как и апелляционная инстанция, пришел к выводу о том, что перечисленный 26.06.2017 ООО «Ш» в пользу ООО «А» платеж на сумму 76 400 рублей в соответствии со статьёй 154 ГК является сделкой, которая не соответствует требованиям законодательства, поскольку при ее совершении был нарушен порядок ликвидации и очередность удовлетворения требований кредиторов, установленные законодательством для ликвидируемого юридического лица.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь считает выводы экономического суда Витебской области правильными, основанными на материалах дела и нормах действующего законодательства.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций, с учётом Положения о ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования (пункты 10 - 12), утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 № 1, статей 59, 60 ГК, пришли к правильному выводу, что рассматриваемый платеж 26.06.2017 ООО «Ш» в пользу ООО «А» был произведен до истечения срока принятия требований кредиторов, до утверждения промежуточного ликвидационного баланса и в нарушение установленной законодательством очередности удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем данный платеж обоснованно оценен судом первой инстанции как ничтожная сделка по основаниям статьи 169 ГК ввиду её не соответствия требованиям законодательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что перечисление денежных средств не является самостоятельной сделкой, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и обосновано признаны несостоятельными.

Учитывая проведение оплаты в период ликвидации и возбуждение в настоящее время в отношении ООО «Ш» конкурсного производства, должником с нарушением требований законодательства фактически был погашен долг в пользу одного из кредиторов, повлекший прекращение обязательства по оплате в данной части, что в силу статьи 154 ГК соответствует понятию сделки.

Другие доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 294 ХПК не имеется.

Экономическим судом Витебской области нарушений, предусмотренных статьёй 297 ХПК, не допущено, основания для отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы понесенные расходы по уплате государственной пошлины при её подаче на основании статьи 133 ХПК относятся на ООО «А».

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, учитывая характер спора, степень сложности дела и результат рассмотрения кассационной жалобы, руководствуясь абзацем четвертым статьи 126 ХПК, признает обоснованным ходатайство ООО «Д» о возложении на ответчика ООО «А» расходов по оплате юридической помощи в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

решение экономического суда Витебской области от 14.08.2019 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 18.09.2019 по делу №73-17/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «А» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Д» 400 рублей в возмещение судебных расходов по оплате юридической помощи адвоката. Выдать судебный приказ.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации