Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  25714
4 августа 2022  764 4 августа 2022  514 4 августа 2022  554 4 августа 2022  580 28 июля 2022  1783

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 06.11.2019 по делу № 325-21/2019/1124А/1272К

19 ноября 2019  964

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                06.11.2019                                      

Дело № 325-21/2019/1124А/1272К

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу РУП «М» на решение экономического суда города Минска от 14.08.2019 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 19.09.2019 по делу № 325-21/2019/1124А по иску РУП «М» к КУП «Г» о взыскании ущерба в размере 149 196,71 руб., с участием в судебном заседании представителя КУП «Г»,

УСТАНОВИЛА:

Экономический суд города Минска решением от 14.08.2019 частично удовлетворил исковые требования РУП «М», взыскав с КУП «Г» 124 330,59 руб. в возмещение ущерба по акту №000915 от 02.08.2016 и 4 079,76 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Апелляционная инстанция экономического суда города Минска постановлением от 19.09.2019 оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Истец обратился с кассационной жалобой на вынесенные судом постановления в части отказа во взыскании 24 866,12 руб., в которой просит их изменить и принять новое постановление об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что истец (электроснабжающая организация) осуществляет подачу ответчику (абоненту) электрической энергии на основании заключенного сторонами договора №323 от 11.03.2011 на снабжение электрической энергией.

Условиями договора на снабжение электрической энергией №323 закреплена обязанность абонента возмещать энергоснабжающей организации ущерб, причиненный в результате самовольного присоединения оборудования, устройств и приборов к сети энергоснабжения без использования средств учета расхода электроэнергии или нарушения схем подключения этих средств по тарифам на момент обнаружения нарушения (п.п.5.4).

02.08.2016 истцом был составлен акт №000915 о самовольном безучетном потреблении арендатором ответчика (ООО «Д») от ТП-1082 электроэнергии в помещении кафе «К», расположенном по ул.Уральской,13. Данный объект в эксплуатацию допущен не был, прибор учета не опломбирован, к допуску не представлен.  

На основании акта №000915 от 02.08.2016 истцом был произведен расчет ущерба, причинённого самовольным безучетным потреблением электроэнергии, который, с учетом перерасчета согласно протоколу заседания комиссии истца № 28 от 09.11.2017, составил 159 696,71 руб., включая налог на добавленную стоимость (НДС) по ставке 20% (за период с 01.08.2014 по 02.08.2016).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением экономического суда города Минска от 13.11.2018 по делу № 476-2/2017 по иску РУП «М» о взыскании с ответчика части ущерба по акту от 02.08.2016 №000915 в размере 10 500 руб., которым требование истца удовлетворено в части взыскания 8 750 руб. ущерба без учета НДС в сумме 1 750 руб.

По делу № 325-21/2019 истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 149 196, 71 руб. ущерба (в том числе 24 866,12 руб. НДС), составляющего разницу между суммой ущерба, определенной по акту №000915 от 02.08.2016 с учетом перерасчета, включающей НДС (159 696, 71 руб.) и суммой ущерба, предъявленной ко взысканию по делу № 476-2/2017, включающей НДС (10 500 руб.).

При определении подлежащей ко взысканию суммы, судебные инстанции исходили из того, что отсутствуют основания для увеличения ущерба на сумму НДС, в связи с чем исковые требования были удовлетворены частично, взыскано 124 330,59 руб. ущерба, во взыскании 24 866,12 руб. НДС отказано.

Истец в кассационной жалобе указывает на то, что  электрическая энергия, реализованная ответчику в результате самовольного (бездоговорного), безучетного потребления, является выручкой энергоснабжающей организации наравне с электрической энергией, реализованной в рамках  договора на энергоснабжение, в связи с чем подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость на общих условиях.

В случае выявления энергоснабжающей организацией факта самовольного (бездоговорного), безучетного потребления и при иных нарушениях в работе средств расчетного учета электрической энергии и мощности образуется ущерб или недополученная стоимость электрической энергии (мощности), которые являются расчетной величиной потребленной электроэнергии, реализация которой обязывает истца предъявить к оплате соответствующую сумму НДС. В этой связи принятые судом постановления в части отказа во взыскании суммы НДС, по мнению истца, являются необоснованными.

Представитель ответчика в судебном заседании кассационную жалобу не признал, изложив свои возражения в отзыве на жалобу.

Истец, надлежаще извещенный о рассмотрении кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу ст.293 ХПК Республики Беларусь неявка в судебное заседание суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по экономическим делам не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.  

Статьей 106 ХПК Республики Беларусь установлены основания освобождения от доказывания.

Частью второй указанной нормы предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному судом, рассматривающим экономические дела,  делу, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении судом, рассматривающим экономические дела, другого дела, в  котором участвуют  те же лица или их правопреемники.

Обстоятельства, касающиеся причинения истцу ущерба самовольным безучетным потреблением электроэнергии, согласно акту №000915 от 02.08.2016 установлены вступившим в законную силу решением экономического суда города Минска от 13.11.2018 по делу № 476-2/2017 и не подлежат повторному доказыванию.

В соответствии с пунктом первым статьи 518 ГК Республики Беларусь, регулирующей ответственность по договору энергоснабжения, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 124 330,59 руб. ущерба без учета НДС в сумме 24 866,12 руб., составляющего разницу между суммой ущерба, определенной по акту №000915 от 02.08.2016 (с учетом перерасчета), и суммой ущерба, взысканной по делу № 476-2/2017.

Оценка правомерности увеличения истцом суммы ущерба на сумму НДС в размере 20% проводилась судом при рассмотрении дела № 476-2/2017 с учетом заключений Министерства финансов Республики Беларусь, Министерства энергетики Республики Беларусь, Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь и пояснений специалистов этих ведомств.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования в этой части, суд правомерно основывался на том, что сумма ущерба не может быть признана выручкой энергоснабжающей организации от реализации товаров (работ, услуг). Сумма ущерба является доходом от текущей деятельности, для целей бухгалтерского учета является иными доходами от текущей деятельности. Для НДС сумма ущерба не является оборотом по реализации товаров (работ, услуг), это сумма, иначе связанная с реализацией товаров (работ, услуг), которая увеличивает налоговую базу, в связи с чем в сумме ущерба НДС не предъявляется и в первичных учетных документах на сумму ущерба НДС не выделяется.

В соответствии со ст.297 ХПК Республики Беларусь оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения или отмены принятых судом постановлений не имеется.

  Согласно статье 133 ХПК Республики Беларусь расходы по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы относятся на истца.

          Руководствуясь статьями 283, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

          Решение экономического суда города Минска от 14.08.2019                      и постановление апелляционной инстанции этого суда от 19.09.2019 по делу № 325-21/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу РУП «М» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.    

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации