Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28324 1 декабря 2022  631
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1407 14 ноября 2022  814 11 ноября 2022  1153 11 ноября 2022  2020

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 21.07.2021 по делу № 200-12

27 июля 2021  471

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                        21.07.2021                                                                            

Дело № 200-12

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего - судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Т. на решение экономического суда Гомельской области от 09.03.2021 и постановление апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 18.05.2021 по делу №200-12/2020 по иску Т. к открытому акционерному обществу «Б» о присуждении к исполнению обязанности предоставить документы о деятельности общества,

с участием Т., представителей ОАО «Б» – адвоката З. (доверенность № 01-16 от 10.03.2021, копия в деле), юрисконсульта Т. (доверенность №01-14 от 10.03.2021, копия в деле)

УСТАНОВИЛА:

решением экономического суда Гомельской области от 09.03.2021 (с учетом определения об исправлении описок от 05.05.2021), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2021, требования Т. удовлетворены частично. Суд обязал ОАО «Б» в течение 7 дней со дня вступления в законную силу решения предоставить Т. посредством почтовой связи надлежащим образом заверенные копии следующих документов: оборотно-сальдовые ведомости: по счету №01 с 01.05.2020 по (на) дату предоставления (25.11.2020), по другим счетам - со II квартала 2020 года по (на) дату предоставления (25.11.2020); документы по учёту основных средств по (на) дату предоставления (25.11.2020), в том числе: с 01.05.2020 - товарно-транспортная накладная, товарная накладная, акт о приемке-передаче основных средств, карточки счета, и с 01.01.2021 – накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств, акт о списании объектов основных средств (кроме автотранспортных средств), акт о списании автотранспортных средств; договоры со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, заключенными с 01.06.2020 и по (на) дату предоставления (25.11.2020), за исключением договоров, которые были заключены, но не исполнялись, и договоров, стоимость которых не превышает 50 базовых величин: договора займа, договора аренды; договора на выполнение работ, услуг обществом, договора на приобретение стройматериалов, запчастей, иные договора, связанные с приобретением и/или отчуждением основных средств (в том числе объектов движимого и недвижимого имущества). В остальной части требований отказано.

Т. обратилась с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные постановления в части отказа в удовлетворении требования о предоставлении карточек счетов по всем счетам оборотно-сальдовых ведомостей за периоды с 01.01.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 31.12.2020 и удовлетворении иска в полном объеме. По мнению заявителя, выводы суда в обжалуемой части не соответствуют обстоятельствам дела и законодательству. В судебном заседании Т. доводы кассационной жалобы поддержала.

ОАО «Б» в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании просили оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 297 ХПК, для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

Как следует из материалов дела, Т. является акционером ОАО «Б», которому принадлежит 7 780 простых акций общества (37,80% от общего числа акций, указанных в Уставе).

25.11.2020 Т. обратилась в ОАО «Б» с заявлениями о предоставлении ей посредством почтовой связи заверенных ксерокопий документов (согласно перечню) с последующей возможностью ознакомиться с оригиналами. Из ответов ОАО «Б» от 02.12.2020 следует, что часть запрашиваемых документов направлена в соответствии с запросом; с информацией, отраженной в карточках счета по всем счетам оборотно-сальдовой ведомости за 2019 год, предложено ознакомиться в указанное время по месту нахождения общества; в предоставлении документов за 2020 год отказано.

Экономический суд Гомельской области, удовлетворяя исковые требования частично, правильно руководствовался нормами Закона Республики Беларусь от 09.12.1992 №2020-XII «О хозяйственных обществах» (далее – Закон), Уставом ОАО «Б» и дал правильную и обоснованную оценку фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Так, на основании пункта 1 статьи 64 ГК, статей 13, 64 Закона, пункта 22 Устава акционеры ОАО «Б» вправе получать информацию о деятельности и знакомиться с документацией общества согласно статьям 63 и 87 Закона, пункту 83 Устава в порядке, установленном пунктом 86 Устава.

Т. владеет акциями в совокупности не менее 25 процентами акций, запрашиваемая ею документация относится к документам хозяйственного общества, предоставление информации посредством почтовой связи предусмотрено Уставом, поэтому суд законно и обоснованно обязал ОАО «Б» предоставить акционеру документы в указанном в судебном постановлении объеме, дав правильную оценку возражениям общества.

Отказ в удовлетворении требования Т. о предоставлении карточек счета по всем счетам оборотно-сальдовых ведомостей за 2019 и 2020 годы экономическим судом обоснован и мотивирован исходя из оценки фактических обстоятельств: взаимоотношений и действий сторон по данному вопросу. Суд правильно принял во внимание, что в предоставлении указанных карточек за 2019 год заявителю отказано не было (требовалось лишь оплатить, как это предусмотрено Законом и Уставом, за изготовление копий документов), что карточки счета по счету 01 «Основные средства» присуждены истцу в составе документов по учету основных средств, а также объем затрат (в отсутствие документов о внесении соответствующей платы). Кроме того, суд кассационной инстанции находит обоснованными ссылки ОАО «Б» на пункт 82 Устава и формирование бухгалтерской и иной отчетности в соответствии с законодательством и сформированной учетной политикой общества.

С учетом изложенного судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к выводу, что экономическим судом Гомельской области при рассмотрении настоящего дела нормы материального и процессуального закона не нарушены, обстоятельства установлены полно, оценка им дана в соответствии с требованиями статьи 108 ХПК.

Кассационная жалоба Т. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.На основании статьи 133 ХПК судебные расходы заявителю не возмещаются.

Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

решение экономического суда Гомельской области от 09.03.2021 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 18.05.2021 по делу №200-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Т. — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации