Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28244
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1229 14 ноября 2022  753 11 ноября 2022  1091 11 ноября 2022  1876 8 ноября 2022  1095

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 18.11.2020 по делу № 114-12/2020/257А,262А/1103К

8 декабря 2020  258

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                        18.11.2020                                            

Дело №114-12/2020/257А,262А/1103К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего - судьи …., судей ……, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Б» на решение экономического суда Гомельской области от 21.07.2020 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 11.09.2020 по делу №114-12/2020 по иску Т. к открытому акционерному обществу «Б» о присуждению к исполнению обязанности предоставить документы о деятельности общества,

с участием представителей ОАО «Б» -заместителя генерального директора Г. (доверенность №01-03 от 03.0-1.2020, копия в деле), юрисконсульта Ш. (в судебном заседании 11.11.2020, доверенность № 01-10 от 25.02.2020, копия в деле), юрисконсульта В. (в судебном заседании 11.11.2020, доверенность № 01-37 от 05.11.2020, копия в деле), Т. (в судебном заседании 18.11.2020, доверенность № 01-14 от 23.03.2020, копия в деле);   Т. ( в судебном заседании 11.11.2020), её представителя – адвоката К. (в судебном заседании 11.11.2020, доверенность от 09.11.2020, копия в деле),

УСТАНОВИЛА:

экономический суд Гомельской области решением от 21.07.2020 частично удовлетворил иск Т. (далее – истец) к открытому акционерному обществу «Б» (далее – ОАО «Б», ответчик, общество, заявитель кассационной жалобы) о понуждении к исполнению обязанности предоставить  документы о деятельности общества, обязав ответчика представить истцу в течение 7 дней со дня вступления в законную силу решения надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности общества, а также ознакомить с их оригиналами непосредственно в обществе: протоколы общих собраний акционеров общества (годовых, внеочередных, повторных, иных) за 2019 год и 2020 год; заполненные бюллетени участников хозяйственного общества ОАО «Б», зарегистрировавшихся для участия в общем собрании участников; списки акционеров (без их адресов), имеющих право на получение дивидендов за 2016 - 2020 годы (включительно на дату предоставления документов); протоколы заседаний Наблюдательного совета Общества за 2019 год, 2020 год (включительно на дату предоставления документов); списки аффилированных лиц общества за 2016 - 2020 годы (включительно на дату предоставления документов); документы по учету основных средств общества на 31.12.2019, 30.04.2020; бухгалтерские балансы со всеми приложениями и пояснительными записками за 2019 год и за 1-й квартал 2020 года; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам за 2016, 2017, 2018, 2019 годы и за 1-й квартал 2020 года; документы, содержащие сведенья о забалансовых счетах; заключения ревизора по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Б» за 2019, 2020 годы (включительно на дату предоставления документов); аудиторское заключение по бухгалтерской (финансовой) деятельности за 2019 год; книгу учета проверок (ревизий) ОАО «Б», акты и все приложения к ним по результатам проверок за 2019 год, 2020 год (включительно на дату предоставления документов); договоры со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к ним, заключенные от имени общества за период с 2019 года по май 2020 года, в том числе: депозитарный договор, заключенный с ОАО «Б», договора, заключенные ОАО «Б» с ОАО «А», ООО «АБ»; кредитные договоры; договоры факторинга, договора уступки финансовых требований; договоры лизинга, договоры финансовой аренды; договора аренды; договоры залога (о залоге), заклада, договоры поручительств за общество и договоры поручительств от имени общества; договоры займа(ов), иные договоры, связанные с возникновение обязательств общества и/или обязательств перед обществом; иные договоры, связанные с приобретением и/или отчуждением товарно-­материальных ценностей, основных средств (в том числе объектов движимого и недвижимого имущества); документы, содержащие сведенья об основных, то есть имеющих удельный вес 5 (пять) и более процентов в общей массе, дебиторов и кредиторов общества по состоянию на все квартальные даты за период с 01.01.2017 по состоянию на дату предоставления документов, а также по состоянию на 01.05.2020 с указанием наименования кредитора/дебитора, сумм задолженности в рублях, дата образования задолженности, за что (предмет договора с дебитором/кредитором) образовалась задолженность.  

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Производство по делу  прекращено  в части требования о предоставлении копий следующих документов о деятельности ОАО «Б» с предоставлением возможности ознакомится с их оригиналами: протоколы общих собраний акционеров общества (годовых, внеочередных, повторных, иных) за 2016, 2017, 2018 годы; протоколы заседаний Наблюдательного совета Общества за 2016, 2017, 2018 годы; списки основных средств общества на 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018; бухгалтерские балансы со всеми приложениями и пояснительными записками за 2016, 2017, 2018 годы; отчеты ревизора по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Б» за 2016, 2017, 2018 годы; аудиторские заключения по бухгалтерской (финансовой) деятельности за 2016, 2017, 2018 годы;  акты и все приложения к ним по результатам проверок за 2016, 2017, 2018 годы; заверенные должным образом со стороны общества копии договоров со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к ним, заключенные от имени общества за период с 2016 года по 2018 годы.

Постановлением апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 11.09.2020  решение суда первой инстанции от 21.07.2020 в части понуждения ОАО «Б» предоставить  Т. отчет ревизора за 2020 год отменено, в этой части требование оставлено без рассмотрения. В удовлетворении требования в части понуждения ОАО «Б» предоставить Т. списки акционеров (без их адресов), имеющих право на получение дивидендов за период с 01.01.2016 по 01.09.2018 отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ОАО «Б» подало кассационную жалобу, в которой просит вынесенные по делу судебные постановления отменить в части возложения на ответчика обязанности предоставить  Т. надлежащим образом заверенные копии следующих документов о деятельности общества, а также ознакомить  с их оригиналами непосредственно в обществе: списки акционеров (без их адресов), имеющих право на получение дивидендов за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы (включительно на дату предоставления документов); списки аффилированных лиц общества за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы (включительно на дату предоставления документов); документы по учету основных средств общества на 30.04.2020; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам за 2016, 2017, 2018 годы и за 1-ый квартал 2020 года; документы, содержащие сведения о забалансовых счетах; документы, содержащие сведения об основных, то есть имеющих удельный вес пять и более процентов в общей массе, дебиторов и кредиторов общества по состоянию на все квартальные даты за период с 01.01.2017 по состоянию на дату предоставления документов, а также по состоянию на 01.05.2020 с указанием наименования кредитора/дебитора, сумм задолженности в рублях, даты образования задолженности, за что (предмет договора с дебитором/кредитором) образовалась задолженность.

Заявитель кассационной жалобы считает, что   судами первой и апелляционной инстанций неверно применены положения статей 7, 9, 64 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) и статьи 13 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных обществах», а также пункта 86  устава ОАО «Б» и сделан неверный вывод о необходимости предоставления истцу документов  за период, когда Т. не имела достаточного количества акций, предоставляющих право требовать предоставления информации о деятельности общества. Судами неправомерно удовлетворены требования истца в части возложения на общество обязанности  предоставить истцу список акционеров, имеющих право на получение дивидендов с 01.09.2018, за 2019 и 2020 годы, поскольку данная информация является конфиденциальной и не может быть предоставлена истцу. Также неправомерно удовлетворены требования Т. о возложении на общество обязанности предоставить списки аффилированных лиц общества за 2016-2020 годы (включительно на дату предоставления документов), так как  при этом нарушаются положения статьи 28 Конституции Республики Беларусь, статьи 57 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных обществах», статей 1, 18, 32 Закона Республики Беларусь «Об информации, информатизации и защите информации», абзаца 4 статьи 1 и статьи 5 Закона Республики Беларусь «О коммерческой тайне».

Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, выразившиеся в удовлетворении требований истца, которые не были заявлены при обращении в общество за предоставлением информации.

В дополнении к кассационной жалобе ответчик указал на неправомерность доводов истца, изложенных в отзыве на кассационную жалобу, представив дополнительные документы в обоснование своей позиции.

В судебном заседании представители ответчика изложенные в жалобе и дополнении к ней доводы поддержали.

Т. в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила оставить ее без удовлетворения, а обжалуемые судебные постановления - без изменения,  представитель истца заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату юридической помощи в размере 550 белорусских рублей, которое принято судом к рассмотрению.

В заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв с 11.11.2020 по 18.11.2020.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, пришла к следующему.

В соответствии со статьей 297 ХПК основаниями для изменения или отмены судебных постановлений экономического суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в частности, выписки общества об акционерах, владеющих десять и более процентов акций ОАО «Б» по состоянию на 01.09.2018, количество акций Т. составляло 2695 шт. (13,09%), по состоянию на 01.12.2018 - 3329 шт. (16,17%), по состоянию на 01.01.2019 Т. является владельцем простых (обыкновенных) акций ОАО «Б» в количестве 7780 штук (доля истца в уставном фонде общества составляет 37,8%).

09.05.2020 Т. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей посредством почтовой связи в сроки, предусмотренные уставом общества, заверенные  в установленном  порядке ксерокопии документов общества с предоставлением в последующем ей права ознакомиться с их оригиналами.

Не получив запрашиваемые документы в установленные сроки, Т. обратилась в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами статей 63, 64 Закона Республики Беларусь от 09.12.1992 №2020-XII «О хозяйственных обществах» и положениями Устава ОАО «Б», и обоснованно обязал общество предоставить акционеру Т. для ознакомления документы хозяйственного общества.

Так, в соответствии со статьей 64 ГК, статьями 13, 64 Закона Республики Беларусь от 09.12.1992 № 2020-XII «О хозяйственных обществах» (с измениями и дополнениями, далее – Закон о хозяйственных обществах), пунктом 86 Устава ОАО «Б» акционер общества вправе получать информацию о деятельности хозяйственного общества и знакомиться с его документацией в объеме и порядке, установленных уставом.

Согласно абзацу пятому пункта 22 Устава ОАО «Б» акционеры общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в объеме и порядке, определенными пунктом 86 Устава.

Пунктом 86 Устава предусмотрено, что информация, содержащаяся в документах общества, предоставляется акционерам общества в течение 7 дней со дня обращения. Акционеры общества могут ознакомиться с информацией об обществе непосредственно в обществе либо получить эту информацию посредством почтовой связи. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний дирекции имеют право доступа акционеры, владеющие в совокупности не менее 25 процентов акций. Информация о финансово-хозяйственной деятельности общества не может быть представлена акционерам общества, кроме случаев, предусмотренных законодательством, в период, когда она в соответствии с законодательством признается закрытой информацией на рынке ценных бумаг. Порядок раскрытия информации об обществе может определяться локальным нормативным правовым актом, утверждаемым наблюдательным советом. За предоставление обществом акционерам информации в виде копий документов взимается плата, размер которой не должен превышать затраты на изготовление этих копий и их доставку.

Таким образом, право акционера Т. знакомиться с документами общества основано на законе и Уставе ОАО «Б», и общество обязано предоставить запрашиваемую информацию в порядке, предусмотренном Уставом.

В этой связи по результатам рассмотрения дела суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истцом, владеющим 37,8% акциями ответчика, были соблюдены требования, как законодательства, так и учредительных документов общества по порядку получения информации и документов о хозяйственной деятельности общества, у последнего возникла обязанность по предоставлению истцу возможности ознакомиться с ней и ее предоставить по требованию истца.

Приведенные в кассационной жалобе доводы в данном случае не могут служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений. Нарушение прав акционера на получение информации о деятельности общества последним не устранено в ходе рассмотрения дела, а письменное требование истца о перечне предоставляемых документов обоснованно   разрешено судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с нормами ХПК.

 Доводы  заявителя кассационной жалобы о необоснованном удовлетворении требования о  возложении на общество обязанности по предоставлении списков акционеров, имеющих право на получение дивидендов, и списков аффилированных лиц общества не основаны на положениях статей 56, 72 и 81 Закона о хозяйственных обществах, в связи с чем неправомерны.

Не могут быть приняты во внимание  доводы кассатора об отсутствии у общества обязанности предоставления копий запрашиваемых документов, поскольку положения статей 13 Закона о хозяйственных обществах и статьи 64 ГК предоставляют обществу право либо  ознакомить с документами о деятельности  общества в самом обществе, либо  выслать копии указанных документов.

            Из содержания названных правовых норм следует, что участник  хозяйственного общества вправе  по своему усмотрению выбрать  способ ознакомления с  информацией о хозяйственном обществе: либо ознакомиться с  ней непосредственно в обществе, либо  получить  эту информацию  посредством почтовой связи или иным способом, предусмотренным уставом или локальными  правовыми актами общества. При этом положения Закона о хозяйственных обществах не содержат норм, ограничивающих участника в выборе способа получения информации, как и не предоставляют право участникам общества устанавливать такие ограничения в его учредительных документах. По смыслу части третьей статьи 64 Закона, устав общества вправе установить иные, кроме почтовой связи, способы получения участником информации о хозяйственном обществе, при этом такие способы должны обеспечивать ей подлинность.

С учетом изложенного, из содержания пункта 86 Устава ОАО «Б»   не следует вывод об  отсутствии права у истца получить копии   запрашиваемых им документов.

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению   как не влияющие на правомерность выводов судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части.

Дополнительно представленные заявителем в суд кассационной инстанции документы не подлежат оценке ввиду отсутствия соответствующих на то полномочий в силу положений статьи 294 ХПК.

Согласно статье 133 ХПК расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы следует отнести на ОАО «Б». В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы подлежит удовлетворению в полном объеме ходатайство представителя истца о возложении на ответчика расходов по оплате юридической помощи в сумме 550 белорусских рублей, поскольку такие расходы признаны судом кассационной инстанции обоснованными и разумными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

постановление апелляционной инстанции экономического суда Гомельской области от 11.09.2020 по делу №114-12/2020/257А,262А оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Б» — без удовлетворения.

        Взыскать с открытого акционерного общества «Б» в пользу Т. 550 (пятьсот пятьдесят) белорусских рублей в возмещение расходов на оплату юридической помощи.

Выдать судебный приказ.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Председательствующий, судья                                           

Судья                                                                                     

Судья                                                                                    

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации