Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28492 6 декабря 2022  299 1 декабря 2022  1293
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1667 14 ноября 2022  894 11 ноября 2022  1232

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 26.11.2019 по делу № 201-2Б/2017/146А,147А/1326К

2 декабря 2019  783

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                      26.11.2019                                         

Дело №201-2Б/2017/146А,147А/1326К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего – судьи ….., судей ….., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «А» на определение экономического Витебской области от 21.08.2019 о восстановлении пропущенного срока и защите требований кредитора – инспекции МНС Республики Беларусь по Витебскому району (далее - ИМНС по Витебскому району) и постановление апелляционной инстанции этого суда от 25.09.2019 по делу №201-2Б/2017 об экономической несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «И» (должник),

с участием представителей: ЗАО «А» - Б.М.; должника – Р.А..; ИМНС по Витебскому району – Т.Е.; ООО «Л» - С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением экономического Витебской области от 21.08.2019 удовлетворено ходатайство ИМНС по Витебскому району о восстановлении пропущенного срока и защите требований кредитора в отношении задолженности, образовавшейся по решению №86 по акту внеплановой проверки ООО «И» от 17.07.2018. Удовлетворено заявление о требовании ИМНС по Витебскому району, суд обязал антикризисного управляющего: включить требование кредитора в части задолженности по налогам и сборам, пошлинам в сумме 509 544,39 руб. в третью очередь (третий раздел реестра требований кредиторов должника), исключив его из пятой очереди (частей второй и третьей пятого раздела реестра требований); включить требование кредитора в части задолженности по пеням в сумме 26 310,35 руб. во вторую часть пятого раздела реестра требований кредиторов должника, исключив его из третьей части пятого раздела реестра.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 25.09.2019 определение от 21.08.2019 в части удовлетворения заявления о требовании ИМНС по Витебскому району отменено, заявление о требовании кредитора оставлено без рассмотрения. Определение от 21.08.2018 в остальной части оставлено без изменения.

 ЗАО «А» обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные постановления по делу №201-2Б/2017, в которой просит их отменить в части восстановления ИМНС по Витебскому району срока для предъявления требований кредитора.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции рассматривал ходатайство ИМНС по Витебскому району о восстановлении пропущенного срока и защите требований кредитора в отношении задолженности, образовавшейся по решению №86 по акту внеплановой проверки ООО «И» от 17.07.2018.

При рассмотрении апелляционной жалобы от ИМНС по Витебскому району 25.09.2019 поступило заявление о возврате заявления о требовании №05-01-08/01359 от 23.07.2019.

Руководствуясь нормами статьи 151 ХПК суд апелляционной инстанции оставил заявление ИМНС по Витебскому району о требовании кредитора №05-01-08/01359 от 24.07.2019 без рассмотрения.

Определением экономического суда Витебской области от 13.03.2018 в отношении ООО «И» открыто конкурсное производство. Установлен двухмесячный срок для предъявления кредиторами своих требований антикризисному управляющему со дня опубликования сведений об открытии конкурсного производства.

Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в журнале «Судебный вестник Плюс: экономическое правосудие» 31.03.2018. Двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов истек 31.05.2018.

Решением экономического суда Витебской области от 05.06.2018 по делу № 201-2Б/2017 ООО «И» признано банкротом, в отношении этого общества открыто ликвидационное производство.

ИМНС по Витебскому району (кредитор) 28.08.2018 направило управляющему заявление о требовании на сумму 938 235,61 руб.

Управляющий уведомил кредитора (исх.№201-9/ув от 09.10.2018) о включении его требований в сумме 929 871,47 руб. в реестр требований кредиторов под №5.3 «Требования кредиторов, предъявившие требования по истечении установленного срока», требований в сумме 8 364,14 руб. – во внеочередные платежи.

ИМНС по Витебскому району обратилась в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с заявлением от 14.08.20019 о восстановлении пропущенного срока для предъявления требований кредитора по задолженности, образовавшейся по решению, принятому на основании акта внеплановой проверки №86 от 17.07.2018.

Суд первой инстанции признал уважительными причины пропуска срока для предъявления требований кредитора.

В соответствии со статьей 89 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь №7 от 25.06.2015 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об экономической несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов к должнику могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом, в частности статьями 89, 92-96, 106. Данный порядок распространяется на всех без исключения кредиторов. Срок предъявления требований, установленный частью первой статьи 89 Закона, является процессуальным и может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 138 ХПК и частью первой статьи 93 Закона суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, установленный ХПК и иными законодательными актами, если признает причины его пропуска уважительными.

Согласно статье 108 ХПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, имеющихся в деле.

С 30.03.2018 по 10.05.2018 ИМНС по Витебскому району проведена проверка должника по вопросам соблюдения налогового законодательства с 03.03.2014 по 31.12.2017 (акт от 17.05.2018).

По акту проверки антикризисным управляющим 07.06.2018 налоговому органу направлены возражения, которые рассмотрены 18.06.2018. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение №86 от 17.07.2018, а 28.08.2018 управляющему налоговым органом заявлено требование кредитора на сумму 938 235,61 руб.

По результатам дополнительной проверки (акт дополнительной проверки от 11.03.2019) налоговым органом внесены изменения в решение №86 от 17.07.2019, задолженность по платежам в бюджет составила 544 567,48 руб., в связи с чем антикризисному управляющему направлено письмо №05-01-08/01097 от 18.06.2019 с целью внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Судебные инстанции при принятии судебных постановлений правомерно исходили из того, что  установленный  статьей 89 Закона двухмесячный срок для предъявления требований кредитора налоговым органом пропущен в связи с принятием решения №86 от 17.07.2018 по результатам налоговой проверки, являющегося основанием для заявления требований кредитора, с учетом соблюдения прав и законных интересов должника после рассмотрения его возражений по акту проверки. Оценка представленных доказательств по правилам статьи 108 ХПК позволила судебным инстанциям сделать обоснованный вывод об уважительности причин пропуска процессуального срока для предъявления требования кредитора.

При таких обстоятельствах оснований для отмены вступивших в законную силу обжалуемых судебных постановлений о восстановлении срока для предъявления требований кредитора не имеется.

В соответствии со статьей 133 ХПК судебные расходы за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

Определение экономического Витебской области от 21.08.2019 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 25.09.2019 по делу №201-2Б/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества «А» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

 

Председательствующий, судья                                            

 

Судьи                                                                                      

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации