Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28495 6 декабря 2022  303 1 декабря 2022  1295
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1669 14 ноября 2022  895 11 ноября 2022  1233

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 25.05.2021 по делу № 11380-19Пп/2020

23 июня 2021  579

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                 25.05.2021                                                          

Дело №11380-19Пп/2020

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании «R», Объединенные Арабские Эмираты, на определение экономического суда города Минска от 16.02.2021 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 24.03.2021 по приказному производству № 11380-19Пп/2020,

с участием представителей компании «R» - адвоката К. (доверенность от 17.05.2020, копия в деле) и открытого акционерного общества «А» - заместителя директора С. (доверенность №Д-45 от 22.12.2020, копия в деле),

УСТАНОВИЛА:

экономический суд города Минска определением о судебном приказе от 23.09.2020 (приказное производство №11380-19Пп/2020) взыскал с ОАО «А» в пользу компании «R» 1 337 830 долларов США неосновательного обогащения.

Определением экономического суда города Минска от 16.02.2021, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2021, ОАО «А» предоставлена рассрочка исполнения определения о судебном приказе от 23.09.2020 в части неоплаченной суммы задолженности в размере 768 830 долларов США. Судом определен следующий график платежей: не позднее 28.02.2021 – 109 690 долларов США; не позднее 31.03.2021 – 219 380 долларов США; не позднее 30.04.2021 – 219 380 долларов США; не позднее 31.05.2021 – 219 380 долларов США.

Компания «R» в кассационной жалобе просит определение от 16.02.2021 и постановление от 24.03.2021 отменить и вынести новое постановление об отказе в предоставлении рассрочки. По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела, которыми подтверждается наличие достаточного имущества должника, не используемого им в хозяйственной деятельности, за счет которого может быть осуществлено исполнение исполнительного документа - определения о судебном приказе от 23.09.2020. В судебном заседании представитель компании «R» доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ОАО «А» заявил о несогласии с кассационной жалобой, просил оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 325 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) к компетенции судов, рассматривающих экономические дела, связанной с исполнением судебных постановлений, относится в том числе рассмотрение ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 211 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, принявший судебное постановление, вправе по ходатайству стороны, поданному до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, отсрочить или рассрочить исполнение судебного постановления.

Таким образом, предоставление отсрочки исполнения судебного постановления является правом суда, и вопрос о наличии либо отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления в каждом конкретном случае должен разрешаться исходя из конкретных обстоятельств дела.

Принимая решение о предоставлении ОАО «А» рассрочки по исполнению определения о судебном приказе от 23.09.2020, экономический суд города Минска оценил в совокупности представленные должником документы (копии бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2020, отчета о прибылях и убытках за январь-сентябрь 2020, сведения об остатках денежных средств на счетах по состоянию на 12.01.2021 и о потоке денежных средств на 2021 год) и приведенные доводы о тяжелом финансовом состоянии и недостаточности денежных средств для погашения долга в полном объеме единовременно, о значительном объеме кредиторской задолженности (27 174 тыс. белорусских рублей, в том числе перед данным кредитором на сумму более 3 млн. долларов США и 40 тыс. евро по другим обязательствам и исполнительным документам), о характере осуществляемой должником хозяйственной деятельности и принятии им мер по погашению задолженности. Суд пришел к выводу о том, что предоставление рассрочки минимизирует негативные последствия для хозяйственной деятельности должника, не нарушает баланс интересов взыскателя и должника.

В соответствии со статьей 297 ХПК основаниями для отмены судебных постановлений суда, рассматривающего экономические дела, первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Обжалуемые судебные постановления обоснованы и подтверждены материалами дела. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется. Существенных нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, экономическим судом не допущено.

При этом срок, на который должнику предоставлена рассрочка истекает 31.05.2021, и по заявлению взыскателя 21.04.2021 ему выданы судебные приказы на взыскание денежных средств в соответствии с графиком рассрочки, в том числе по платежу, срок исполнения которого наступает 31.05.2021.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 16.02.2021 и постановления от 24.03.2021 по настоящему делу не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы понесенные компанией «R» судебные расходы на основании статьи 133 ХПК не возмещаются.

Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

определение экономического суда города Минска от 16.02.2021 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 24.03.2021 по приказному производству № 11380-19Пп/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу компании «R» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации