Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 22.04.2020 по делу № 1-31/2/1-31Мх/141А/374К

29 апреля 2020  759

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                  22.04.2020                                         

Дело № 1-31/2/1-31Мх/141А/374К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь,  рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу AС «H» на определение экономического суда города Минска от 15.01.2020 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 14.02.2020 по делу № 1-31/2/1-31Мх по ходатайству AC «H» об отмене решения Международного арбитражного суда при БелТПП  от 30.09.2019 по делу № 1776/53-18 о взыскании с AC «H» в пользу общества с ограниченной ответственностью «М» 87 877,4 евро,

УСТАНОВИЛА:

Определением экономического суда города Минска от 15.01.2020, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2020, ходатайство AC «H» (заявитель) возвращено в связи с уплатой государственной пошлины не в полном объеме.

В кассационной жалобе AC «H» просит указанные судебные постановления отменить и возбудить производство по его ходатайству. В обоснование неправомерности обжалуемых судебных постановлений в жалобе приводятся доводы о возврате судом первой инстанции ходатайства по формальному основанию, поскольку заявитель не мог осуществить доплату государственной пошлины до установленного законодательством размера, при этом суд мог оставить данное заявление без движения для устранения выявленного нарушения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

ООО «М» в представленном отзыве и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на ее необоснованность по изложенным в отзыве основаниям.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Как установлено судебными инстанциями, решением Международного арбитражного суда при БелТПП от 30.09.2019 по делу  № 1776/53-18 с AC «H» в пользу ООО «М» взыскано 87 877,40 евро.

AC «H» в порядке главы 29 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК Республики Беларусь) обратилось в экономический суд города Минска с ходатайством об отмене указанного решения Международного арбитражного суда при БелТПП.

Согласно части четвертой статьи 253 ХПК Республики Беларусь к ходатайству должен быть приложен, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с частью пятой 253 ХПК Республики Беларусь ходатайство, заявленное с нарушением требований к его форме и содержанию, установленных настоящей статьей, возвращается лицу, его заявившему.

Как правомерно указано судебными инстанциями, в соответствии с пунктом 11 Приложения 15 к Налоговому кодексу Республики Беларусь на момент обращения заявителя с ходатайством государственная пошлина подлежала уплате в размере 270 рублей.

В то же время заявителем фактически оплачено 91,43 евро, что по курсу Национального банке Республики Беларусь на 08.01.2020 составило 215,48 рубля. То есть, государственная пошлина заявителем уплачена в меньшем размере, чем установлено законодательством Республики Беларусь. Данный факт заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил поданное заявителем ходатайство, что прямо предусмотрено частью пятой 253 ХПК Республики Беларусь.

Следует также учесть, что возврат ходатайства не препятствует AC «H» обратиться с новым ходатайством в установленном процессуальным законодательством Республики Беларусь порядке. Соответственно, являются несостоятельными доводы жалобы о том, что вследствие возврата ходатайства по вышеуказанному основанию заявитель лишен возможности реализовать право на рассмотрение заявленного ходатайства по существу.      

В этой связи обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба AC «H» – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 293, 294, 296-298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

   ПОСТАНОВИЛА:

Определение экономического суда города Минска от 15.01.2020 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 14.02.2020 по делу № 1-31/2/1-31Мх оставить без изменения, а кассационную жалобу AC «H» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Председательствующий, судья                                              

Судьи                                                                                         

                                                                                                    

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации