Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28170
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  996 14 ноября 2022  720 11 ноября 2022  1051 11 ноября 2022  1753 8 ноября 2022  1052

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 14.07.2020 по делу № 29-5/2020/576а/711К

4 августа 2020  344

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                  14.07.2020                                                          

Дело №29-5/2020/576а/711К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего – ….., судей …...., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ю» на решение экономического суда города Минска от 07.04.2020 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 11.06.2020 по делу №29-5/2020/576а по иску общества с ограниченной ответственностью «К» к ООО «Ю» о признании недействительными сделок по передаче объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Минск, пр. Д., 3Б-72 (инвентарный №500/D798801507), пр. Д., 3Б-73 (инвентарный №500/D798801508), по актам приемки-передачи от 20.12.2019 на основании решения от 18.12.2019 №3,

с участием представителя ООО «Ю» - адвоката К.П.А. (доверенность от 14.05.2020),

УСТАНОВИЛА:

Решением экономического суда города Минска от 07.04.2020 удовлетворены исковые требования ООО «К» к ООО «Ю» о признании недействительными сделок по передаче объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Минск, пр. Д., 3Б-72 (№500/D798801507), пр. Д., 3Б-73 (инвентарный №500/D798801508), по актам приемки-передачи от 20.12.2019 на основании решения от 18.12.2019 №3, как сделки дарения (имеющей характер дарения) на основании частей первой и третьей статьи 110 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон).

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 11.06.2020 решение от 04.04.2020 оставлено без изменения.

ООО «Ю» обратилось с кассационной жалобой на указанные выше судебные постановления, в которой просит их отменить и удовлетворить иск в полном объеме.

Заслушав представителя ООО «Ю», изучив материалы дела, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Как видно из материалов дела, ООО «К» зарегистрировано на основании решения Миноблисполкома от 04.07.2011 в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее ЕГР) за №690655373.

ИООО «Р» и СООО «К» подписан акт от 15.10.2019 передачи объекта долевого строительства во исполнение договора №62-17 об организации и обеспечении долевого строительства нежилого помещения в составе административного здания от 13.07.2017, по которому истцу переданы изолированные помещения общей площадью 175,7 кв. м.:  №68 общей площадью 132,6 кв. м.; №69 общей площадью 43,1 кв. м.

На основании заявлений о государственной регистрации от 16.12.2019 в этот же день ООО «К» произведены:

- государственная регистрация создания изолированного помещения, расположенного по адресу: г. Минск, пр. Д., 3Б-72, площадью 132,6 кв. м. (инвентарный номер № 500/D-798801507), а также государственная регистрация возникновения права собственности ООО «К» на указанное изолированное помещение;

- государственная регистрация создания изолированного помещения, расположенного по адресу: г. Минск, пр. Д., 3Б-73, площадью 43,1 кв. м. (инвентарный номер № 500/D-798801508), а также государственная регистрация возникновения права собственности ООО «К» на указанное изолированное помещение.

 С 18.12.2019 по 26.12.2019 единственным участником ООО «К» и руководителем общества был С.А.С.

 В ЕГР 19.12.2019 зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Ю» за №193358031; учредителем и единственным участником в период с 19.12.2019 по 26.12.2019 было ООО «К», единственный участник ответчика (ООО «Ю») с 26.12.2019 – С.А.С.

 По заявлениям ООО «К» от 20.12.2019 произведены:

20.12.2019 государственная регистрация перехода к ООО «Ю» права собственности на изолированное помещение с инвентарным №500/D-798801508 площадью 132,6 кв. м., расположенное по адресу: г. Минск, пр. Д., 3Б-72 (далее – изолированное помещение с инвентарным №500/D-798801507);

20.12.2019 государственная регистрация перехода к ООО «Ю» права собственности на изолированное помещение с инвентарным №500/D-798801507, расположенное по адресу: г. Минск, пр. Д., 3Б-73, площадью 43,1 кв. м (далее по тексту – изолированное помещение с инвентарным №500/D-798801508).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении вышеуказанных изолированных помещений, государственная регистрация перехода прав на изолированные помещения к ответчику произведена на основании решения единственного участника ООО «К» от 18.12.2019 №3 С.А.С. о создании ООО «Ю.» с одним учредителем ООО «К» и формировании уставного фонда ООО «Ю» из денежного вклада 1 000 руб. и неденежного вклада путем передачи изолированного помещения с инвентарным №500/D-798801508 стоимостью 74 798,15 руб. и изолированного помещения с инвентарным №500/D-798801507 стоимостью 230 121,46 руб. На основании акта приемки – передачи от 20.12.2019 №1 изолированного помещения с инвентарным №500/D-798801508 стоимостью 74 798,15 руб. от ООО «К» к ООО «Ю» и акта приемки – передачи от 20.12.2019 №2 изолированного помещения с инвентарным №500/D-798801507 стоимостью 230 121,46 руб. зарегистрирована передача указанных нежилых помещений от ООО «К» к ООО «Ю». 

По заявлению ОДО «У» экономическим судом города Минска 27.12.2019 возбуждено производство по делу №889-5Б/2019 об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «К», а 26.02.2020 в отношении должника открыто конкурсное производство, антикризисным управляющим назначено ЧУП «С».

В исковом заявлении о признании недействительной сделки по передаче истцом ответчику двух объектов недвижимого имущества по акту приема-передачи от 20.12.2019 на основании решения №3 от 18.12.2019,  ссылаясь на  части первую и третью статьи 110  Закона, ООО «К» указало на совершение сделки в течение шести месяцев со дня возбуждения производства по делу №889-5Б/2019 о его экономической несостоятельности (банкротстве), как имеющей признаки дарения без проведения ответчиком оплаты за два изолированных помещения. В обоснование требования истец указал также на не передачу участниками, руководителями антикризисному управляющему по делу №889-5Б/2019 документов, подтверждающих наличие у должника имущества, в том числе дебиторской и кредиторской задолженности, при установленной задолженности по заработной плате в сумме 82 181,12 руб., подтвержденной кредиторской задолженности в сумме 231 228,03 руб.      

В соответствии с абзацем  вторым  части первой, частью третьей  статьи 110 Закона суд по иску управляющего признает недействительным договор дарения, в том числе совершенный должником до момента открытия в отношении его конкурсного производства, независимо от желания должника и одаряемого причинить вред кредитору, если договор совершен в течение шести месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) или после возбуждения судом производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), если в этих случаях имеется прямая или косвенная связь с наступлением неплатежеспособности должника или ее увеличением.

Если в силу неравенства обязательств сторон очевидно, что договор купли-продажи, мены или иная сделка должника хотя бы частично совершены не в пользу должника по цене, существенно заниженной или завышенной относительно цены, обычно взимаемой за аналогичные товары (работы, услуги) (имеют характер дарения), суд в соответствии с частью первой статьи 110 Закона признает такую сделку недействительной.

Из материалов дела усматривается, что выбытие из состава имущества должника по делу №889-5Б/2019 изолированного помещения с инвентарным №500/D-798801508 стоимостью 74 798,15 руб. и изолированного помещения с инвентарным №500/D-798801507 стоимостью 230 121,46 руб. произошло вследствие принятия единственным участником ООО «К» (С.А.С.) решения о создании ООО «Ю» и  передачи указанных изолированных помещений в качестве неденежного вклада в уставный фонд ответчика. Для осуществления государственной регистрации перехода от ООО «К» к ООО «Ю» права собственности на  изолированное помещение с инв. № 500/D-798801507 и изолированное помещение с инв. №500/D-798801508 истцом составлены акты приемки-передачи №1 от 20.12.2019 и №2 от 20.12.2019 данных изолированных помещений, которые подписаны со стороны истца директором С. А.С., со стороны ООО «К» заместителем директора  К.А.С.  Из материалов дела также видно (л. д. 121), что единственным участником ООО «Ю» с 26.12.2019 стал С.А.С.

Согласно статье 154 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В рассматриваемом случае передача имущества ООО «К» в качестве вклада в уставный фонд ответчика и осуществленные 20.12.2019 государственные регистрации повлекли за собой прекращение права собственности в отношении  изолированных помещений у истца и возникновение права собственности на данное имущество у ООО «Ю», судебные инстанции пришли к выводу, что действия ООО «К» и ООО «Ю», оформленные актами приема-передачи имущества от 20.12.2019, являются сделками, которые могут быть оспорены в установленном порядке.

Согласно отчету управляющего должностными лицами и участником ООО «К», в том числе бывшими участниками и бывшими руководителями должника, документы по хозяйственной деятельности, подтверждающие наличие кредиторской и дебиторской задолженности, имущества должника, управляющему не представлены. Фактического подтверждения наличия активов должника управляющим по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «К» не установлено. При реализации управляющим своих функций выявлена задолженность должника по заработной плате на сумму 82 181,12 руб., подтвержденная кредиторами задолженность составляет 231 228,03 руб. Размер активов должника составляет 131 828,28 руб., из которых 116 220,57 руб. дебиторская задолженность.

После передачи изолированных помещений ООО «Ю» активы истца уменьшились на 304 919,61 руб. (стоимость недвижимого имущества). С учетом передачи имущества должника ООО «Ю» на сумму 304 919, 61 руб. у истца остался подтвержденный только данными бухгалтерского учета актив на сумму 131 828,28 руб., что свидетельствует о совершении оспариваемых сделок не в пользу должника применительно к части третьей статьи 110 Закона.

С учетом времени совершения оспариваемых сделок (20.12.2019) и даты возбуждения в отношении ООО «К» производства по делу №889-5Б/2019 (27.12.2019), а также представления доказательств ухудшения платежеспособности истца в результате совершения сделок по отчуждению изолированных помещений ответчику, обоснованным является и вывод судебных инстанций о наличии оснований для признания недействительными сделок по передаче ответчику на основании актов приемки-передачи от 20.12.2019 №1 и от 20.12.2019 № 2 изолированных помещений.         

Довод жалобы относительно того, что при формировании уставного фонда ответчика не предусматривается получение встречного предоставления в связи с переходом прав истца как учредителя общества в обязательственные без изменения их стоимости, не могут быть приняты как достаточное основание для отмены обжалуемых судебных постановлений. Совокупная оценка всех обстоятельств по делу свидетельствует о том, что в результате совершения оспариваемой сделки ООО «К» не приобрело прав участника ООО «Ю», поскольку с 26.12.2019 единственным участником ООО «Ю» стал С.А.С. Вместе с тем, установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о совершении отчуждения ответчику изолированных помещений по стоимости, существенно превышающей стоимость предположительно оставшихся у должника активов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 283, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

на решение экономического суда города Минска от 07.04.2020 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 11.06.2020 по делу №29-5/2020/576а оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ю» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Председательствующий, судья                                            

Судьи                                                                                     

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации