Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28129
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  846 14 ноября 2022  689 11 ноября 2022  1007 11 ноября 2022  1647 8 ноября 2022  1005

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 27.11.2019 по делу № 2-1-29/156/484-21/1204А/1334К

10 декабря 2019  801

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       27.11.2019                              

Дело № 2-1-29/156/484-21/1204А/1334К

город Минск  

  Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда  Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «С» на определение экономического суда города Минска от 03.09.2019 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 03.10.2019 по делу №2-1-29/156/484-21/1204А об отказе в принятии искового заявления закрытого акционерного общества «С» к товариществу собственников «У» о понуждении товарищества собственников «У» (в лице его органов) созвать и провести общее собрание членов товарищества для утверждения изменений в устав товарищества собственников согласно прилагаемому проекту изменений,

УСТАНОВИЛА:

Экономический суд города Минска определением от 03.09.2019 отказал закрытому акционерному обществу «С» (далее – ЗАО «С», истец) в принятии искового заявления к товариществу собственников «У» (далее – ТС «У», ответчик) о понуждении ТС «У» (в лице его органов) созвать и провести общее собрание членов товарищества для утверждения изменений в устав товарищества собственников согласно прилагаемому проекту изменений в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в экономическом суде города Минска.

Постановлением апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 03.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ЗАО «С» обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций, в которой просит их отменить, принять исковое заявление к производству и  направить дело для рассмотрения по существу в экономический суд города Минска.

         В кассационной жалобе и дополнении к кассационной жалобе на принятые судом постановления истец ссылается на то, что его требование основано на постановлении Совета Министров Республики Беларусь от 04.03.2015 № 161 «Об утверждении Типового договора о совместном домовладении и Типового устава товарищества собственников», согласно которому уставы товарищества собственников, утвержденные до его вступления в силу, должны быть приведены в соответствие с указанным постановлением. Невыполнение ТС «У» данной обязанности нарушает права и законные интересы ЗАО «С» как члена товарищества.

         По мнению истца, единственным способом исполнения обязанности по приведению устава в соответствие с законодательством является созыв и проведение общего собрания членов товарищества собственников с повесткой дня об утверждении устава товарищества собственников в редакции, соответствующей законодательству. Вопрос о внесении изменений в устав относится к исключительной компетенции общего собрания как органа товарищества собственников «У», в связи с чем законное требование о понуждении ответчика к созыву и проведению общего собрания с определенной повесткой дня может быть реализовано путем подачи соответствующего иска в суд.

          Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по экономическим делам отказывает в ее удовлетворении исходя из следующего.

          В соответствии со ст.164 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) если спор не подлежит рассмотрению в суде, рассматривающем экономические дела, экономический суд отказывает в принятии искового заявления.

          Статьей 41 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) к подведомственности экономических судов отнесены споры, возникающие из гражданских и иных правоотношений, а также иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

          Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.11 ГК.

          Предъявляя требование о понуждении ответчика (в лице его органов) созвать и провести общее собрание членов товарищества для утверждения изменений в устав согласно прилагаемому проекту изменений, истец основывался по пункте 7 ст.11 ГК, в соответствии с которым защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Содержание заявленного истцом требования не соответствует указанному им способу защиты, поскольку фактически требование истца связано с вопросами организации деятельности одного из органов управления ответчика, в компетенцию которого входят вопросы созыва и проведения собраний товарищества собственников, а не самого ответчика, как субъекта гражданских правоотношений. Статьей 11 ГК и иными законодательными актами такой способ защиты в рамках разрешения хозяйственного спора в связи с неисполнением ответчиком обязанности по приведению устава ТС «У» в соответствие с законодательством, как понуждение ответчика (в лице его органов) созвать и провести общее собрание членов товарищества собственников для утверждения изменений в устав общества согласно прилагаемому проекту изменений, не предусмотрен.

В этой связи судебными инстанциями обоснованно было отказано в принятии искового заявления ЗАО «С».

В соответствии со ст.297 ХПК Республики Беларусь оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения или отмены принятых по делу судебных постановлений   не имеется.

          Руководствуясь статьями 283, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

Определение экономического суда города Минска от 03.09.2019 об отказе в принятии искового заявления и постановление апелляционной инстанции этого суда от 03.10.2019 по делу № 2-1-29/156/484-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества «С» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.    

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации