Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28342 1 декабря 2022  710
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1443 14 ноября 2022  824 11 ноября 2022  1165 11 ноября 2022  2063

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 24.10.2019 по делу № 20-2/2019/129А/1181К

12 ноября 2019  1009

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                   24.10.2019                                                         

Дело №20-2/2019/129А/1181К

г. Минск 

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда  Республики   Беларусь    с участием представителей истца – адвокатов О-н Ю.В., Т-ко А.М. (доверенность от 10.10.2019), представителей ответчика – Ц-к Л.И. (доверенность №10/10 от 10.10.2019), адвоката К-ва В.В. (доверенность от 23.04.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу совместного закрытого акционерного общества «З» на решение экономического суда Витебской области от 15.07.2019 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 22.08.2019 по делу №20-2/2019 по иску совместного закрытого акционерного общества «З» к обществу с ограниченной ответственностью «Б» о взыскании 1 560 431,81 рублей, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца – Гомельского республиканского унитарного предприятия электроэнергетики «Г», и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Б» к совместному закрытому акционерному обществу «З» о взыскании 4 408,80 рублей убытков,

УСТАНОВИЛА:

Решением экономического суда Витебской области от 15.07.2019 по делу №20-2/2019 (с учетом дополнительного решения от 16.08.2019) частично удовлетворен первоначальный иск, с общества с ограниченной ответственностью «Б» в пользу совместного закрытого акционерного общества «З» взыскано 1 028 225,88 рублей задолженности за потребленную электроэнергию, 65 919,14 рублей пени, 65 919,14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части первоначального иска отказано, в удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 22.08.2019 решение суда первой инстанции от 15.07.2019 оставлено без изменения.

Совместным закрытым акционерным обществом «З» в судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь подана кассационная жалоба, в которой оно просит изменить вышеуказанные судебные постановления в части отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Б» 206 962,19 рублей задолженности за потребленную электроэнергию и удовлетворить исковые требования в этой части.

В кассационной жалобе указано, что суд неправомерно исключил из задолженности ответчика суммы НДС, поскольку ошибочно истолковал положения налогового законодательства.

По мнению кассатора, поскольку согласно Инструкции о порядке перерасчетов (расчетов) за потребленную (потребляемую) электрическую энергию (мощность) в случае ее самовольного (бездоговорного), безучетного потребления и при иных нарушениях в работе средств расчетного учета электрической энергии и мощности, утвержденной постановлением Министерства энергетики Республики Беларусь от 29.01.2016 №5, в рассчитываемую стоимость электроэнергии НДС не включается, истец по первоначальному иску в соответствии с подпунктом 1.1.14 пункта 1.1 статьи 93 и пунктом 1 статьи 105 Налогового кодекса Республики Беларусь дополнительно к цене безучетно потребленной электроэнергии должен предъявить к оплате ответчику соответствующую сумму НДС.

Также совместное закрытое акционерное общество «З» ссылается на то, что судом была допущена ошибка при определении суммы задолженности за потребленную электроэнергию без учета НДС. Данная арифметическая ошибка, допущенная при расчете основной задолженности, которая повлекла арифметические ошибки при расчете штрафных санкций, была исправлена определением экономического суда Витебской области от 17.10.2019.

В судебном заседании представитель кассатора поданную жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Представители ответчика по первоначальному иску считают кассационную жалобу необоснованной по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что в соответствии со статьей 293 ХПК Республики Беларусь не препятствует рассмотрению жалобы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда  Республики Беларусь считает, что решение экономического суда Витебской области от 15.07.2019 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 22.08.2019 по делу №20-2/2019 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу совместного закрытого акционерного общества «З»  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Гомельским республиканским унитарным предприятием электроэнергетики «Г» (энергоснабжающая организация) и совместным закрытым акционерным обществом «З» (абонент) заключен договор на электроснабжение и пользование электрической энергией №3089 от 24.11.2015. В свою очередь между совместным закрытым акционерным обществом «З» (абонент) и обществом с ограниченной ответственностью «Б» (субабонент) заключен договор на электроснабжение и пользование электрической энергией от 01.08.2015 №11-ГЭ.

В результате проведенной 27.04.2018 представителями предприятия «Г» проверки работоспособности средств расчетного учета электрической энергии на объекте «Торгово-выставочный зал ООО «Б» по адресу: г. Гомель, ул.Б-на, 000, было выявлено неправильное подключение вторичных измерительных цепей на измерительных трансформаторах тока, что привело к недоучету потребленной ответчиком электрической энергии в период с августа 2015 года по апрель 2018 года, о чем составлены акты о самовольном (бездоговорном), безучетном потреблении электрической энергии  №12779 от 27.04.2018 и №5244 от 04.07.2018.

Согласно акту №12779 период перерасчета определен с 01.08.2015 (дата заключения договора) по 27.04.2018 (дата составления акта                     №12779), сумма недополученной стоимости потребленной электроэнергии составляет 1 213 608,15 рублей, в том числе НДС – 202 268,03 рублей (при разнице между расчетным и оплаченным количеством потребленной субабонентом электроэнергии 3 325 011 кВт*ч).

По акту №5244 период перерасчета определен с 28.04.2018 (следующий день за составлением акта №12779) по 04.07.2018 (дата составления акта №5244), сумма недополученной стоимости потребленной электроэнергии составила 28 164,99 рублей, в том числе НДС – 4 694,16 рублей (при разнице между расчетным и оплаченным количеством потребленной субабонентом электроэнергии  77 687 кВт*ч).

За июль 2018 года истцом произведен перерасчет в связи с выявлением погрешности в работе дублирующего средства учета, в соответствии с которым возврату (уменьшению) подлежит стоимость электроэнергии на сумму 6 585,07 рублей.

Ссылаясь на то, что в связи с неполадками в работе средств расчетного учета СТК-3 №59161 у общества с ограниченной ответственностью «Б» перед совместным закрытым акционерным обществом «З» имеется задолженность за потребленную электроэнергию, суммы которой были выставлены абоненту к оплате предприятием «Г», истец обратился в суд с настоящим иском.

Обществом с ограниченной ответственностью «Б» был подан в суд встречный иск о взыскании с совместного закрытого акционерного общества «З» 4 408, 80 рублей убытков в связи ненадлежащим исполнением обязательств по договору на электроснабжение и пользование электрической энергией от 01.08.2015 №11-ГЭ, состоящих из расходов истца по встречному иску на приобретение и восстановление вышедшего из строя оборудования и программного обеспечения.

Заявленные первоначально исковые требования были удовлетворены частично, поскольку суд посчитал необоснованным возложение на ответчика сумм НДС, исчисленных истцом из стоимости неучтённой электроэнергии, а также судом были скорректированы суммы начисленных пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из подлежащего взысканию размера задолженности и иного периода просрочки. При этом суд руководствовался статьями 201, 290, 310, 366, 510, 512, 514 – 516 ГК Республики Беларусь, Правилами электроснабжения, утвержденными постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.10.2011 №1394,  Инструкцией о порядке перерасчетов (расчетов) за потребленную (потребляемую) электрическую энергию (мощность) в случае ее самовольного (бездоговорного), безучетного потребления и при иных нарушениях в работе средств расчетного учета электрической энергии и мощности, утвержденной постановлением Министерства энергетики Республики Беларусь от 29.01.2016 №5.

В удовлетворении встречного иска было отказано согласно статьям 14, 364 ГК Республики Беларусь, так как действия ответчика по встречному иску по ограничению подачи электроэнергии обществу «Б» были признаны судом правомерными, что исключают наличие оснований для возмещения убытков.

Суд апелляционной инстанции согласился с правильностью выводов суда первой инстанции, оставив решение без изменения.

  Суд кассационной инстанции также находит вынесенные судебные постановления по настоящему делу соответствующими нормам материального и процессуального права, а приведенные кассатором доводы о необходимости взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Б» стоимости электроэнергии, образовавшейся в результате безучетного потребления, с учетом сумм НДС несостоятельными.

  Суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что в соответствии с Инструкцией о порядке перерасчетов (расчетов) за потребленную (потребляемую) электрическую энергию (мощность) в случае ее самовольного (бездоговорного), безучетного потребления и при иных нарушениях в работе средств расчетного учета электрической энергии и мощности, утвержденной постановлением Министерства энергетики Республики Беларусь от 29.01.2016 №5, расчетная стоимость электроэнергии определяется без включения суммы НДС.

          При этом, полученные (причитающиеся к получению) абонентом от субабонента суммы за безучетное потребление электрической энергии являются объектом обложения НДС согласно подпункту 18.1 пункта 18 статьи 98 Налогового кодекса Республики Беларусь (в редакции от 17.07.2018), в силу которого налоговая база налога на добавленную стоимость увеличивается на суммы, фактически полученные (причитающиеся к получению) за реализованные товары (работы, услуги), имущественные права сверх цены их реализации либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Следовательно, суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о том, что определенная расчетным способом стоимость электроэнергии в случае ее безучетного потребления для целей бухгалтерского учета является не выручкой, а иными доходами от текущей хозяйственной деятельности, не является непосредственно объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, поскольку не относится к оборотам по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, и являясь суммой, иначе связанной с реализацией товаров (работ, услуг), имущественных прав, увеличивает у абонента налоговую базу налога на добавленную стоимость.

Таким образом, судами установлены все имеющие значения для дела фактические обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к вынесению неправильного судебного постановления, не имеется, в связи с чем состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отмене не полежат.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы в соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь понесенные при ее подаче расходы по уплате государственной пошлины не возмещаются.

Руководствуясь статьями 283, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

Решение экономического суда Витебской области от 15.07.2019 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 22.08.2019 по делу №20-2/2019   оставить без изменения, а кассационную жалобу совместного закрытого акционерного общества «З» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации