Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  25712
4 августа 2022  762 4 августа 2022  512 4 августа 2022  552 4 августа 2022  580 28 июля 2022  1783

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 26.01.2022 по делу № 156ЭИП21987

16 февраля 2022  203

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                     26.01.2022                                                                        

Дело №156ЭИП21987

                                                                         город Минск                                                                          

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С» на постановление апелляционной инстанции экономического суда Минской области от 23.11.2012 по делу №156ЭИП21987 об отмене определения экономического суда Минской области от 23.11.2021 об оставлении без рассмотрения искового заявления «Н» партнерство с ограниченной ответственностью (Великобритания) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «С» 10 000 долларов США, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца – П.А.М.,  и направлении дела №156ЭИП21987 в суд первой инстанции для рассмотрения по существу,

с участием в судебном заседании представителей: «Н» партнерство с ограниченной ответственностью, общества с ограниченной ответственностью «С», П.А.М.,

УСТАНОВИЛА:

 Определением от 20.07.2021 экономический суд Минской области принял исковое заявление «Н» партнерство с ограниченной ответственностью (далее – «Н» ПОО, истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «С» (далее – ответчик) 10 000 долларов США и возбудил производство по делу №156ЭИП21987.

23.11.2021 экономический суд Минской области вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 4 статьи 151 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК).

Апелляционная инстанция экономического суда Минской области постановлением от 22.12.2021 отменила определение суда первой инстанции от 23.11.2021 и направила дело № 156ЭИП21987 в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В поданной ответчиком жалобе на постановление апелляционной инстанции от 22.12.2021, кассатор просит его отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции от 23.11.2021.  

Доводы жалобы сводятся к тому, что полномочия лица, подписавшего доверенность от имени истца адвокату П.Т.В. от 03.06.2021, не подтверждены; в доверенности отсутствует указание на место ее совершения, в связи с чем апостиль Республики Кипр не может считаться надлежащим апостилированием; представленные истцом 22.11.2021 оригиналы документов от имени участников истца содержат информацию по состоянию на 18.03.2021, что не позволяет сделать вывод о наличии полномочий на дату выдачи доверенности (03.06.2021).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал кассационную жалобу.

Представитель истца и П.А.М. кассационную жалобу не признал, изложив свои возражения в отзывах на жалобу.

         Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 294 ХПК правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, судебная коллегия по экономическим делам не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего. 

         В соответствии с положениями статьи 243 ХПК документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств за пределами Республики Беларусь согласно законодательству иностранных государств в отношении иностранных юридических лиц, принимаются судами, рассматривающими экономические дела, в Республике Беларусь при наличии их легализации или проставления апостиля. Документы, составленные на иностранном языке, при представлении в суд, рассматривающий экономические дела, в Республике Беларусь должны сопровождаться надлежащим образом заверенным их переводом.

         Предоставляемые документы должны быть выданы компетентной организацией не ранее чем за год до обращения в суд (пункт 21 постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.10.2011 №21 «О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц»)

Исковое заявление «Н» ПОО подписано представителем истца П.Т.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 03.06.2021, заверенной нотариусом г.Никосия (Кипр) Константиносом Аргиру, апостилированной главой администрации округа Никосия Министерства внутренних дел Республики Кипр Теоргносией (Сулла) Тзиони и удостоверенной в отделе проставления апостилей Министерства юстиции и общественного порядка 04.06.2021. Перевод доверенности совершен переводчиком Б.Е.В., подлинность подписи которой удостоверена 13.07.2021 нотариусом Минского городского нотариального округа А.Л.С. Доверенность от 03.06.2021 подписана Даниэллой Д. и скреплена печатями компаний «Д.» (Маршалловы острова) и «М.» (Маршалловы острова).

К исковому заявлению была приложена копия свидетельства Бюро регистрации компаний от 05.06.2018, согласно которому компании «Д.» и «М.» являются назначенными участниками компании «Н» ПОО, зарегистрированной после подачи заявления от 22.09.2009 в соответствии с Законом о партнерствах с ограниченной ответственностью 2000, с апостилем, проставленным в стране регистрации компании «Н» ПОО – Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии, и перевод данного документа, осуществленный переводчиком К.М.И., подлинность подписи которой удостоверена 05.11.2018 нотариусом Минского городского нотариального округа Р.Т.А.

В ходе рассмотрения дела представитель истца предоставил оригинал доверенности на представление интересов «Н» ПОО и оригинал свидетельства Бюро регистрации компаний аналогичного содержания от 23.07.2021 с апостилем Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, удостоверенным в г.Лондон 30.07.2021, перевод которых осуществлен ЧУП по оказанию услуг «П» и заверен сертификатом подлинности переводов.

Материалы дела содержат оригиналы заверений нотариусом Джозефом Г. 20.10.2021 (служебный адрес: 25 Ратленд Стрит, г.Эдинбург, Шотландия ЕН1 2RN) факта регистрации компании «Д.» и компании «М.» в Республике Маршалловы острова 01.12.2016, директором, секретарем и акционером которых является Даниэлла Д. Нотариус Джозеф Г. подтвердил, что к его заверениям им официально приложены верные копии следующих документов: письменных решений компании «Д.» и «М.» от 01.12.2016 с апостилем, проставленным в г.Никосия, Кипр, 09.12.2016, и Справок о государственной регистрации, составе участников и органов управления компаний от 18.03.2021 с апостилем, проставленным в г.Цюрих, Швейцария, 18.03.2021. Данные заверения нотариуса были представлены с апостилем, учиненным в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии и удостоверенным Главным министром иностранных дел, развития и по делам Содружества Ее Величества А.Я. 22.10.2021. Перевод указанных документов заверен сертификатом подлинности переводов ЧУП по оказанию услуг «П».

Согласно справкам от 18.03.2021 о государственной регистрации, составе участников и органов управления компании «Д.» и «М», директором компании на момент их составления являлась Даниэлла Д. На основании письменных решений директоров компаний от 01.12.2016 каждому из директоров (Даниэлле Д. и Юлии Л.) предоставлялось право самостоятельно представлять интересы компаний от собственного имени по всем правовым вопросам, включая любые вопросы, связанные с или имеющие отношение к другим компаниям или юридическим лицам, от имени которых компании действуют в качестве директора или участника, а также подписывать самостоятельно любые документы от имени компаний и ставить на такие документы печать компаний. Указанные решения сопровождены заверением нотариуса о подлинности подписей вышеуказанных лиц от 01.12.2016 и содержат апостиль, проставленный Министерством юстиции и общественного порядка в г.Никосия, Кипр, 09.12.2016.

Оценив указанные документы, суд апелляционной инстанции сделал вывод о наличии у Даниэллы Д. права на оформление и выдачу доверенности от имени «Н» ПОО для представления интересов компании в государственных органах и организациях.

Поскольку документы, подтверждающие наличие у Даниэллы Д. соответствующих полномочий, были представлены истцом с соблюдением требований статьи 243 ХПК, - в оригинале с проставленным на них апостилем, необходимость учинения которого предусмотрена Конвенцией, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, заключенной в Гааге 5 октября 1961 года,  и сопровождались переводом, заверенным сертификатом подлинности перевода ЧУП по оказанию услуг «П», доводы жалобы, касающиеся полномочий лица, подписавшего доверенность от имени истца, признаются необоснованными.

В соответствии со ст.297 ХПК оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения или отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы, понесенные ответчиком расходы по уплате государственной пошлины при её подаче согласно статье 133 ХПК возмещению не подлежат.       

          Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

          Постановление апелляционной инстанции экономического суда Минской области от 22.12.2021 по делу №156ЭИП21987 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации