Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28492 6 декабря 2022  299 1 декабря 2022  1292
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1667 14 ноября 2022  894 11 ноября 2022  1232

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 26.11.2019 по делу № 323-21/2019/1169А/1335К

2 декабря 2019  858

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                           26.11.2019                                                  

Дело № 323-21/2019/1169А/1335К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу республиканского унитарного предприятия электроэнергетики «М» на решение экономического суда города Минска от 29.08.2019 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 03.10.2019 по делу № 323-21/2019/1169А по иску республиканского унитарного предприятия электроэнергетики «М» к жилищно-строительному потребительскому кооперативу «П» о взыскании 3 145,22 белорусских рублей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – коммунальное ремонтно-эксплуатационное унитарное предприятие «Д»,

с участием представителя республиканского унитарного предприятия электроэнергетики «М» - заместителя начальника отдела К. (доверенность от 09.09.2019, копия в деле), в отсутствие представителей жилищно-строительного потребительского кооператива «П» и коммунального ремонтно-эксплуатационного унитарного предприятия «Д», надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛА:

решением экономического суда города Минска от 29.08.2019 (с учетом дополнительного решения от 01.10.2019), оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2019, требования республиканского унитарного предприятия электроэнергетики «М» (далее – РУП «М») удовлетворены частично: с жилищно-строительного потребительского кооператива «П» (далее – ЖСПК «П») в пользу РУП «М» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 588,41 белорусских рублей. В удовлетворении требования в сумме 2 556,81 белорусских рублей отказано.

В кассационной жалобе РУП «М» просит вынесенные судебные постановления отменить и принять новое постановление об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы приводятся доводы о применении судом нормативных правовых актов, не подлежащих применению к спорным правоотношениям, о неправильных выводах об отсутствии обязанности у ответчика по оплате электроэнергии в связи с отсутствием договора и надлежащей оплате им потребленной электроэнергии. Судом не учтено, что требование об оплате электроэнергии по освещению мест общего пользования в затраты по техническому обслуживанию не включались. Законодательством предусмотрен иной, отличный от оказания услуг по техническому обслуживанию, порядок расчетов за электроэнергию, в том числе по содержанию лифтов. В судебном заседании представитель РУП «М» доводы кассационной жалобы поддержал.

Выслушав пояснения представителя РУП «М», обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к следующему.

Согласно материалам дела 07.07.2016 уполномоченными лицами филиала Энергосбыт РУП «М» составлен Акт № 000989 о бездоговорном потреблении электрической энергии на нужды лифтов и мест общего пользования с 01.09.2014 в отношении ЖСПК «П», являющегося эксплуатирующей организацией жилого дома по ул. Основателей в г. Минске. Расход электроэнергии по опломбированным приборам учета составил 35 959 кВт/ч стоимостью 4 271,93 белорусских рублей (тариф 0,11880 рублей на дату составления акта). ЖСПК «П» оплачено 1 126,71 белорусских рублей платежным поручением № 739 от 10.08.2016 на основании выставленного филиалом Энергосбыт счета № 6303/А-17956 за энергопотребление с 01.01.2016.

Требование о взыскании 3 145,22 белорусских рублей предъявлено РУП «М» в суд в связи с неоплатой.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования РУП «М» частично в сумме 588,41 белорусских рублей за потребленную электроэнергию на аварийное освещение (4 647 кВт/ч) и освещение ПТС (306 кВт/ч). Во взыскании 2 556,81 белорусских рублей стоимости электроэнергии, затраченной на освещение мест общего пользования и движение лифтов, отказал. Суд на основании положений Указа Президента Республики Беларусь от 14.10.2010 № 538 «О некоторых вопросах деятельности товариществ собственников и организаций застройщиков», постановлений Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь от 14.06.2011 № 14 и от 03.06.2014 № 11 «Об утверждении инструкции о порядке планирования и калькулирования затрат на оказание услуг по техническому обслуживанию, теплоснабжению (по услугам, оказываемым организациями Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь), водоснабжению, водоотведению (канализации), пользованию лифтом, вывозу, обезвреживанию и переработке твердых коммунальных отходов о порядке планирования и калькулирования затрат на оказание услуг по техническому обслуживанию и других коммунальных услуг» (далее – Инструкция № 11) пришел к выводу о том, что до 31.12.2015 потребляемая электроэнергия в местах общего пользования и лифтами входила в стоимость технического обслуживания жилого дома и подлежала оплате в рамках договора на техническое обслуживание.

Апелляционная инстанция экономического суда города Минска с решением суда первой инстанции согласилась.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь не усматривает оснований для переоценки выводов судебных инстанций экономического суда города Минска, а также для утверждения о неправильном применении ими норм материального права.

Так, экономическим судом установлено, что в 2013-2015 годах ЖСПК «П» заключались договоры с ЖРЭО, правопреемником которого является КУП «Д», на оказание услуг по техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома по ул. Основателей, вывозу и обезвреживанию твердых бытовых отходов и пользованию лифтом.

В силу положений Жилищного кодекса Республики Беларусь, Инструкции № 11, действующих в период спорных правоотношений, пользование лифтом включалось в состав затрат на оказание жилищно-коммунальных услуг, освещение мест общего пользования – в состав затрат по техническому обслуживанию. Из пунктов 5, 12, 46-52 Инструкции № 11, Приложения № 8 к Инструкции № 11 следует, что затраты на оказание услуг по пользованию лифтом планировались и калькулировались организациями, осуществляющими эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющими жилищно-коммунальные услуги по затратам: на оказание услуг по пользованию лифтом на 1 человека, включающим затраты на обеспечение движения лифтов, в том числе расход электроэнергии на работу установок, обеспечивающих движение лифтов, и на оказание услуг по техническому обслуживанию 1 лифта, в затраты на производство работ по техническому обслуживанию которых расход электроэнергии на работу установок, обеспечивающих его движение не включается.

Как следует из материалов дела, учет расхода электроэнергии по пользованию лифтом и его техническому обслуживанию, а также по освещению мест общего пользования в жилом доме по ул. Основателей, № 15 осуществлялся с использованием одного прибора учета и их разделение невозможно. Поэтому ссылки заявителя на пункт 48 Инструкции № 11 не могут быть приняты во внимание, как основание для отмены (изменения) судебных постановлений.

На основании изложенного доводы кассационной жалобы РУП «М» признаются необоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 133 ХПК расходы по уплате государственной пошлины относятся на РУП «М».

Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

решение экономического суда города Минска от 29.08.2019 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 03.10.2019 по делу № 323-21/2019/1169А оставить без изменения, а кассационную жалобу республиканского унитарного предприятия электроэнергетики «М» - без удовлетворения.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации