Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 03.03.2020 по делу № 326-1Б/2019/1403А/179К

10 марта 2020  1632

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                           03.03.2020                                                  

Дело №326-1Б/2019/1403А/179К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего – судьи ……. (докладчик), судей …….., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Л.Д.И. на решение экономического суда города Минска от 16.10.2019 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 09.01.2020 по делу №326-1Б/2019 об экономической несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «А» (далее – ООО «А», должник),

с участием: Л.Д.И. и его представителя – адвоката М.С.В.; представителя ООО «А» - директора ЧУП «Г» (управляющего по делу) – Г.П.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением экономического суда города Минска от 16.10.2019 ООО «А» признано банкротом, открыто ликвидационное производство в отношении должника и утвержден план ликвидации.

 Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 09.01.2020 решение от 16.10.2019 оставлено без изменения.

Л.Д.И., как участник ООО «А», обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления, в которой просит их отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представителем Л.Д.И. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу и приостановлении исполнения обжалуемых судебных постановлений до рассмотрения Президиумом Минского городского суда протеста заместителя Председателя Верховного Суда Республики Беларусь по иску К.А.А. (кредитора должника) к ООО «А» о взыскании сумм задолженности, и в удовлетворении ходатайств отказано исходя из норм статей 292, 294 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК).

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 297 ХПК основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Как видно из материалов дела, определением суда от 22.05.2019 по заявлению К.А.А. (кредитора) в отношении ООО «А» открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

По результатам проведения анализа финансового состояния и платежеспособности ООО «А» антикризисным управляющим представлено заключение о факте банкротства должника, отчет об имуществе, список имущества и долгов, реестр требований кредиторов, а также план ликвидации должника.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 804 230,27 руб., кроме того, имеется кредиторская задолженность, не включенная в реестр требований кредиторов из-за не поступления соответствующего требования: ООО «В» в сумме 124 595,21 руб., ИМНС по Ленинскому району г. Минска в сумме 229 003,86 руб., а всего – 353 599,07 руб.

Из представленных суду заключений об оценке имущества №19/09/01 и 19/09/02 от 08.10.2019 усматривается, что у должника имеются активы - объекты недвижимости, рыночная стоимость которых составляет 1 341 000,00 руб., а ликвидационная – 1 078 000,00 руб.

С учетом указанных обстоятельств, антикризисным управляющим сделан вывод о том, что должник является неплатежеспособным с 2017 года, неплатежеспособность его носит устойчивый характер, а также о наличии необходимых оснований для открытия в отношении должника ликвидационного производства.

Установить причины неплатежеспособности управляющему не представилось возможным, в связи с отсутствием у него документов финансово-хозяйственной деятельности общества. Документы должника ни ликвидатором, ни участниками общества антикризисному управляющему не переданы.

Собранием кредиторов должника 12.09.2019 утвержден план ликвидации ООО «А».

Представитель кредитора К.А.А. с выводами управляющего согласился в полном объеме.

Участники должника возражали против выводов, изложенных в заключении о факте банкротства должника, поскольку, по их мнению, имеются активы, достаточные для погашения требований кредиторов. Рыночная стоимость имущества должника согласно заключению об оценке имущества, полученного должником до открытия в отношении него конкурсного производства, составляет 1 441 815,80 руб. По их мнению, не заявленные требования налогового органа не должны учитываться при принятии решения, поскольку решение ИМНС по Ленинскому р-ну города Минска оспаривается в суде, а задолженность перед ООО «В» в сумме 124 595,21 руб. не подтверждена.

Судебные инстанции исходили из того, что согласно части пятой статьи 234 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) суд в течение четырех месяцев со дня возбуждения производства по делу о банкротстве ликвидируемого должника - юридического лица принимает решение об открытии в отношении его ликвидационного производства.

Суд прекращает производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) юридического лица если при рассмотрении дела об экономической несостоятельности (банкротстве) будет установлено, что имеющееся у должника - юридического лица имущество (активы) позволяет удовлетворить требования всех кредиторов в полном объеме (часть четвертая статьи 234 Закона).

Предъявленные управляющему требования кредиторов рассмотрены и включены в соответствующие очереди реестра требований кредиторов должника в сумме 804 230,27 руб.

Из представленных заключений об оценке имущества № 19/09/01 и 19/09/02 от 08.10.2019 усматривается, что у должника имеются активы (объекты недвижимости, рыночная стоимость которых составляет 1 341 000,00 руб., а ликвидационная – 1 078 000,00 руб.).

На момент рассмотрения дела суд первой инстанции располагал сведениями о кредиторской задолженности, не включенной в реестр требований кредиторов, по акту проверки ИМНС по Ленинскому району города Минска №556 от 14.08.2019 (с учетом изменений №666 от 24.09.2019) в сумме 353 599,07 руб.

Судебные инстанции, оценив фактические обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, с учетом непредставления ликвидатором и участниками общества первичных документов бухгалтерского учета и других документов должника, пришли к обоснованному выводу, что ООО «А» является банкротом, открыв в отношении него ликвидационное производство.

Материалами дела подтвержден размер кредиторской задолженности, антикризисным управляющим представлен также реестр требований кредиторов ООО «А» на 09.01.2020, в который включено (оспариваемое на момент рассмотрения дела судом первой инстанции) требование ИМНС по Ленинскому р-ну города Минска на сумму 462 754,83 руб. Общий размер кредиторских требований согласно реестру требований кредиторов должника составил 1 272 545,18 руб. Таким образом, на момент принятия обжалуемого решения судом первой инстанции материалами дела было подтверждено, что имеющееся у должника имущество (активы) не позволяет удовлетворить требования всех кредиторов в полном объеме.

Доводы жалобы относительно возможного изменения размера требований К.А.А. после рассмотрения протеста заместителя Председателя Верховного Суда Республики Беларусь Президиумом Минского городского суда не могут быть приняты как основание для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку имеют вероятностный характер. Изменение размера требований кредитора после принятия решений по иску К.А.А. могут послужить основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся основаниям или прекращения производства по делу по основаниям, установленным частью четвертой статьи 234 Закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии со статьей 133 ХПК судебные расходы относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 283, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

решение экономического суда города Минска от 16.10.2019 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 09.01.2020 по делу №326-1Б/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Л.Д.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Председательствующий, судья                                            

Судьи                                                                                    

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации