Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28492 6 декабря 2022  298 1 декабря 2022  1292
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1667 14 ноября 2022  894 11 ноября 2022  1232

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 24.11.2020 по делу № 326-1Б/2019/1058А/1133К

8 декабря 2020  325

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                 24.11.2020                                                     

Дело №326-1Б/2019/1058А/1133К

город Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу К. на определение экономического суда города Минска от 28.08.2020 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 07.10.2020 по делу №326-1Б/2019 об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «А»,  в отсутствие  лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛА:

Экономический суд города Минска определением от 28.08.2020   прекратил производство по делу №326-1Б/2019 по заявлению К об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «А».

Постановлением апелляционной инстанции этого суда от 07.10.2020 по делу №326-1Б/2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба К. - без удовлетворения.

К. обратился с кассационной жалобой на судебные постановления судов обеих инстанций, в которой просит их отменить.

 В  кассационной жалобе приведены доводы о том, что выводы судов обеих инстанций о наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных абзацем 6 статьи 51 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), не соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассматривающий экономические дела, кассационной инстанции согласно части 3 статьи 293 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) признал возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом, но не явившихся в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и иных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  проверив законность и обоснованность судебных постановлений, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу, что оснований для их отмены не имеется ввиду следующего.

Согласно части первой статьи 297 ХПК основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, определением экономического суда г. Минска от 22.05.2019 по заявлению К. возбуждено дело №326-1Б/2019 об экономической несостоятельности  (банкротстве) ООО «А» с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника и в его отношении открыто конкурсное производство.  Антикризисным управляющим назначено ЧУП «Г».

Решением экономического суда города Минска от 16.10.2019 должник признан банкротом с ликвидацией, в отношении него открыто ликвидационное производство.

Впоследствии решением экономического суда города Минска от 22.07.2020 возобновлено производство по делу № 326-1Б/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам и решение суда от 16.10.2019 о признании  экономически несостоятельным (банкротом) ООО «А» отменено.

Антикризисным управляющим подготовлено и представлено в суд заключение о финансовом состоянии и платежеспособности должника, отчет о его имуществе, в которых он пришел к выводам о достаточности у должника активов, за счет которых можно погасить имеющуюся кредиторскую задолженность, о неудовлетворительной структуре бухгалтерского баланса, об устойчивой неплатежеспособности общества. В этой связи управляющий ходатайствовал перед судом о признании должника банкротом и открытии в его отношении ликвидационного производства.

В свою очередь один из участников должника Л. заявил о прекращении производства по делу ввиду наличия основания, предусмотренного абзацем 10 статьи 51 и части 4 статьи 234 Закона.

По результатам рассмотрения дела об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «А» суд первой инстанции, как впоследствии и суд апелляционной инстанции,  пришел к выводу  о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с тем, что отпали основания, предусмотренные статьей 84 Закона.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь соглашается с выводами судов обеих инстанций, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Согласно статьи 49 Закона по результатам рассмотрения дела об экономической несостоятельности (банкротстве) экономический суд принимает одно из следующих судебных постановлений: решение о санации; решение об открытии ликвидационного производства; определение о прекращении производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве).

Основания для прекращения производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) предусмотрены статьей 51 Закона, одним из которых является отсутствие оснований, предусмотренных статьей 84 Закона, т.е. для открытия конкурсного производства.

Изучив представленные управляющим документы, а также имеющиеся в материалах дела иные доказательства, оценив их в соответствии со статьями 100, 108 ХПК, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имущества должника, находившегося в  процедуре ликвидации, достаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Так, активы должника, за счет которых возможно произвести погашение кредиторской задолженности, составляют: 54,95 рубля на расчетном счете, недвижимое имущество рыночной стоимостью 1341000 рублей, ликвидационной стоимостью - 1078000 рублей. В тоже время согласно реестра требований кредиторов по состоянию на 25.08.2020 общий размер требований кредиторов составляет 982521,31 рубль. При этом, как правильно указано судом, управляющим не внесены изменения в реестр в части исключения требования кредитора К. в связи с отменой решения суда Советского района г.Минска от 06.06.2018 на сумму 686000,47 рублей.

С учетом категории должника (ликвидируемый должник), в отношении которого Законом предусмотрены особенности как для подачи заявления о банкротстве (статья 233 Закона), так и по основаниям для открытия конкурсного производства (абзац 4 части 84 Закона), суды правильно исходили из того, что для разрешения дела об экономической несостоятельности (банкротства) ООО «А», как ликвидируемого должника,  не имеет значения характер его неплатежеспособности.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что поскольку отпали основания, предусмотренные статьей 84 Закона для открытия конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 6 статьи 51 Закона.

Доводы кассационной жалобы повторяют приведенные ранее, которым дана надлежащая оценка судами первой и апелляционной инстанций. Каких-либо иных доводов, которые повлияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений либо опровергали выводы судов обеих инстанций, кассационная жалоба не содержит.

По совокупности вышеизложенного, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к выводу, что предусмотренных статьей 297 ХПК оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии со статьей 133 ХПК судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на лицо, ее подавшее.

Руководствуясь статьями 294, 296, 298 ХПК, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

Определение экономического суда города Минска от 28.08.2020 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 07.10.2020 по делу №326-1Б/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями  300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации