Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 22.04.2020 по делу № 270-4/2019/192А/390К

12 мая 2020  655

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                    22.04.2020                                                         

Дело № 270-4/2019/192А/390К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «П» на решение экономического суда  города Минска от 30.01.2020 и постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 05.03.2020 по делу № 270-4/2019 по иску товарищества собственников здания к обществу с ограниченной ответственностью «П» о взыскании 11 972,98руб.,

УСТАНОВИЛА:

Экономический суд города Минска решением от 30.01.2020 взыскал с общества с ограниченной ответственностью «П» в пользу товарищества собственников неосновательное обогащение в размере 10 513,67руб., 232,70руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 30.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «П» обратилось с кассационной жалобой на указанные выше судебные постановления, в которой просит их отменить и направить дело в обжалуемой части на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.  Представитель истца с доводами кассационной жалобы не согласился, просил в ее удовлетворении отказать.

Рассмотрев дело, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Согласно статье 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что товарищество собственников здания по ул. Лынькова, 19, корп.1, Минского городского исполнительного комитета, в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей присвоен № 190191787.

Согласно данным Единого государственного регистра недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним изолированное помещение с инвентарным номером 500/D-694942, расположенное по адресу: г.Минск, площадью 229 кв.м. до настоящего времени принадлежит на праве собственности ООО «В», которое исключено из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей 14.09.2017.

Однако, в изолированном помещении с инвентарным номером 500/D-694942, расположенном по адресу: г.Минск площадью 229 кв.м., право собственности на которое до настоящего времени зарегистрировано за ООО «В», в период с 01.01.2017 по 31.07.2019 фактически располагалось и осуществляло хозяйственную деятельность ООО «П».

Договор № 24/02 от 12.02.2013 об организации эксплуатации и возмещения затрат на содержание здания по состоянию на 01.01.2017 прекращен.

В этой связи истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 559,19руб. неосновательного обогащения за период с января 2017 по июль 2019  1 413,79руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.07.2019, которое правомерно частично с учетом фактических обстоятельств удовлетворено судебными инстанциями в силу статей 11, 23 Закона Республики Беларусь № 135-З от 08.01.1998 «О совместном домовладении» и статей 971, 976 и 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, принимая во внимание, что ООО «П» в период с января 2017 по июль 2019 года фактически находилось и осуществляло хозяйственную деятельность в изолированном помещении 500/D-694942, а ООО «В» исключено из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей 14.09.2017.  

Следовательно, обоснованным является вывод, что,              поскольку   затраты     по    данному     помещению   и  зданию  нес   истец,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

ООО «П» сберегло за счет истца денежные средства, затраченные истцом на эксплуатационные расходы по зданию, земельный налог, административно-хозяйственные расходы (расходы на содержание товарищества), на оплату коммунальных услуг по помещению.

Судебные инстанции также правомерно не приняли во внимание довод ответчика о том, что размер затрат истца на содержание общего имущества не соответствует его фактическим затратам, поскольку этот довод надлежащими доказательствами не подтвержден.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы расходы по оплате госпошлины в соответствии со    ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

решение экономического суда города Минска от 30.01.2020 и постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 05.03.2020 по делу № 270-4/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «П»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации